Roon

[bbill]

qui entend la différence ? 

Rock-solid streaming

We’ve completely overhauled Roon’s buffering and caching infrastructure for playing streaming content. The new implementation is designed to be less demanding when interacting with your network and internet connection, making streaming music both more stable and less intensive on your Roon Core. This should minimize playback interruptions from TIDAL and Qobuz, as well as making it possible for people with slower internet connections and networks to have a better and more reliable experience while using Roon. It will also ensure your Roon Core is more resilient to latency issues caused by content delivery networks (CDN) and the geographic distance from your source.

[Masterwarzombie]

(12-16-2021, 12:14 AM)bbill a écrit : qui entend la différence ? 

Rock-solid streaming

We’ve completely overhauled Roon’s buffering and caching infrastructure for playing streaming content. The new implementation is designed to be less demanding when interacting with your network and internet connection, making streaming music both more stable and less intensive on your Roon Core. This should minimize playback interruptions from TIDAL and Qobuz, as well as making it possible for people with slower internet connections and networks to have a better and more reliable experience while using Roon. It will also ensure your Roon Core is more resilient to latency issues caused by content delivery networks (CDN) and the geographic distance from your source.

Si tu poses la question c'est que tu n'entends aucune différence

Perso comme j'utilise HQPlayer , je ne suis donc pas concerné par cette amélioration

[bbill]

je pose juste la question après avoir rapidement chargé la dernière version hier soir tard, je vois qu'il doit rechercher sa db.. mais les écoutes seront pour aujourd'hui, premières impressions hier.. cela fonctionne toujours très bien comme avant !

[pda0]

Côté son, je n'ai pas trouvé de différence mais je n'ai pas cherché non plus.
Par contre, je suis déçu par la recherche qui reste chaotique et qui rate facilement des albums qui sont pourtant dans ma base (qui est parfaitement taguée) et qu'il faut rechercher indirectement (et donc savoir que ça existe). On finit par trouver mais c'est quand même pénible. Si seulement on avait une recherche sur le "path" ça serait tellement plus simple...

[Patatorz]

Oui ce serait une très bonne idée d’avoir plus d’option de recherche dont le path. Vu que ça existe déjà dans le focus, ça devrait être faisable.

[pda0]

La recherche dans le path avec focus est extrêmement réduite. Tu peux juste accéder aux répertoires qui ont été déclarés dans storage. Si tu as déclaré la racine du disque dur (comme le recommande Roon et le gère avec Rock par exemple), tu n'as accès à rien sur le path.
C'est totalement débile comme choix car les infos existent (ils les affichent même quand tu demandes où se trouve le fichier) donc interdire la recherche par mots clés sur le path est juste une idiotie. Ne pas supporter UPnP est un choix "stratégique" pour obliger les fabricants à implémenter Roon et se faire certifier Roon ready, donc à la rigueur, on peut le comprendre, mais ne pas mettre la recherche sur le path est totalement incompréhensible !

[Patatorz]

Je suis au courant pour le "path" dans focus et c'est pour cela que j'ai déclaré des répertoires et non pas la racine. Cependant, le fait de ne pas pouvoir naviguer par dossier ne m'a jamais gêné malgré que ma bibliothèque soit parfaitement taggée et rangée ainsi.

[pda0]

Moi aussi j'ai fait ça, mais si tu charges un répertoire qui n'est pas un disque mais une liste de morceaux provenant de plusieurs disques (exemple une playlist) et bien tu te retrouves avec tous les morceaux éclatés alors qu'il serait si simple d'y accéder par le répertoire.
Certes ça n'arrive pas tous les jours, mais lorsque Roon n'arrive pas à m'identifier toutes les symphonies N°1 de Mahler par exemple, lorsque je tape "symphonie 1 mahler" dans la recherche, alors qu'il me les affiche toutes quand je passe par une recherche "mahler" puis discographie, sélection de ma base locale, et affichage de tous les albums, et bien c'est un bug agaçant.
S'il pouvait chercher sur les libellés des répertoires, il ne pourrait pas les rater car tout est bien organisé dans ma base.

Bref, même si ça ne sert pas tous les jours, il n'y a aucune raison technique qui puisse justifier que cette fonction ne soit pas disponible. Et franchement, ça fait partie des trucs qui m'agacent avec Roon, avec leur recherche déficiente, qu'ils connaissent d'ailleurs puisque à chaque version ils disent qu'ils l'améliorent...

[zaurux]

A priori, sur la dernière version mais aussi, en terme général, leur développement semble être tourné plus sur la stabilisation et l'amélioration du streaming.

@pda0 : je suppose que ta base est totalement "clean" (mieux que la mienne, sans problème).
Aucun album blacklisté par Roon dans l'onglet maintenance bibliothèque (ex. en fonction d'un format non reconnu ou avec des erreurs).
Et pour chaque album, tu as choisi "mes tags" et non "Roon" ?

[pda0]

Oui, j'ai tout fait comme il faut et aucun album n'est blacklisté.
En fait, il les trouve tous mais sur l'exemple que j'ai donné avec "symphonie 1 mahler", il ne trouve pas tout, mais si on met "symphony 1 mahle"r, il les trouve toutes alors qu'elles sont toutes taguées avec symphony (et pas symphonie). Donc c'est difficile de s'y retrouver, et on se demande toujours si tout y est bien... car je ne me souviens pas toujours des albums que j'ai ou pas dans la base (avec Qobuz on finit par ne plus savoir si on a l'album ou si on l'a écouté sur Qobuz...).