Roon

[renan]

Toutes les opérations lourdes sont faites sur le serveur ( upsamling, convolution) ou permet de le reporter sur HQplayer. C'est ce qui en fait l'intérêt et permet un target léger près du système.

[zaurux]

(02-04-2021, 03:15 PM)patatras a écrit : Ça fait cher pour un simple logiciel pour le serveur et je rejoins volontiers la position de Pascal64.
Pierre

Je suppose que tu parles, bien sur de Roon.
Le sujet a été débattu longuement et le coût du service même ramené à l'année a un prix.
Au passage, quand on voit l'évolution des interface de streaming, comme Tidal (par exemple), celà peut suffire à certains avec des fonctions radio et contenu éditorial (Qobuz est top la dessus et in french).
Mais dans tous les cas, ce n'est pas un "simple logiciel" avec (déjà dit) le DSP, gestion des multizones (un vrai bonheur avec réglages différents et transfert des listes, etc).
J'ai opté pour une licence "lifetime" négociée au basculement.. maintenant, j'ai oublié le prix, surtout que je l'utilise comme une (simple) télécommande HQP pour mon salon.

[wgb25]

(02-04-2021, 03:15 PM)patatras a écrit : Ça fait cher pour un simple logiciel pour le serveur et je rejoins volontiers la position de Pascal64.
Pierre

Bonjour,

Je rejoins aussi ces 2 avis et vu que a priori rien ne laisse supposer dans cette nouvelle version une amélioration du rendu purement sonore et après le test de cette nouvelle version 1.8 je verrais comme beaucoup ici si aucune amélioration du rendu audio pour ne pas renouveler mon abo se terminant début septembre.

Je préfère un " SQ" qu’un bel emballage ....


Un peu patience nous serons vite fixé  


Alain

[patatras]

Oui bien sûr chacun y trouve son intérêt. 
Perso je suis il est vrai assez sévère avec Roon car je l'utilise comme un simple serveur (avec ses qualités graphiques).
Pour le DSP et l'upsampling Hqplayer fait beaucoup mieux je trouve. 

Pierre

[bbill]

(02-04-2021, 04:02 PM)wgb25 a écrit : Je préfère un " SQ" qu’un bel emballage ....

on peut avoir les deux.. 
exemple d'une chaîne superlative écoutée récemment chez mon revendeur local : une source Merging Technologies Nadac+Power+Clock avec un SQ indiscutable au niveau qualitatif via Roon... ce qui voudrait dire que pour avoir Roon au top, il faut que la configuration hardware soit à la hauteur..


enceintes AudioNec EVO 2, pré 1110 et ampli 1160 Boulder

[mer-cure]

Je vous trouve bien sévère sur la notion de coût de Roon

Une centaine de $ annuel certes, mais un logiciel vraiment abouti et qui ne plante jamais

Je ne pourrai plus m'en passer

[bbill]

.                                .

[alec_eiffel]

(02-04-2021, 03:58 PM)zaurux a écrit : Au passage, quand on voit l'évolution des interface de streaming, comme Tidal (par exemple), celà peut suffire à certains avec des fonctions radio et contenu éditorial (Qobuz est top la dessus et in french).
Mais dans tous les cas, ce n'est pas un "simple logiciel" avec (déjà dit) le DSP, gestion des multizones (un vrai bonheur avec réglages différents et transfert des listes, etc).
J'ai opté pour une licence "lifetime" négociée au basculement.. maintenant, j'ai oublié le prix, surtout que je l'utilise comme une (simple) télécommande HQP pour mon salon.

Complètement d'accord, pour du streaming only sans DSP ni multizones, un abonnement Qobuz avec streamer compatible UPNP ou natif Qobuz, c'est le top !
Dès qu'on veut aller plus loin, multizone, DSP, multi-utilisateurs, intégratino avec biblio perso existante, Roon est assez incontournable.

[pda0]

Et personnellement, je ne comprends pas bien toutes les récriminations sur la qualité sonore car en mode serveur + streamer light séparés, qui est la recommendation de Roon, je ne vois pas bien où est le problème... Et je pense d’ailleurs que si problème il y a, il est probablement ailleurs que chez Roon dans le système, mais évidemment c’est un avis non démontré

[tinnson]

(02-04-2021, 04:45 PM)bbill a écrit :

(02-04-2021, 04:02 PM)wgb25 a écrit : Je préfère un " SQ" qu’un bel emballage ....

on peut avoir les deux.. 
exemple d'une chaîne superlative écoutée récemment chez mon revendeur local : une source Merging Technologies Nadac+Power+Clock avec un SQ indiscutable au niveau qualitatif via Roon... ce qui voudrait dire que pour avoir Roon au top, il faut que la configuration hardware soit à la hauteur..


enceintes AudioNec EVO 2, pré 1110 et ampli 1160 Boulder

Bbill,
Bravo pour les Audionec qui sont des enceintes d'une propreté extraordinaire. Il me semble que c'est la nature du hp medium (large bande) qui fonctionne avec une distorsion infime qui donne ce rendu sublime.

Mais je te contacte aussi pour Roon et HQ Player. Roon seul sonne, à mes oreilles, moins musical qu'Audirvana mais mon mac fait passer audirvana/dietpi en airplay - ce qui est stupide et je ne sais comment corriger- alors je repars sur Roon et là j'entends une sécheresse, une dureté qui me donne sans cesse envie de baisser le volume et qui lme ramène à l'époque où je branchais mon ordi directement sur le dac en usb. Je veux garder le bénéfice de la digione signature (le progrès le mons cher du monde).
Comme je vois ici et là que HQPlayer améliore Roon j'ai envie d'essayer mais ensuite: est-ce qu'on garde l'interface Roon et on ne s'occupe plus d'HQPlayer une fois qu'on a fait le setup?