Roon

[Bear]

(03-13-2018, 08:11 PM)LittleScarabee a écrit : Je n'ai peut être pas bien compris ta configuration mais pourquoi ton Devialet accède au NAS ici ? c'est RoonServer qui est connecté au NAS.

Bonjour,

Roon Server tourne sur le NAS (je n'ai pas HQPlayer dans cette config). Cela fait l'économie d'une machine et ne pose pas de problème, puisque le renderer est minimaliste. Enfin c'est ma compréhension. D'ailleurs j'avais posé la question ici (http://forum-hifi.fr/thread-4783-post-14...#pid143503) et n'avais pas reçu de réponse mentionnant des inconvénients

[LittleScarabee]

(03-13-2018, 08:24 PM)Bear a écrit : Bonjour,

Roon Server tourne sur le NAS (je n'ai pas HQPlayer dans cette config). Cela fait l'économie d'une machine et ne pose pas de problème, puisque le renderer est minimaliste. Enfin c'est ma compréhension. D'ailleurs j'avais posé la question ici (http://forum-hifi.fr/thread-4783-post-14...#pid143503) et n'avais pas reçu de réponse mentionnant des inconvénients

Je n'ai pas fait attention à tes questions pour être transparent. Pour te répondre : tu as un gain en ayant une configuration Linux avec un noyau CCRMA (partout ; partiel je suis actuellement en mode RT d'un côté et standard d'un autre et on a un "léger" gain en ayant du RT partout). Je l'ai clairement entendu récemment en basculant sur un noyau standard versus le noyau CCRMA.

Après j'ai un parti pris : un NAS c'est un NAS et commencer à lui mettre des fonctions autres de ce qui est attendu de base j'ai du mal (c'est très personnel comme avis et je ne critique pas je te rassure). Sur certaines applications on peut ne pas entendre la différence mais sur d'autres cela peut s'entendre et ici pour Roon je pense que tu peux gagner à passer sur un PC dédié.

Après Roon Rock : je ne connais pas car c'est propre au NUC et je n'ai pas ce type de mini PC chez moi.

[Bear]

(03-13-2018, 10:00 PM)LittleScarabee a écrit : Je n'ai pas fait attention à tes questions pour être transparent. Pour te répondre : tu as un gain en ayant une configuration Linux avec un noyau CCRMA (partout ; partiel je suis actuellement en mode RT d'un côté et standard d'un autre et on a un "léger" gain en ayant du RT partout). Je l'ai clairement entendu récemment en basculant sur un noyau standard versus le noyau CCRMA.

Après j'ai un parti pris : un NAS c'est un NAS et commencer à lui mettre des fonctions autres de ce qui est attendu de base j'ai du mal (c'est très personnel comme avis et je ne critique pas je te rassure). Sur certaines applications on peut ne pas entendre la différence mais sur d'autres cela peut s'entendre et ici pour Roon je pense que tu peux gagner à passer sur un PC dédié.

Après Roon Rock : je ne connais pas car c'est propre au NUC et je n'ai pas ce type de mini PC chez moi.

Merci. Je vais essayer de trouver le moyen de tester alors.

[bbill]

(03-13-2018, 10:00 PM)LittleScarabee a écrit : Après j'ai un parti pris : un NAS c'est un NAS et commencer à lui mettre des fonctions autres de ce qui est attendu de base j'ai du mal (c'est très personnel comme avis et je ne critique pas je te rassure). Sur certaines applications on peut ne pas entendre la différence mais sur d'autres cela peut s'entendre et ici pour Roon je pense que tu peux gagner à passer sur un PC dédié.

en principe un NAS livre un fichier sur un réseau selon la norme ethernet, ce qui se passe avant comme traitement n'a pas d'impact ?!

[LittleScarabee]

(03-14-2018, 08:52 AM)bbill a écrit :

(03-13-2018, 10:00 PM)LittleScarabee a écrit : Après j'ai un parti pris : un NAS c'est un NAS et commencer à lui mettre des fonctions autres de ce qui est attendu de base j'ai du mal (c'est très personnel comme avis et je ne critique pas je te rassure). Sur certaines applications on peut ne pas entendre la différence mais sur d'autres cela peut s'entendre et ici pour Roon je pense que tu peux gagner à passer sur un PC dédié.

en principe un NAS livre un fichier sur un réseau selon la norme ethernet, ce qui se passe avant comme traitement n'a pas d'impact ?!

Oui on est d'accord sur ce point : un OS avec la fonction partage de fichiers. Ce qui se passe en amont est lié aux performances et aux logiciels. S'il faut investir 500€ dans un NAS pour avoir des performances convenable pour en faire un "couteau suisse" pourquoi pas, ce n'est pas du tout l'approche que j'ai. Après aujourd'hui nous sommes dans une vague de convergence en informatique...why not...mais lorsque l'on pratique de la convergence il y a bien sûr une notion de performances et coûts assez important derrière.

[Bear]

(03-14-2018, 09:38 AM)LittleScarabee a écrit : Oui on est d'accord sur ce point : un OS avec la fonction partage de fichiers. Ce qui se passe en amont est lié aux performances et aux logiciels. S'il faut investir 500€ dans un NAS pour avoir des performances convenable pour en faire un "couteau suisse" pourquoi pas, ce n'est pas du tout l'approche que j'ai. Après aujourd'hui nous sommes dans une vague de convergence en informatique...why not...mais lorsque l'on pratique de la convergence il y a bien sûr une notion de performances et coûts assez important derrière.

Bonjour,

En ce qui me concerne, la logique du NAS est de n'avoir pas de disque bruyant dans l'espace d'écoute. Mon NAS est au sous-sol et ne perturbe donc pas.

Une fois le NAS en place, je n'ai pas observé de différence significative entre une écoute avec Roon Server sur mon MacMini optimisé et Roon Server sur le NAS. Je n'ai pas testé avec un serveur sous Linux. Je t'avoue n'avoir pas pensé à la convergence en faisant cela. Juste à optimiser l'utilisation des ressources

La différence est assez nette si l'on rajoute la couche HQPlayer sur le MacMini, car ce logiciel offre une présentation légèrement plus raffinée, un peu plus mate, que Roon seul. C'est la solution que je privilégie lors d'écoutes attentives. Mais pour avoir une musique d'ambiance, Roon sur le NAS qui alimente le DigiOne constitue une solution économique (peu d'appareils en fonction) et très performante.

Il me reste à trouver une machine sur laquelle je puisse installer le noyau RT pour suivre tes recommendations...

[Bear]

(03-14-2018, 10:48 AM)Bear a écrit :

(03-14-2018, 09:38 AM)LittleScarabee a écrit : Oui on est d'accord sur ce point : un OS avec la fonction partage de fichiers. Ce qui se passe en amont est lié aux performances et aux logiciels. S'il faut investir 500€ dans un NAS pour avoir des performances convenable pour en faire un "couteau suisse" pourquoi pas, ce n'est pas du tout l'approche que j'ai. Après aujourd'hui nous sommes dans une vague de convergence en informatique...why not...mais lorsque l'on pratique de la convergence il y a bien sûr une notion de performances et coûts assez important derrière.

Bonjour,

En ce qui me concerne, la logique du NAS est de n'avoir pas de disque bruyant dans l'espace d'écoute. Mon NAS est au sous-sol et ne perturbe donc pas.

Une fois le NAS en place, je n'ai pas observé de différence significative entre une écoute avec Roon Server sur mon MacMini optimisé et Roon Server sur le NAS. Je n'ai pas testé avec un serveur sous Linux. Je t'avoue n'avoir pas pensé à la convergence en faisant cela. Juste à optimiser l'utilisation des ressources

La différence est assez nette si l'on rajoute la couche HQPlayer sur le MacMini, car ce logiciel offre une présentation légèrement plus raffinée, un peu plus mate, que Roon seul. C'est la solution que je privilégie lors d'écoutes attentives. Mais pour avoir une musique d'ambiance, Roon sur le NAS qui alimente le DigiOne constitue une solution économique (peu d'appareils en fonction) et très performante.

Il me reste à trouver une machine sur laquelle je puisse installer le noyau RT pour suivre tes recommendations...

Bon, le constat fait avec Roon Server tournant sur le NAS ne s'est pas avéré parfaitement pérenne. J'ai fait une installation de Roon Server sous Linux sur mon MacMini, avec les tweaks donnés par LittleScarabee et consorts sur ce fil: http://forum-hifi.fr/thread-4783.html, et ai trouvé une amélioration assez significative.

Encore une fois, les mystères de l'informatique audiophile sont impénétrables. Mais je vous recommande chaudement une machine peu bruyante et bien tunée

[MoebiuS]

Petite question au passage... Comme je vais probablement abandonner l'idée du Mano Streamer Ultra comme endpoint Roon, je me demandais s'il était possible d'utiliser le même NUC comme serveur et comme endpoint. En quelque sorte en mode bridge.
J'ai mes fichiers sur un serveur NAS Synology DS1517+ relativement puissant, mais je pense, comme l'expérience de Bear, que le NAS n'est pas réellement fait pour ça (même si on se contente d'utiliser l'indexation et non pas l'upsampling). Est-ce qu'un NUC Roon Nucleus+ pourrait faire l'affaire en tant que indexer/stremear et lecteur endpoint relié en USB à mon DAC ?
Le fait qu'il soit fanless et compact joue en sa faveur pour pouvoir être présent à côté du reste de l'installation

[Bear]

(03-18-2018, 11:50 AM)MoebiuS a écrit : Petite question au passage... Comme je vais probablement abandonner l'idée du Mano Streamer Ultra comme endpoint Roon, je me demandais s'il était possible d'utiliser le même NUC comme serveur et comme endpoint. En quelque sorte en mode bridge.
J'ai mes fichiers sur un serveur NAS Synology DS1517+ relativement puissant, mais je pense, comme l'expérience de Bear, que le NAS n'est pas réellement fait pour ça (même si on se contente d'utiliser l'indexation et non pas l'upsampling). Est-ce qu'un NUC Roon Nucleus+ pourrait faire l'affaire en tant que indexer/stremear et lecteur endpoint relié en USB à mon DAC ?
Le fait qu'il soit fanless et compact joue en sa faveur pour pouvoir être présent à côté du reste de l'installation

Oui, c'est l'idée promue par Roon avec son OS dédié ROCK (https://kb.roonlabs.com/ROCK:_Getting_Started). Nucléus est peut-être plus cher que des solutions faites maison. Ce qui est important si la machine doit être connectée au DAC c'est qu'elle soit effectivement peu bruyante au plan EM, et bien alimentée, par exemple avec une alim linéaire.

Cette façon de procéder ne t'empêche pas d'envisager, si tu le juges utile, une deuxième étape avec un lecteur réseau encore plus léger, comme celui-ci: http://forum-hifi.fr/thread-1557.html ou ceux-là: http://forum-hifi.fr/thread-4520.html ou http://forum-hifi.fr/thread-4505.html

[LittleScarabee]

(03-18-2018, 11:50 AM)MoebiuS a écrit : Petite question au passage... Comme je vais probablement abandonner l'idée du Mano Streamer Ultra comme endpoint Roon, je me demandais s'il était possible d'utiliser le même NUC comme serveur et comme endpoint. En quelque sorte en mode bridge.
J'ai mes fichiers sur un serveur NAS Synology DS1517+ relativement puissant, mais je pense, comme l'expérience de Bear, que le NAS n'est pas réellement fait pour ça (même si on se contente d'utiliser l'indexation et non pas l'upsampling). Est-ce qu'un NUC Roon Nucleus+ pourrait faire l'affaire en tant que indexer/stremear et lecteur endpoint relié en USB à mon DAC ?
Le fait qu'il soit fanless et compact joue en sa faveur pour pouvoir être présent à côté du reste de l'installation

Hello @MoebiuS,

Pour le prix du Nucleus on peu peut-être trouver mieux avec des cartes mères mini ITX fanless + Alimentation linéaire, non ?
Après il pourrait être intéressant comme tu as un NUC de comparer la qualité apporter par leur OS versus Fedora CCRMA...si tu as possibilité.