Roon

[Olivier]

Le problème d'un Roon sur carte SD sera la fiabilité du support dans le temps. Après c'est parfaitement faisable.

[Fredouille40]

Oui et encore oui.

Pascal, suffit de suivre le tuto de Fred et hop.

[Bear]

(03-05-2018, 12:29 PM)Olivier a écrit : Le problème d'un Roon sur carte SD sera la fiabilité du support dans le temps. Après c'est parfaitement faisable.

Je pense qu'il ne faut pas désespérer: Pascal finira pas passer à une architecture avec un renderer léger. Il n'aura alors plus besoin d'avoir un MacMini super-optimisé... C'est juste une question de temps... La carte SD tiendra peut–être ce temps là

[Franz]

Quelqu’un a déjà essayé Euphony ? Prévu pour Roon, entre autres.
On peut tester avec une clé usb, retours dithyrambiques de ce que j’en ai trouvé, donc on peut très bien voir ce que ça donne sur un Mini. Le seul truc c’est qu’il vaut mieux avoir un abo qobuz ou Tidal, car j’ai l’impression qu’il ne peut pas lire autre chose que les fichiers contenus sur le dd/SSD interne...

[Pascal64]

Mon MAc mini fait de la résistance 
Il a la peau dure le bougre !
Je vais regarder le tuto de Fred

[Le dom]

(03-05-2018, 02:35 PM)Franz a écrit : Quelqu’un a déjà essayé Euphony ? Prévu pour Roon, entre autres.
On peut tester avec une clé usb, retours dithyrambiques de ce que j’en ai trouvé, donc on peut très bien voir ce que ça donne sur un Mini. Le seul truc c’est qu’il vaut mieux avoir un abo qobuz ou Tidal, car j’ai l’impression qu’il ne peut pas lire autre chose que les fichiers contenus sur le dd/SSD interne...

Salut Franz,

essaye si le coeur t'en dis.

J'ai essayé... je reste sur ma config Fedora light avec Roon... 




Sans oublier qu'il s'agit d'une distribution Linux (Archilinux, je crois) payante!!! Et pas qu'un peu....  

Roon est supporté mais qu'à moitié, en fait via squeezelite (émulation de LMS par Roon) et bon, comment dire?... Je préfère RoonBridge...

Ceci dit tous les goûts sont dans la nature... Il faut donc essayer...  

A noter que dans la config LMS + Squeezelite, je l'avais comparé à Tinysqueeze et j'avais préféré Tinysqueeze.

[patatras]

j'ai regardé de mon côté et je n'essaierai pas non plus: pas de fonctionnement sous linux, pas de server et de player séparés, un prix élevé...  

Pierre

[Franz]

Oui, c’est cher.
Mais moins que leur solution initiale avec achat obligatoire de leur SSD.
Cela dit, si effectivement c’est moins bien que fedora ccrma ou autres...

[Bear]

Bonjour,

Dans le cadre de tests que j'ai effectués sur mon installation pour voir si la liaison entre Roon et le Devialet était plus stable (exempte de bugs) si elle ne passait pas par le routeur, je me suis aperçu que Roon gérait parfaitement deux cartes réseaux déclarées sur deux sous réseaux différents, et cela sans avoir à mettre en oeuvre un 'bridge' qui est parfois pénible à configurer.

Dans mon cas, le NAS était serveur de Roon. Une carte était déclarée avec une IP fixe sur le réseau local de la maison, et donc connectée à un routeur.

Une deuxième carte était déclarée avec une adresse IP fixe et j'avais mis en oeuvre un serveur DHCP sur ce sous réseau là, pour permettre au Devialet (dont le FW actuel ne gère pas encore d'adresses IP fixes) de trouver une adresse IP. Le Devialet était connecté en direct au NAS sans routeur.

Roon a mis un peu de temps à retrouver ses petits, mais a parfaitement reconnu le Devialet sur le deuxième sous-réseau.

Cela n'a pas réglé les problèmes de fiabilité de la connexion. Par contre, avec le DigiOne comme renderer, cela fonctionne parfaitement.

[LittleScarabee]

(03-13-2018, 07:23 PM)Bear a écrit : Bonjour,

Dans le cadre de tests que j'ai effectués sur mon installation pour voir si la liaison entre Roon et le Devialet était plus stable (exempte de bugs) si elle ne passait pas par le routeur, je me suis aperçu que Roon gérait parfaitement deux cartes réseaux déclarées sur deux sous réseaux différents, et cela sans avoir à mettre en oeuvre un 'bridge' qui est parfois pénible à configurer.

Dans mon cas, le NAS était serveur de Roon. Une carte était déclarée avec une IP fixe sur le réseau local de la maison, et donc connectée à un routeur.

Une deuxième carte était déclarée avec une adresse IP fixe et j'avais mis en oeuvre un serveur DHCP sur ce sous réseau là, pour permettre au Devialet (dont le FW actuel ne gère pas encore d'adresses IP fixes) de trouver une adresse IP. Le Devialet était connecté en direct au NAS sans routeur.

Roon a mis un peu de temps à retrouver ses petits, mais a parfaitement reconnu le Devialet sur le deuxième sous-réseau.

Cela n'a pas réglé les problèmes de fiabilité de la connexion. Par contre, avec le DigiOne comme renderer, cela fonctionne parfaitement.

Bonjour,

J'ai constaté cela très récemment aussi : Roon est capable maintenant de rester sur le premier chemin identifié (le plus cours dans l'absolu). Il y a encore 8 mois cela ne fonctionnait pas : lorsque tu avais ton "RoonBridge" sur le réseau "isolé" et sur ton réseau domestique Roon basculé automatiquement en pleine lecture sur le réseau domestique, après avoir fait reconnaître le réseau isolé comme réseau principal.

Le réseau isolé est plus simple à mettre en oeuvre (via IP fixe de chaque côté) et cela évite aussi au serveur de se transformer en mode "switch" lorsque le player à besoin d'accéder à internet. On peut mettre tout ça en oeuvre sans avoir besoin de deux cartes réseaux physique : il faut un dongle Wifi sur chaque Roon (qui fera office d'administration) et utiliser l'interface réseau physique pour la partie Hifi (lorsque notre installation le permet).

Je n'ai peut être pas bien compris ta configuration mais pourquoi ton Devialet accède au NAS ici ? c'est RoonServer qui est connecté au NAS.