Roon

[alec_eiffel]

@renan y pas une case à cocher du genre "activer le processing multi-coeur" pour le resampling dans les options du DSP ?
Pour le Devialet après quelques essais rapides j'ai pris le parti de ne pas attaquer le Devialet en DSD, et donc de décoder le DSD et le traiter en PCM dans Roon. Aucun problème de performance dans ce cas là.
Je ne pense pas que le type d'entrée du Devialet soit en cause, les flux acceptés sont les mêmes en Ethernet RJ45 et USB.

---

La performance dépend aussi du nombre d'échantillons du filtre, 4 x 65535 au total pour HAF à 44.1kHz, je viens de vérifier. La conversion Delta-Sigma PCM--> DSD en sortie est très coûteuse. Le Devialet n'accepte que le DSD64, pas au-dessus.

[renan]

Oui le dsd64 passe bien mais pas avec la convolution.
Pour l'analyse de la bibliothèque musicale il me demande bien le nombre de coeur à y consacrer.
Pas vu de réglage dans le dsp .. ..je regarderai tout à l'heure.

[Pascal64]

Bon, j'ai tourné comme ça toute la journée (sans wifi, impossible de stopper le mac mini !!)



Roon est superbe, je le savais.
Un peu de lecture pendant les écoutes, ça fait du bien.

Le mac mini ne force pas avec RoonBridge
Ce qui n'est pas le cas du Qnap 

Les machines écoutées chez les copains avec Roon Server sont bien plus puissantes.
Dom' nous le confirmera peut être mais pour passer à une solution plus qualitative, il me faudrait construire un serveur de course.
(jou alors un deuxième mac mac mini  )

J'ai beau tourner le truc dans tout les sens, ma config Audirvana me fournit un meilleur son.  C'est sans appel à mes oreilles.
il va chercher les fichiers sur ce petit NAS domestique et c'est largement suffisant.
Au jeu des 7  erreurs, il utilise aussi Isotope au lieu de Core audio pour Roon mais je ne pense pas que ce point fasse une grosse différence.

@ BBill : je ne connais pas bien ta config mais si tu souhaites faire tourner Roon server, évite le Qnap ou Syno.
je te conseille de te construire un petit PC avec un i7 
la config est peut être chiante mais après on oublie vite le bazar.
Fredouille qui a du mal à se baisser l'allume et l'éteint d'un coup d'orteil 

[pda0]

Pascal, pourquoi ne fais-tu pas simplement tourner Roon server sur ton Mac mini que tu pilotes ensuite avec ta tablette, plutôt que le faire tourner sur le NAS et te servir du Mac mini comme lecteur. Quel est l'intérêt de ton montage ?

Avec Roon serveur sur le Mac mini avec convolution activée, j'ai 114 fils actifs sur Yosemite, et il me semble que tu en as 180 si j'ai bien lu un de tes posts précédents...

[volpone75]

(11-30-2017, 06:38 PM)renan a écrit : Oui le dsd64 passe bien mais pas avec la convolution.

Bonjour Hervé, 
Il doit effectivement y avoir quelque chose de bizarre dans ta configuration ou tes réglages.

Pour ma part avec une source DSF 64 (DSD "natif") j'applique de la convolution sans aucun problème et sans repasser en PCM en utilisant un I5 Skylake de base. On voit néanmoins que cela factorise le nombre de taps du filtre de convolution (787K taps) mais le I5 arrive à gérer.




En revanche cela coince en DSD 128 (toujours sur le même I5). Le I5 est en limite avec 1573K taps ! Trop pour lui mais j'imagine qu'un Ryzen 1700 s'en arrangerait facilement.



Dans ce cas pour appliquer de la convolution il faut s'assurer que cela se fait sur le PCM et non sur le DSD "natif" en désactivant l'option "Enable Native DSD Processing", cf le message de Rémi @alec_eiffel qui a aussi apparemment opté pour cela. Le moteur DSP convertit en PCM , applique la convolution, puis reconvertit en DSD. A mon avis et d'après ce que j'entends cela ne change absolument rien en terme de qualité sonore.

 

Et cela fonctionne bien. Comme le dit @Olivier on peut aller sans difficultés jusqu'a du DSD512 avec de la convolution en utilisant un processeur costaud comme le RYZEN 1700. Il doit donc y avoir un piège quelque part dans ton installation actuelle.

Par ailleurs, les fichiers DSD "natfs" étant rares le cas d'usage le plus courant est de partir d'une source PCM. Dans mon cas, sur un NUC I5, j'upsample tout (16/44 CD Redbook ou flux TIDAL) vers du DSD128 en appliquant en outre de la convolution et je n'ai aucun soucis de performance ni en utilisant le moteur DSP de ROON ni même en utilisant HQPLayer qui est sensiblement plus gourmand en ressources.

Pour résumé il est probable qu'un bon I5 standard (ceux qui équipent les NUC) fasse parfaitement le job avec ROON jusqu'a DSD 256 avec convolution mais qu'au dela un AMD RYZEN ou autre processeur Intel puissant de dernière génération soit nécessaire.

[Baldoun]

(11-30-2017, 06:52 PM)Pascal64 a écrit : J'ai beau tourner le truc dans tout les sens, ma config Audirvana me fournit un meilleur son.  C'est sans appel à mes oreilles.
il va chercher les fichiers sur ce petit NAS domestique et c'est largement suffisant.
Au jeu des 7  erreurs, il utilise aussi Isotope au lieu de Core audio pour Roon mais je ne pense pas que ce point fasse une grosse différence.

Pareil pour moi. J'ai comparé attentivement Roon server sur mon Mac Mini avec Audirvana, en USB ou avec Air Ethernet et à chaque fois, c'est Audirvana qui arrive en tête (avec ou sans upsampling). J'avais auparavant installer Roon Core sur le Mini mais j'ai trouvé que c'était moins bon que Roon server (avec Roon Core sur un iMac). Pourtant, j'aimerais tellement que Roon soit au top car en matière d'ergonomie et d'intégration Tidal, Audirvana est largement distancé. Malheureusement, par rapport à la qualité sonore, je n'arrive pas à rester sur Roon alors que je sais que j'ai mieux à coté... Je me tâte à tester les filtres HAF mais j'ai peur d'être déçu.

Sebastien

[Pascal64]

(11-30-2017, 06:57 PM)pda0 a écrit : Pascal, pourquoi ne fais-tu pas simplement tourner Roon server sur ton Mac mini que tu pilotes ensuite avec ta tablette, plutôt que le faire tourner sur le NAS et te servir du Mac mini comme lecteur. Quel est l'intérêt de ton montage ?

Avec Roon serveur sur le Mac mini avec convolution activée, j'ai 114 fils actifs sur Yosemite, et il me semble que tu en as 180 si j'ai bien lu un de tes posts précédents...

Merci Philippe !
je comprend vite mais il faut m'expliquer longtemps   
savais pas que c'était possible si il ne faisait pas serveur... bref

Roon server sur le mac 



Et ça commence à ressembler à quelque chose !
Nettement meilleur que le Roon complet qui ne m'avait pas convaincu.

@ Baldoun : dans cette config, tu préfères toujours Audirvana ?
Je n'ai pas encore joué au jeu des 7 erreurs (ma carte SD est sur Captain) mais d'après ce que j'entend, ça doit être assez proche.

[Franz]

Honnêtement, je ne me risquerais pas à faire un test en aveugle chez moi entre Roon et audirvana avec Roon server installé sur le Mini (sans convolution)...
C’est tellement proche que s’il y a des différences, c’est plus une affaire de goûts ou d’ergonomie et de buts poursuivis (entre les audio units sur audirvana et la convolution sur Roon, l’égalisation est possible sur les 2...)

[renan]

(11-30-2017, 07:41 PM)volpone75 a écrit :

(11-30-2017, 06:38 PM)renan a écrit : Oui le dsd64 passe bien mais pas avec la convolution.

Bonjour Hervé, 
Il doit effectivement y avoir quelque chose de bizarre dans ta configuration ou tes réglages.

Bruno,

Sans doute un pb car en dsd 64 sans passer en pcm j'ai plus de 4000K taps avec convolution et du coup une processing speed de 0,7
à creuser

[alec_eiffel]

Chez moi non plus ça ne passe pas (4200ktaps comme toi). La solution est sans doute de rééchantillonner un peu ton filtre, mais si tu as des grosses atténuations à gérer en dessous de 80Hz ça va être compliqué.
Après il n y'a aucune raison que le traitement natif DSD soit meilleur qu'en passant par du PCM 352KHz 64bits, reconverti en DSD, qui passe sans problème chez moi (coefficient de charge x 3).