Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[rastabill]

@Vincent
Merci pour les liens a réponds bien à une de mes questions: comment ça fonctionne ?
On est descendu à la recherche des bits égarés

Plus sérieusement il et bien signalé dans ton 2em lien-> L'influence des bruits EMI et autres

[ThierryNK]

@le dom et @wilwald

Piste locale Minimserver, Appli de controle sur iPad MConnect qui permet d'envoyer Qobuz sur les appareils UPNP.
Visualisation de ce qui se passe dans Jriver (qui n'est qu'observateur), l'adresse IP qui apparait sur cette première copie d'écran est celle du Mac Mini où tourne Minimserver




Piste Qobuz, l'adresse IP qui apparait est celle de l'ipad où est installé MConnect et qui sert de serveur intermédiaire.


Mais effectivement, @Le Dom tu as peut-être raison, je ne sais pas ce qui est envoyé par Qobuz vers l'iPad. Il faudrait ressortir des outils de sniff, et j'ai la flemme 

@pascal
Il y a autant d'EMI à l'intérieur d'un "serveur qui fait tout" et qui est ensuite relié en USB à un DAC, non?.

Ce qui suit est un point de vue et peut-être vigoureusement critiqué si nécessaire, mais je l'ai déjà écrit plus haut.... Les "serveurs" type Aurender me semblent faire le grand écart entre les fonctions de stockage, gestion des albums, etc qui nécessitent des proc puissants, de nombreux processus, etc, et la fonction "drive" qui au contraire devrait bénéficier de processeurs et d'OS minimalistes. Deux fonctions différentes avec des obligations très différentes.

Si je ne me trompe pas, dans la signature de Le Dom qui me semble avoir une expérience plutôt "avancée" dans les "serveurs" DIY, je vois deux PC, un "Serveur" et un "Target".

Demandons lui ce qu'il pense des "serveurs tout en un"

Amicalement

[Pascal64]

(02-22-2023, 07:01 PM)pda0 a écrit : @wildad: merci du retour sur Grimm vs Aurender, mais à 13000€+ chacun de ces serveurs/streamers me parait cher…

En DIY c'est moins cher   
Thierry parlait tout â l'heure de 2500€ 
Comparé à vos systèmes on est à mon avis un peu léger mais pour une base de départ c'est déjà pas mal 

Ensuite il est possible de négliger volontairement la source.
Sur un système d'exception tout sonne bien... mais on passera toujours à côté de quelque chose.
Un peu comme le gars qui passe son temps à changer d'ampli ou de câbles alors qu'il a un RT60 de 0,9 

[ThierryNK]

Si ta salle a la taille de la Philharmonie de Paris, 0.9s, c'est bien!



Sinon, quand même, si je néglige la source avec un premier point Wifi pour évacuer Box et tous les ordis, suivi d'un second point Wifi, suivi d'un pont optique, suivi d'un filtre...

C'est naturellement une autre approche. Mais avec le premier point Wifi, les alim linéaires et toute autre optimisation de tout ce qu'il y a en amont ne servent à rien.

Les ennuis commencent avec le second point Wifi, bien sur, mais cela me semble plus simple à gérer. Nicoben amènera bientôt chez moi son Waversa pour voir si cela améliore qq chose, si c'est mieux ou moins bien que mon usine à gaz 

Amicalement

[Olivier]

Ne pas salir ou passer son temps à nettoyer.... Là est la question !

[pda0]

Mais on n’est pas en analogique, donc nettoyer marche contrairement à ce qu’il se passe en analogique où ce qui est perdu l’est irrémédiablement.

[Olivier]

(02-22-2023, 08:16 PM)pda0 a écrit : Mais on n’est pas en analogique, donc nettoyer marche contrairement à ce qu’il se passe en analogique où ce qui est perdu l’est irrémédiablement.

Quand j'utilises cette formule, c'est pour insister sur le fait qu'en introduisant des éléments polluants: switchs, ordinateurs, NAS, routeur, alimentation à découpage (liste non exhaustive)... On introduit des sources de pollution (Salir), et on s'empresse ensuite de nettoyer à coup de cartes savantes (et très chères), d'alimentations linéaires de sorcier, d'horloges suisse d'une précision à peine mesurable, de cables miraculeux (liste tout autant non exhaustive)... Ne serait il pas plus pragmatique de réduire au minimum ces éléments polluants, pour ne pas avoir à les nettoyer ensuite ?

[pda0]

Oui, tu as raison en effet ! Mais c’est difficile de n’avoir pas un minimum de choses sur le réseau à la maison…
Mais c’est vrai que c’est mieux de limiter au maximum les appareils.

[Olivier]

Si on n'écoute plus de musique, on n'a plus ces problèmes !!! Mais on se fait ch.er...
De plus, on dispose aussi d'un environnement électriquement pollué : Frigo, télé, chaudière ou pire PAC... bref, on doit composer...
Seulement, ma question qui vise la simplicité vise t elle aussi le résultat ? Puisque finalement seul celui ci compte !

[Pascal64]

Citation :Mais avec le premier point Wifi, les alim linéaires et toute autre optimisation de tout ce qu'il y a en amont ne servent à rien.

Hélas non.
 Déjà dit plus haut et confirmé par le post de Superdupont, DS21 et je ne sais plus qui d'autre.
Pour la technique, relis les posts de Le Dom : le streaming a déjà commencé.


@ Olivier : simplicité et résultat ..... c'est Diretta