(Général) mesures R, C, L, effets ? (Résumé dans 1er post)

[pascal]

Ce que Mélaudiophile voulait dire, je pense (il me reprendra sinon), avec ses petits tests de repérage de bruits, c'est que notre façon d'écouter lors d'un test quelconque, qui est différent de notre façon d'écouter habituellement la musique, augmente notre attention sur les détails et nous fait croire que nous entendons plein de choses nouvelles.

Ce qui me permet de répondre à Ezel ...

(02-12-2018, 02:41 PM)Ezel78 a écrit : Il faut peut-être aussi considérer les gens qui testent ENORMEMENT de cables. Ils ne sont par conséquent pas victime de l'effet d'attente dont parle Jean.
Ils ne sont "pas nés de la dernière pluie" comme on dit et peuvent pourtant être parfois étonnés de la différence non-negligeable (pour pas dire plus).

Il n'y a pas que des comptes rendus de newbies qui découvrent l'effet de leur premiers essais de cables.

Je pense qu'il faut respecter ces gens et se poser soi-même des questions quand on entend que des différences subtiles dans différents cables

... qu'il faut remettre l'église au milieu du village. Si l'on prend un facteur prix 20 (x20) entre les éléments, par exemple entre un câble Qed standard (50 euros) et un Esprit/Legato/cequevousvoulez à 1000 euros, les différences sont plus subtiles qu'entre une Eltax Monitor (150 euros) et une Mulidine Cadence (3000 euros), ou entre un petit ampli Marantz 5005 (300 euros) et le premier Accuphase (6000 euros). Il ne faut pas inverser les valeurs. Ce sont les gens qui entendent des différences ENORMES et SURLECUTANTES entre les câbles, plus qu'entre une Eltax Monitor et une Tannoy Westminster, qui doivent se poser des questions ...
Cdlt