02-12-2018, 09:23 PM
(Modification du message : 02-12-2018, 09:40 PM par Musicalbox.)
(02-12-2018, 09:13 PM)Ezel78 a écrit :(02-12-2018, 08:58 PM)mélaudiophile a écrit :(02-12-2018, 08:10 PM)Musicalbox a écrit : J’ai croisé des gens obsédés par les bruits de bouche de la chanteuse,
mais qui n’avaient pas remarqué que leur système masquait carrément un plan sonore entier.
Ils s’extasiaient sur la déglutition , les bruits de fond,, alors qu’ils n’avaient pas noté qu’il leur manquait carrément un instrument dans la scène........
Attends... tu dis que la déglutition ou les bruits de fond étaient audibles mais qu'il manquait un instrument ? Enorme...!
A vouloir trop prouver on ne prouve rien...
jean
Oui, j'avais pas osé relever...
Eh oui.
Car le plus difficile dans un résultat n’est pas d’avoir des petits détails partout,
c’est d’avoir l’etagement et le placement de toutes les pistes enregistrées.
Quand on branche un câble secteur et qu’on se trouve ahuri de découvrir un plan sonore de plus ..... c’est surprenant.
Je suis passée par là aussi.
Et sur chaque album écouté il y avait un plan en plus.
Pourtant j’entendais bien le clapotis de bouche dans le micro avant....
Quand je reçois un visiteur il n’est pas rare qu’il me dise que telle ou telle partie de la scène il ne l’a pas chez lui.
Parfois j’entends le commentaire « c’est une reedition ? » , ou « c’est quelle version ? » alors que c’est le même album......
Et puis attendez !
au degré du dessus ce sont des nuances expressives qui sont mises à jour.
Ouaip.
_____________
Donc oui les caractéristiques techniques ok.
De toute façon elles vont faire leur travail.
Mais à quoi ça sert si on ne sait pas ce qu’on doit obtenir au bout ?
À l’inverse lorsqu’on a obtenu le résultat,
il ne serait pas stupide de mesurer pour analyser ce qu’effectivement donnent telle ou telle mesure.
Enfin à condition de mesurer sinon c’est dans le vide.