"
En point 2 : puisque la résistivité de l'argent est de 10% inférieur à celle de cuivre, autant augmenter la section du câble du cuivre de 10% plutôt que de se payer un câble en argent."
Je comprends ce que tu veux dire , j'adhère au fait que la science n'est pas traitée comme elle se doit ici. Mais ta phrase ne fait pas preuve d'esprit scientifique non plus. C'est un raccourci bien trop rapide de passer de "puisque" à "autant augmenter la section..."
C'est fonctionner basiquement en ne se focalisant que sur un point d'électricité élémentaire du niveau de l'allumage d'une ampoule et oublier les autres conséquences de l'augmentation d'une section en audio , on parle de signaux complexes soumis à de nombreux facteurs modifiant le signal . L'un des facteurs est justement la section sans lien direct avec la résistivité. Dans un conducteur argent de même résistivité la sonorité, donc les signaux sont différents.
Si c'était si simple on n'aurait même pas ouvert ce fil.
Il faudrait parfois douter des sources.
EDIT
En relisant la source je m'aperçoit même qu'elle ne dit pas ça du tout , elle ne parle même pas de sonorité ni de de l'effet d'un câble argent, tu as juste extrapolé , pas bien! Pas scientifique !
On peut critiquer une thèse mais l'antithèse doit être rigoureuse.
Il n'y a pas forcement besoin d'être scientifique pour déceler si une thèse n'est pas scientifique , on peut mettre en évidence une méthode qui n'est pas rigoureuse , ça suffit. Mais si on commence à rentrer dans les détails pointus, on a interêt à l'être aussi. En plus là on était sur du basique...
En point 2 : puisque la résistivité de l'argent est de 10% inférieur à celle de cuivre, autant augmenter la section du câble du cuivre de 10% plutôt que de se payer un câble en argent."
Je comprends ce que tu veux dire , j'adhère au fait que la science n'est pas traitée comme elle se doit ici. Mais ta phrase ne fait pas preuve d'esprit scientifique non plus. C'est un raccourci bien trop rapide de passer de "puisque" à "autant augmenter la section..."
C'est fonctionner basiquement en ne se focalisant que sur un point d'électricité élémentaire du niveau de l'allumage d'une ampoule et oublier les autres conséquences de l'augmentation d'une section en audio , on parle de signaux complexes soumis à de nombreux facteurs modifiant le signal . L'un des facteurs est justement la section sans lien direct avec la résistivité. Dans un conducteur argent de même résistivité la sonorité, donc les signaux sont différents.
Si c'était si simple on n'aurait même pas ouvert ce fil.
Il faudrait parfois douter des sources.
EDIT
En relisant la source je m'aperçoit même qu'elle ne dit pas ça du tout , elle ne parle même pas de sonorité ni de de l'effet d'un câble argent, tu as juste extrapolé , pas bien! Pas scientifique !
On peut critiquer une thèse mais l'antithèse doit être rigoureuse.
Il n'y a pas forcement besoin d'être scientifique pour déceler si une thèse n'est pas scientifique , on peut mettre en évidence une méthode qui n'est pas rigoureuse , ça suffit. Mais si on commence à rentrer dans les détails pointus, on a interêt à l'être aussi. En plus là on était sur du basique...