(Général) mesures R, C, L, effets ? (Résumé dans 1er post)

[curiosity]

(02-07-2018, 01:17 AM)Jacques92 a écrit : Curiosity,

Je ne pense pas que ce fil ait l'ambition de démontrer scientifiquement quoi que soit.
La question de fond c'est R L C :

• quand ca augmente ou ca diminue qu'est ce que ca donne à l'écoute : subjectif
  
• comment on fait pour augmenter ou diminuer chacun de ces paramètres : Barco a donné ses méthode pratiques, d'autres les leurs.
  

Diminuer ou augmenter : de manière pratique c'est pas compliqué quand on sait simplement dans quel sens vont varier les valeurs en faisant ceci ou cela. On s'appuie sur ses connaissances de ce qu'est R L ou C pour cela.
Mesurer à la fin : c'est facile. un simple RLC-mètre donne directement les trois valeurs.
Par contre, calculer la valeur exacte par analyse de la géométrie du câble : c'est autrement plus compliqué. Les intervenants actuels du fil ne donneront pas de formule de calcul en fonction de la configuration choisie. Là on reste dans le qualitatif : si je veux moins de C je peux écarter les fils, mettre un isolant avec une permittivité plus basse, mettre un écran polarisé comme ceci entre les deux, mais les autres paramètres vont bouger comme ca... Pour diminuer C, Barco écarte les fils, moi je mets un écran, d'autres font autrement, mais en sachant dans quel sens vont varier les paramètres. Bref une méthode entre le calcul formel et l'empirisme pur. Au final la mesure te confirme la conception.

Après, les corrélations avec l'écoute c'est une autre histoire. Pour moi, quand tu changes un câble et que ton système te plait moins ça ne veut pas forcément dire qu'il faut revenir au précédent. Ca peut aussi dire que le câble a fait progresser ton système et qu'il a permis de faire apparaitre de nouveaux défauts dans les maillons, que ces défauts étaient masqués avant, que tu peux alors les corriger, et ainsi de suite. C'est pourquoi je suis contre les câbles qui compensent, je trouve que ça bloque l'amélioration progressive du système.

ok je comprends mieux. Ce qui me troublait c'est par exemple (c'est pour cela que je parlais de spire entre autre) que je lisais le fait de torsader les câbles qui s’apparente à une self.

Pour les autres effets, je ne pense pas que ce soit mesurable comme le changement de résistance par certains effets...mais je ne conteste pas l'effet sur le rendu, mais j'apprécie ton honnêteté et ta démarche qui me semble saine et pleine de recul face à la qualité qui doit demander de sérieuses références auditives. Mais mesurer après coup est ce intéressant comme point de repère, est ce suffisant pour dire si je diminue C et que c'est mieux, jusuq'a quel écart est ce significatif...

Barco et Nathalie font en fait la même chose sans la nommer avec les mêmes mots mais les deux vont dans le sens qualitatif du rendu. Et je trouve dommage que des connaissances, qui ne sont pas les miennes, en viennent à ne pas se comprendre alors qu'elles sont simplement parallèle et tendent vers le même but.