(Général) mesures R, C, L, effets ? (Résumé dans 1er post)

[Barcolandes]

(02-05-2018, 02:37 PM)lamouette a écrit : J'ai lu tout en passant vite les interventions énervantes qui font plusieurs pages parfois, c'est fatiguant , ça n'intéresse personne , c'est juste du règlement de compte ou de la bagarre d'egos .
Mais sinon ça m'interesse quand même , je retient certaines informations, certaines méthodes. Par contre il serait bien que Barcolandes évite de remettre en question systématiquement Nathalie quand elle a une approche différente , il y a juste à présenter sa façon de voir , les deux font de bons câbles, j'en suis sûr et ça commence à se vérifier , en faisant différemment. Il n'y a pas de règles strictes ni dogmes , tout peut se déconstruire quand on a trouvé mieux , d'une autre façon .
Parce que pour le moment ça part d'un postulat " c'est comme ça et pas autrement" qui enferme dans un mode restreint. Ouvrez les yeux, il y a beaucoup de bons câbles avec plein d'approches différentes , même quand la com est irréelle et éxagérée à outrance le produit peut être bon, ce qu'il faut oublier c'est le discours qui se fait autour .
Si on se dit C doit être comme çi, L comme ça , et qu'en plus on occulte d'autres possibilités on arrive vite à ses limites, on ne découvre plus rien.

Barcolandes dit ce qu'il veut, et Nathalie aussi. 
Si j'étais du même avis que Nathalie, je n'aurai plus rien à dire et le fil serait clos depuis longtemps. 
Ce n'est pas la personne que je remet en cause, ce sont les principes qui ne reposent sur aucunes bases de physique, ni aucunes connaissances des lois de l'électricité.
Aux lecteurs de faire le tri de ce qui les intéressent. 
C'est aux modérateurs de se prononcer s'ils constatent des débordements et pas à Lamouette !