Harbeth Super HL5 +

[orfeo_monteverdi]

(03-05-2024, 08:03 PM)hifitub a écrit : avez vous déjà comparé l'écoute des SHL5+ avec et sans les caches ?

- les SHL5+, Non, jamais comparé avec/sans cache (juste écouté sans cache les SHL5 XD avec du FM Acoustics, pas de comparaison avec/sans: une expérience à vivre...).
- les M30.1, oui. Nettement meilleures sans cache (compense un côté trop "sombre" de ce modèle; cette compensation est un artifice captieux, donc un pis-aller). J'ai possédé les M30.1, trop sombres et systématiquement roseâtres, rapidement revendues pour upgrader vers des M30.2 Anniversary, dans un 2nd système.
- les M30.2 Anniversary: non, jamais comparé avec/sans cache (difficile à enlever; il faut un puissant aimant ad hoc; je n'en ressens de toute façon pas le besoin, le côté "sombre", coloré dans le bas-medium, et même insuffisamment clair du medium de M30.1 (!) sont  corrigés sur la M30.2 Anniversary)
- Alan Shaw précise que le cache n'a une influence qu'autour de 7KHz ET qu'il est pris en compte dans la conception, ce qui explique sans doute la préférence d'au moins 2 membres ci-dessus pour l'écoute avec cache (et, sur les M30.2, très linéaires pour une passive hormis la bosse dans le haut-grave/bas-medium, le dip est de 2,5dB à 3500Hz. Donc, retirer le cache pour gagner du niveau à 7KHz ne peut être utilisé ici comme contournement pour retrouver du niveau pile dans ce dip à 3.5KHz, de toute façon - les choses peuvent être différentes avec les SHL5+ ; ce dip, précise d'ailleurs A. Shaw, n'est pas un BBC-dip intentionnel, créé par ingénierie; Harbeth n'est de toute façon pas sous licence BBC, donc ils ont même la liberté de mettre p.ex un tasseau de renforcement (!) dans le bas de la caisse des M30.2 Anniversary, absent des M30.1).