11-06-2016, 11:35 AM
Je suis impressionné par la linéarité de la courbe qui tient dans un bandeau de +/-1dB entre quasiment 40Hz et 20000Hz. C'est sans doute parce que la courbe d'origine est déjà très bonne que le facteur Q ne joue quasiment pas sur le résultat.
C'est impossible à obtenir chez moi surtout avec une correction d'aussi faible amplitude.
Les corrections que j'applique se font sur chaque voie séparément. Je ne dis pas que ce n'est pas mieux si on peut limiter les corrections au minimum, je dis juste que parfois c'est nécessaire et que les logiciels Trinnov, Dirac ou Acourate ne se limitent pas à des corrections avec un Q à 2 au maximum, sinon il ne leur serait pas toujours possible de se rapprocher des courbes cibles définies.
Evidemment, il ne faut pas corriger les noeuds liés à la pièce car de toutes façons c'est impossible. Je n'applique aucune correction positive par principe. On voit pourtant dans le tableau que j'ai donné plus haut quelques corrections positives (à 62 et 48Hz notamment), mais ce ne sont pas de vraies corrections positives mais juste une compensation de l'impact négatif induit par les fortes corrections négatives autour qui ont un Q "faible" et donc qui abaissent l'amplitude autour de leur fréquence et donc abaissent aussi dans mon cas dans la zone 62 et 48Hz. Avec RePhase, il est facile de se rendre compte de ce qu'on fait en temps réel, et de plus, lors de la génération de l'impulsion on sait si on a un risque de clipping avec la valeur de dépassement qui est affichée. Ceci permet de corriger l'amplitude des corrections afin de revenir à une impulsion qui ne dépasse pas le 0dB. Ceci peut paraitre compliqué mais quand on est devant RePhase, on comprend facilement ce mécanisme.
A l'écoute, je n'ai pas noté d'impact négatif au fait d'utiliser un Q aussi élevé. A vrai dire, ne pas l'utiliser chez moi a un impact négatif car la correction apportée est insuffisante, et ce qu'on entend c'est la courbe différente, pas le Q élevé.
Par contre, dans votre cas, comme le résultat est le même (et un tuyau de +/1dB c'est impressionnant !), je ne sais pas dire si la valeur de Q s'entend, d'autant que les corrections apportées sont mineures et la différence entre Q=0.8 et Q=2 n'est pas immense non plus me semble-t-il.
L'avantage de RePhase c'est qu'on peut visualiser très facilement l'impact de chacun des paramètres et j'engage ceux que ça intéresse à jouer un peu avec le logiciel car c'est très instructif.
Ce que je peux dire par contre, c'est que même avec ces facteurs Q très élevés chez moi, le résultat avec RePhase est très proche à l'oreille de celui obtenu avec Dirac, Acourate ou Trinnov, c'est pourquoi j'en ai conclu que ce paramètre n'était pas le plus déterminant mais il est possible que d'autres aient des expériences différentes.
Amicalement.
C'est impossible à obtenir chez moi surtout avec une correction d'aussi faible amplitude.
Les corrections que j'applique se font sur chaque voie séparément. Je ne dis pas que ce n'est pas mieux si on peut limiter les corrections au minimum, je dis juste que parfois c'est nécessaire et que les logiciels Trinnov, Dirac ou Acourate ne se limitent pas à des corrections avec un Q à 2 au maximum, sinon il ne leur serait pas toujours possible de se rapprocher des courbes cibles définies.
Evidemment, il ne faut pas corriger les noeuds liés à la pièce car de toutes façons c'est impossible. Je n'applique aucune correction positive par principe. On voit pourtant dans le tableau que j'ai donné plus haut quelques corrections positives (à 62 et 48Hz notamment), mais ce ne sont pas de vraies corrections positives mais juste une compensation de l'impact négatif induit par les fortes corrections négatives autour qui ont un Q "faible" et donc qui abaissent l'amplitude autour de leur fréquence et donc abaissent aussi dans mon cas dans la zone 62 et 48Hz. Avec RePhase, il est facile de se rendre compte de ce qu'on fait en temps réel, et de plus, lors de la génération de l'impulsion on sait si on a un risque de clipping avec la valeur de dépassement qui est affichée. Ceci permet de corriger l'amplitude des corrections afin de revenir à une impulsion qui ne dépasse pas le 0dB. Ceci peut paraitre compliqué mais quand on est devant RePhase, on comprend facilement ce mécanisme.
A l'écoute, je n'ai pas noté d'impact négatif au fait d'utiliser un Q aussi élevé. A vrai dire, ne pas l'utiliser chez moi a un impact négatif car la correction apportée est insuffisante, et ce qu'on entend c'est la courbe différente, pas le Q élevé.
Par contre, dans votre cas, comme le résultat est le même (et un tuyau de +/1dB c'est impressionnant !), je ne sais pas dire si la valeur de Q s'entend, d'autant que les corrections apportées sont mineures et la différence entre Q=0.8 et Q=2 n'est pas immense non plus me semble-t-il.
L'avantage de RePhase c'est qu'on peut visualiser très facilement l'impact de chacun des paramètres et j'engage ceux que ça intéresse à jouer un peu avec le logiciel car c'est très instructif.
Ce que je peux dire par contre, c'est que même avec ces facteurs Q très élevés chez moi, le résultat avec RePhase est très proche à l'oreille de celui obtenu avec Dirac, Acourate ou Trinnov, c'est pourquoi j'en ai conclu que ce paramètre n'était pas le plus déterminant mais il est possible que d'autres aient des expériences différentes.
Amicalement.
