Ouais , pas sur que cette intervention fasse avancer le schmilblic de Steavin ?
A moins que Roberto veuille céder son ampli ? ...
A l'époque , la NRDS avait choisi de scinder l'essai du couple Theoreme / Amplitude en 2 essais , avec des superlatifs pour le Théorème ,
et pour la 2 eme publication pour l'Amplitude comme une petite réserve , un certain flottement ,
car l'écoute de l'amplitude était bonifiée par l'association d'avec ce Théorème , tout comme tu le dis monsieur Michel , idem qu'avec d'autres preampli qualitatifs.
Autrement dit , cet ampli fait parti des bons , mais pas excellent comme le pré. , et bien trop cher .
Je parie qu'un Modwright ferait mieux ou bien un bon classe A , si la sensibilité des Harbeth le permet.
Édit : je précise que je connais tout ce qui a été cité , sauf les Harbeth 5
A moins que Roberto veuille céder son ampli ? ...
A l'époque , la NRDS avait choisi de scinder l'essai du couple Theoreme / Amplitude en 2 essais , avec des superlatifs pour le Théorème ,
et pour la 2 eme publication pour l'Amplitude comme une petite réserve , un certain flottement ,
car l'écoute de l'amplitude était bonifiée par l'association d'avec ce Théorème , tout comme tu le dis monsieur Michel , idem qu'avec d'autres preampli qualitatifs.
Autrement dit , cet ampli fait parti des bons , mais pas excellent comme le pré. , et bien trop cher .
Je parie qu'un Modwright ferait mieux ou bien un bon classe A , si la sensibilité des Harbeth le permet.
Édit : je précise que je connais tout ce qui a été cité , sauf les Harbeth 5
L'art , c'est le temps arrêté ( Pierre Bonnard )