RePhase

[pda0]

RePhase est extrêmement souple et permet de corriger de façon très fine, en séparant les caractéristiques intrinsèques des enceintes et les réflexions. On peut choisir d'intégrer ou pas dans les corrections les réflexions qu'on trouve gênantes. Et dans tous les cas, c'est facile et rapide à tester.

Pour ceux qui veulent peaufiner un système et qui sont un peu geek, c'est un véritable régal.
Le résultat obtenu est assez spectaculaire et mérite grandement qu'on s'y intéresse.

Cela dit, je commence à avoir pas mal joué avec et j'ai obtenu aux mesures un résultat exceptionnel, bien meilleur qu'avec Dirac ou Trinnov. Et cela sans intégrer de réflexions dans le calcul (je me suis limité à la correction des enceintes) et en ne corrigeant l'amplitude que dans le grave (sous 100Hz) à un nombre limité d'endroits.
J'ai juste ajusté la phase entre 40 et 55Hz pour que les enceintes ne soient pas en opposition de phase dans cette zone (certes c'est dû à une réflexion, donc celle ci est corrigée juste dans cette zone).
Avec cette "astuce", le noeud entre 40 et 60Hz disparait complètement et sans ajustement de l'amplitude à la hausse !

Par ailleurs, la phase est parfaitement linéaire de 150Hz à 20000Hz comme avec Trinnov ou Dirac et l'impulsion et STEP sont presque superposables et donc très bons.

Mais même avec tout cela, je continue à préférer le rendu de Dirac. Je n'arrive pas à comprendre ce qui cloche mais c'est sans appel. J'ai pris ma fille à témoin en lui faisant écouter en aveugle les 2 et elle n'a pas hésité une seconde non plus.

Il y a donc quelque chose qui n'est pas mesurable et qui empêche un rendu cohérent.
Ca ne veut pas dire que RePhase n'améliore pas le résultat (vs sans correction, il n'y a pas photo non plus), mais vs Dirac ou Trinnov, il y a encore un écart que je n'ai pas résolu.

Comme Trinnov et Dirac arrivent exactement à la même correction (mesurée quasi superposable sur tous les paramètres, amplitude, phase, spectro, etc...), il me restera à viser cette correction avec RePhase pour voir si le résultat se rapproche du rendu Dirac.

Ceci pour dire que la correction numérique c'est facile à mettre en oeuvre, mais pour avoir un résultat exceptionnel, il faut un peu suer...

Note: J'ai aussi, évidemment, testé la version avec la phase totalement linéaire de 20 à 20000Hz avec RePhase (c'est faisable sans problème) mais le résultat est encore plus artificiel me semble-t-il, et donc j'essaye maintenant de trouver comment font Dirac et Trinnov (qui eux sont en automatique, et visiblement très futés !!). 

Ci-joint la comparaison des amplitudes et phases obtenues avec RePhase, Dirac et Trinnov. On voit que RePhase est meilleur, mais ce n'est encore qu'à la mesure (à l'écoute, ça reste un poil artificiel et ça fait la différence).