Chez VirtualFred, vraie visite virtuelle ;)

[jalucine]

(06-25-2019, 08:19 PM)gils a écrit :  

cdt.Gilles

Très amusant ces graphes. Une énergie à UN hertz supérieure à celle à 1500 hz. Une bosse à SIX hertz alors que les fichiers musicaux n'en contiennent pas. Et ça à partir d'un dipôle dont l'onde arrière neutralise quasi complètement l'onde avant dans le grave avec un effet jusqu'à plus de 100 hz. Et les 0,4% de distorsion à 20 hz, encore un bon moment d'hilarité. Il y a peut-être quelques enceintes de gros calibre qui, placées dans une chambre sourde d'une taille suffisante pour l'être encore à 20 hz, et il y en a certainement très peu de par le monde, pour atteindre dans le grave des distorsions aussi faibles. Mais un "Infraflex" dans un local en parpaings qui n'amortit rien, donc renvoie quasi intégralement toute onde rencontrant le mur derrière l'enceinte, le mur derrière l'auditeur, le mur de droite et celui de gauche, le plancher et le plafond, plus toutes les réflexions multiples et croisées, il est évident qu'au point d'écoute le son direct ne représente que quelques pour cent du global, disons 20% pour être gentils, donc 80% de sons ne correspondant pas au signal d'origine, c'est-à-dire 400% de distorsion à la louche. Et c'est une valeur "normale" pour tout système qui ne tient pas compte des réflexions acoustiques dans un local pas ou peu traité. Tes graphes sont bidons. Je ne sais pas si tu penses qu'on est dupe. Tu fais simplement de la provoc et de l'absurdité en vrac. Il y a des groupes sur ce forum qui essaient de communiquer de façon constructive et avec des données vraies. Tu peux peut-être encore t'y mettre.

(06-25-2019, 08:19 PM)gils a écrit : cela dit effectivement si je repasse le fichier copié sur mon système, c'est très fade, en gros, il manque de tout 


cdt.Gilles

Tu reconnais quand même toi-même que la méthode d'appréciation par ces ré-enregistrements ne vaut pas un clou !