JRiver - Niveau débutant

[0000]

(02-10-2016, 01:12 PM)MrLocoLuciano a écrit : +1 avec Patatorz.
Le fait de décharger le lecteur réseau de cette étape de transcodage n'est que positive pour l'écoute.
Le fichier est bien le même dans un cas comme dans l'autre mais le fait de faire l'opération sur le lecteur réseau dégrade l'écoute...

Je voudrais reparler de ce transcodage.
Certains pensent que le transcodage flac:wav par le serveur est toujours bénéfique parce que "Le fait de décharger le lecteur réseau de cette étape de transcodage n'est que positive pour l'écoute." Mais on oublie souvent que le fichier wav est beaucoup plus gros (ça dépend de la compression), on a donc un plus gros fichier à passer sur le réseau local (ethernet ou wifi) et à charger par le player.

La situation est comparable dans "NAS vs Local".

La qualité du réseau local et la puissance de l'ordinateur me semblent jouer un rôle plus important. Le transcodage ou NAS n'est pas forcément gagnant.

[XXXX]

Ca dépend de l'installation des uns et des autres. Si pas de problème de réseau et de "puissance de calcul" un essai peut s'imposer.
Si après il y a vraiment un problème de réseau, vu de chez moi, le problème ne viendra pas d'une qualité de restitution mais d'un hachage du wave qui ne pourrait plus passer compte tenu des débits.
Il me semble que compte tenu de son aménagement, Janacek a ce type de problèmes.

[ThierryNK]

Le fichier traité par le player est exactement le même entre wave et flac puisque le flac est décompressé avant tout traitement audio. 

Quant au débit réseau, on doit être au grand maximum à 1.5 Mo/s pour un 24/192, soit 12 Mbps avec des réseaux aujourd'hui au pire à 100 Mbps. 
Tant que buffer d'arrivée de la piste n'est pas vide (et donc coupure), la taille du fichier ne joue pas. 

En cherchant sur Google, tu trouveras que les ingénieurs Linn ont mesuré les variations d'activité électrique entre Flac et Wave, lisse en wave, chahutée en flac. 
Eux, ont conclu que leurs alimentations ne pouvaient pas être sensibles à ces variations. 
Dont acte. 
Il reste à démontrer que les variations d'activité électrique n'ont aucune incidence en terme de variations d'EMI et de fonctionnement du DAC (hypothèses), ou autre chose. 
Parce qu'il existe bien une différence à l'audition, confirmée dans la durée par des milliers d'utilisateurs, pas d'effet placebo là dessus, à l'aveugle et dans l'obscurité. 

Amitiés

[0000]

J'avais testé le transcodage flac:wav par MinimServer dans ma config d'ordinateurs de faibles puissances. Je suis revenu sur flac non transcodage.

Dans les deux cas, l'usage du CPU est faible. La différence vient peut-être plutôt de la taille du fichier transféré/reçu et la méthode de traitement qui suit.

---

(02-28-2016, 01:49 PM)ThierryNK a écrit : Le fichier traité par le player est exactement le même entre wave et flac puisque le flac est décompressé avant tout traitement audio. 

J'en suis pas sûr, le fichier arrivé n'est pas le même. Le player (tout le système de l'ordi "player") charge un beaucoup plus gros fichier wav dans le cas de transcodage. Je ne sais pas comment l'ordi fonctionne précisément dans les deux cas.

[ThierryNK]

Il n'y a qu'une seule décompression possible d'un flac en wave.  Heureusement!!!!! 

Il est possible que les en-têtes de fichiers soient supprimés,  mais ce qui rentre dans le DAC est strictement identique.  
Il est possible qu'un système (mal foutu et/ou avec une mémoire insuffisante)  emploie plus de place disque quand il a une décompression flac à faire,  et qu'il se mette à swapper,  mais ce qui sort de la décompression flac ou un fichier wave conduisent ensuite strictement au bit près au même flux PCM en entrée de DAC.  Heureusement une nouvelle fois!!!

[XXXX]

Mise à jour de Jriver en 21.0.54 pour les NAS QNAP. Problème de réinstalaltion de Jriver après redémarrage du NAS réglé :-)

[Janacek]

hello

je paramètre encore

Une question:
Est-ce que vous rajouté les dossiers du NAS depuis l'onglet Lecteurs & périphériques ou par réseaux media?
car dans le premier on voit le chemin via explorateur alors que dans le deuxième on a un adresse IP.

Finalement le résultat sera le même?

Merci

[ThierryNK]

Si tu choisis un SERVEUR à gauche,  ce n'est pas le serveur Jriver qui est utilisé,  mais celui qui tourne sur le NAS,  Jriver se limitant à une télécommande de ce Serveur.  Si tu ne te sers pas du serveur sur le NAS,  arrête le. Il disparaîtra de Jriver. 

Pour utiliser Jriver en serveur UPNP,  il faut monter les dossiers partagés du NAS où se trouve la musique sur ton ordinateur où tourne Jriver,  et configurer la bibliothèque de Jriver en y important ces dossiers.  

Les 2 configs sont naturellement très différentes,  puisque le serveur UPNP utilisé n'est pas le même dans les 2 cas.  

Amitiés

[Bkg2k]

(02-28-2016, 01:49 PM)ThierryNK a écrit : En cherchant sur Google, tu trouveras que les ingénieurs Linn ont mesuré les variations d'activité électrique entre Flac et Wave, lisse en wave, chahutée en flac. 
Eux, ont conclu que leurs alimentations ne pouvaient pas être sensibles à ces variations. 
Dont acte. 
Il reste à démontrer que les variations d'activité électrique n'ont aucune incidence en terme de variations d'EMI et de fonctionnement du DAC (hypothèses), ou autre chose. 
Parce qu'il existe bien une différence à l'audition, confirmée dans la durée par des milliers d'utilisateurs, pas d'effet placebo là dessus, à l'aveugle et dans l'obscurité. 

Amitiés

Les differences mesurées sont sur le courant tiré sur la machine qui décompresse?

[ThierryNK]

Bonsoir

Il s'agit de mesures sur un seul et même appareil audio, lecteur réseau Linn (Akurate ou Klimax, je ne sais plus), qui intègre la partie "ordinateur" (réseau, lecteur, sortie audio) et le DAC. Variations d'activité électrique (autant réseau que décompression d'ailleurs) sur les Flac, activité lisse sur les Wave.

Amitiés