JRiver - Niveau débutant

~~0000~~ · 02-10-2016, 11:23 AM

(02-09-2016, 12:22 PM)Olive a écrit : Effectivement j'ai passé une semaine à tester pleins de softs/serveurs
Minimserver, bubbleupnp, lms squeezelite, audiostation, upplay, audacious, guayadeque et autres et me suis finalement arrêté sur JRiver lequel niveau pilotage se rapproche le plus de ce que je recherchais

J'ai un peu galéré pour trouver une vue "Répertoires" au début, "retagué" pas mal d'albums pour rendre efficaces certaines vues et maintenant j'ai une médiathèque proprette Ca marche pas mal

Bonjour,
Peux-tu me dire 1~3 points que tu aimes le plus par rapport à MinimServer ?

~~XXXX~~ · 02-10-2016, 11:35 AM

Merci pour vos réponses.
Le transcodage à la volée est effectivement un transcodage par le logiciel (JRiver) avant envoi au renderer. Le transcodage, vu de chez moi et d'un certain nombre d'autres personnes, améliore le rendu sonore et effectivement le flac tient moi de place que du wave (pas taggable ou très mal) et de l'AIF (taggable et très bon rendu sonore).
Par contre Olivet et MrLocciano, les liens que vous donnez ne me semblent pas répondre à la question. En effet dans les paramètres de JRiver, on peut fixer le format de sortie en 16/24 ou L16/L24 (pas bien compris la différence) mais je n'ai pas vu d'option pour conserver la résolution/fréquence initiale.

Olive · (Modification du message : 02-10-2016, 12:30 PM par Olive.)

Citation :Peux-tu me dire 1~3 points que tu aimes le plus par rapport à MinimServer ?

Je l'ai installé plus "pour voir" que pour l'utiliser. Je débute dans toutes ces couches de softs destinées à la musique, donc mon argumentation sera surement très subjective Big Grin

Quelques points :
1 - Déjà je n'avais pas spécialement l'envie d'installer un serveur de musique sur mon nas (celui de syno me convient pour ma très faible "utilisation mobile" (1%) de la musique)
2 - Java sur le nas, j'aime moyen aussi. J'ai également un peu galéré à trouver le sdk qui allait bien (la version pour mon proc n'étant plus supportée...)
3 - J'ai donc un peu galéré à l'install globalement
4 - J'ai voulu tester minimwatch, pas marché
5 - Utilisation sur tablette, bien, mais ce n'est pas ce que je cherche

JRiver sur le nuc me convient mieux:
Je n'ai pas d'utilisation mobile à proprement parler et l'utilisation dlna ne m'intéresse pas spécialement.
Donc un bon serveur/lecteur manipulable rapidement à la souris/clavier me va bien pour naviguer dans des milliers de fichiers.

(02-10-2016, 11:35 AM)Patatorz a écrit : Par contre Olivet et MrLocciano, les liens que vous donnez ne me semblent pas répondre à la question. En effet dans les paramètres de JRiver, on peut fixer le format de sortie en 16/24 ou L16/L24 (pas bien compris la différence) mais je n'ai pas vu d'option pour conserver la résolution/fréquence initiale.

Si c'est bien ça la question... Dans les dsp > formats de sortie, et pour chaque résolution, tu peux dire
"il y a ça qui entre, je veux que ça sorte comme ça" (ou pas)

Morbius · 02-10-2016, 12:22 PM

(02-10-2016, 11:35 AM)Patatorz a écrit : Merci pour vos réponses.
Le transcodage à la volée est effectivement un transcodage par le logiciel (JRiver) avant envoi au renderer. Le transcodage, vu de chez moi et d'un certain nombre d'autres personnes, améliore le rendu sonore et effectivement le flac tient moi de place que du wave (pas taggable ou très mal) et de l'AIF (taggable et très bon rendu sonore).
Par contre Olivet et MrLocciano, les liens que vous donnez ne me semblent pas répondre à la question. En effet dans les paramètres de JRiver, on peut fixer le format de sortie en 16/24 ou L16/L24 (pas bien compris la différence) mais je n'ai pas vu d'option pour conserver la résolution/fréquence initiale.

Mais, le fait de lire un flac ou n'importe quel autre format non DSD va convertir en wav en mémoire (plus précisément en PCM mais c'est pareil). C'est le décodage du flac. Pareil avec n'importe quel format lossless.

Ils auront donc tous le même rendu sonore. Les bits envoyés par un flac ou un wav décompressé à partir du flac sont rigoureusement les mêmes tant qu'on ne change pas la résolution et la freq d'échantillonnage.

C'est comme avec une compression zip : il existe différents formats (zip, rar, 7z) avec différentes capacités mais quoiqu'on fasse au niveau de la compression, quand on veut exploiter le contenu compressé, il est d'abord décompressé et le fichier obtenu est rigoureusement celui de départ.

~~XXXX~~ · 02-10-2016, 12:32 PM

Ecoute je ne veux pas rentrer une nième fois dans ce débat. Fais l'essai par toi même d'un flac et d'un flac transcodé en wave et on en reparlera.
La différence c'est que dans le cas d'un flac la conversion en PCM se fait dans le renderer et dans le cas d'un transcodage, c'est jriver qui transcode et qui envoi un fichier PCM/Wave par exemple au renderer.

Si on pouvait revenir à la question spécifique de la "préservation de la résolution et de la fréquence" dans JRiver...

Merci

Morbius · 02-10-2016, 12:48 PM

Alors les test d'écoute du genre j'ai fait ça et j'entends ça, quand ils ne sont pas fait en aveugle, on sait ce que ça vaut. Chacun entend un truc et comme sur un forum on n'est pas ensemble devant la même chaine, ça clos le débat. La subjectivité des écoutes a été démontrée en hifi 150 000 fois.

Ce que tu dit, appliqué aux images, c'est : une image PNG affichée directement est moins belle que la même image PNG convertie en BMP puis affichée.

Ca n'a aucun sens. Bien sûr personne n'ose dire ça sur une image comme personne n'ose dire que le tel câble HDMI a un meilleur rendu image parce que c'est très facile à démonter avec un simple appareil photo numérique que le rendu n'a pas bougé. Mais dès qu'il s'agit de son, les gens entendent des trucs et on entre dans le monde de la magie, même lorsqu'il s'agit d'ordinateur et de programmes qui fonctionnent pourtant de manière bien déterminée.

Moi je te défie d'entendre quoi que ce soit en aveugle comme différence entre un flac et un wav issu de ce flac. Personne n'y est jamais arrivé car il n'y a tout bonnement (et heureusement pas de différence), il y a des tests plein le net qui montrent qu'il n'y a aucune différence. Les bits envoyés au dac sont les mêmes, strictement les mêmes.

Si tu veux garder le format source dans JRiver, tu laisses les options par défaut, tu touches pas au DSP. Et tu ne trouveras rien dans JRiver (ni dans aucun soft à ma connaissance) qui converti à la volée un Flac en WAV puisqu'il le fait déjà comme n'importe quel lecteur. Décoder un flac en wav, sa s'appelle simplement lire un flac.

By the way : c'est quoi que tu appelles "renderer" ? Ca fait quoi exactement ?

~~XXXX~~ · 02-10-2016, 12:59 PM

Je te trouve pleins de certitudes et c'est ton droit.
Je te suggère de lire les passages sur le transcoding sur minimserver (http://minimstreamer.com/userguide.html#Transcoding) tu découvriras que...ca existe !!!
Et malheureusement je peux te confirmer que Jriver transcode à la volée sans aucun problèmes.

relis ce que j'ai écris plus haut notamment sur le renderer (lecteur réseau) et tu verras que la conversion de fichier n'est pas forcément faite à l'endroit que tu penses.

MrLocoLuciano · 02-10-2016, 01:12 PM

+1 avec Patatorz.
Le fait de décharger le lecteur réseau de cette étape de transcodage n'est que positive pour l'écoute.
Le fichier est bien le même dans un cas comme dans l'autre mais le fait de faire l'opération sur le lecteur réseau dégrade l'écoute...

Morbius · (Modification du message : 02-10-2016, 01:18 PM par Morbius.)

Moi je trouve que ce sont les gens qui entendent des choses sans faire de comparaisons en aveugle qui sont pleins de certitudes. Mon oreille perçoit ça, donc c'est vrai.

Alors JRiver tanscode à la volée. Oui, puisqu'il lit les flac. Par contre où est l'option stp ? Je n'en vois qu'une, celle l'output encoding qui permet de choisir dolby digital ou DSD, donc des trucs qui ne sont pas du PCM et là pour le coup, les bits envoyés sont différents.

minimserver > c'est un streamer réseau, je ne vois pas le rapport. C'est ça que tu appelles le renderer ? Et donc pour toi c'est le streamer réseau qui fait la conversion en PCM d'un fichier flac ?

(02-10-2016, 01:12 PM)MrLocoLuciano a écrit : +1 avec Patatorz.
Le fait de décharger le lecteur réseau de cette étape de transcodage n'est que positive pour l'écoute.
Le fichier est bien le même dans un cas comme dans l'autre mais le fait de faire l'opération sur le lecteur réseau dégrade l'écoute...

Voilà qui est argumenté.
Bon, avez-vous le moindre début d'explication qui montrerait le changement d'un seul bit dans ce qui est envoyé au dac ?

~~0000~~ · (Modification du message : 02-10-2016, 01:36 PM par 0000.)

(02-10-2016, 11:57 AM)Olive a écrit :
Citation :Peux-tu me dire 1~3 points que tu aimes le plus par rapport à MinimServer ?

Je l'ai installé plus "pour voir" que pour l'utiliser. Je débute dans toutes ces couches de softs destinées à la musique, donc mon argumentation sera surement très subjective

Quelques points :
1 - Déjà je n'avais pas spécialement l'envie d'installer un serveur de musique sur mon nas (celui de syno me convient pour ma très faible "utilisation mobile" (1%) de la musique)
2 - Java sur le nas, j'aime moyen aussi. J'ai également un peu galéré à trouver le sdk qui allait bien (la version pour mon proc n'étant plus supportée...)
3 - J'ai donc un peu galéré à l'install globalement
4 - J'ai voulu tester minimwatch, pas marché
5 - Utilisation sur tablette, bien, mais ce n'est pas ce que je cherche

JRiver sur le nuc me convient mieux:
Je n'ai pas d'utilisation mobile à proprement parler et l'utilisation dlna ne m'intéresse pas spécialement.
Donc un bon serveur/lecteur manipulable rapidement à la souris/clavier me va bien pour naviguer dans des milliers de fichiers.

Merci. Bien sûr ton avis subjectif que je voulais lire. Smile

Je viens d'installer la version 21.0.39 pour tester sur mon Brix. Il voit et utilise les fichiers de mon MinimServer.

Sujets apparemment similaires...
Sujet		Auteur	Réponses	Affichages	Dernier message
	JRiver sur Raspberry	Olivier	26	35,085	10-01-2017, 01:21 PM Dernier message: Amoulsolo