Dacs Audio GD (19th, NFB1, Master 7, HE7...)

[chakiwi]

(05-27-2017, 04:20 PM)davidhifi
[size=medium' a écrit : Donc dans le même registre que les ampli FDA, limiter les étages de conversions, rester en I2S du streamer jusqu'au DAC au travers l'Hdmi et le gain est déjà là à porter "d'oreille"... [/size]

Alain je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce principe du moins il y a de connexions moins il y aura de problème à résoudre. 
A bientôt 
Paul

[renan]

(05-27-2017, 04:20 PM)davidhifi a écrit : Pour avoir pu faire quelques écoutes chez Renan, les amplis FDA tel que le QLS QA690 sont d'un très bon rapport Q/P grâce entre-autre à leur schéma interne et à la limitation des étages de conversion.  
 
Comme tout appareil, pour en tirer la quintessence, il est nécessaire que la mise en œuvre soit "appropriées", ce qui apparemment n'a pas été le cas avec le système de Renan et je suis incapable de dire ou est le "bouchon", l'élément qui bride le Dac-19. Personnellement, j'en suis resté à cette satanée entrée USB Amanéro, qui n'est pas aussi simple que cela à alimenter, mais je peux me tromper..
Donc dans le même registre que les ampli FDA, limiter les étages de conversions, rester en I2S du streamer jusqu'au DAC au travers l'Hdmi et le gain est déjà là à porter "d'oreille"...

Disons que nos écoutes de l'amanero du dac19 montrent qu'il ne semble pas avoir besoin d'un reclocker style recovery. C'est un bon point.
Ceci dit nous avons aussi testé en coaxial et la qualité Dac19 +yam P5000 était assez équivalente au FDA QA690.
La formule dac ess9038pro +yam est pour mon gout largement au dessus (il faudra que tu viennes y jeter une oreille).
Donc je ne parlerai pas de bouchon mais plus d'association d'éléments compatibles.
LE dac19 apporte certainement plus sur le rega chez toi que sur le yam chez moi.
Disons que je pensais qu'avec le dac19, on pourrait hausser le niveau par rapport au QA690 et ce ne fut pas le cas. Donc j'ai pu faire l'économie de l'achat d'un 19.... merci encore pour cet essai d'ailleurs!

[davidhifi]

(05-27-2017, 10:43 PM)renan a écrit : Disons que nos écoutes de l'amanero du dac19 montrent qu'il ne semble pas avoir besoin d'un reclocker style recovery. C'est un bon point.
Ceci dit nous avons aussi testé en coaxial et la qualité Dac19 +yam P5000 était assez équivalente au FDA QA690.
La formule dac ess9038pro +yam est pour mon gout largement au dessus (il faudra que tu viennes y jeter une oreille).
Donc je ne parlerai pas de bouchon mais plus d'association d'éléments compatibles.
LE dac19 apporte certainement plus sur le rega chez toi que sur le yam chez moi.
Disons que je pensais qu'avec le dac19, on pourrait hausser le niveau par rapport au QA690 et ce ne fut pas le cas. Donc j'ai pu faire l'économie de l'achat d'un 19.... merci encore pour cet essai d'ailleurs!

Pour en avoir le cœur net Renan, il faudrait que tu vienne avec le Yam P500 sous le bras pour le tester by home et on risque d'avoir des surprises...

[chakiwi]

Chic tout plein de cr en preparation

[renan]

(05-28-2017, 10:29 AM)davidhifi a écrit : Pour en avoir le cœur net Renan, il faudrait que tu vienne avec le Yam P500 sous le bras pour le tester by home et on risque d'avoir des surprises...

oui c'est à tester. Pas sur que ceal fasse mieux que ton rega!

Passer d'une config Dac-preamp-amp à une Dac-amp va peut etre juste reveler qu'un preamp est necessaire derriere le 19 pour en tirer la quintessence.
Quand je parle de d'adequation entre matos, je pense que le niveau d'entré dans le yam est un parametre important.

[laurent martiarena]

ha les mystères des associations ! il faut le savoir faire d'un alchimiste afin de trouver la pierre philosophale !

[Pascal64]

Ne m'en parle pas !

Avec un intégré on se casse moins la tête

[chakiwi]

Pas sur car ma mémoire auditive me rappelle que mes résultats étaient meilleur avec la gamme heed pré-amplifiée, et j'ai aussi remarqué que Laurent a un meilleur résultat de détails avec son Xindak 3 boites et je lui ai demandé d'ailleurs d'envisager de le déplacer un jour dans mon salon pour un essai comparatif vs mon M10.
Mais pas d'urgence Laurent car j'ai plus de sous pour investir faut que je garde le peu qui me reste pour le 3° tier et les impôts locaux (putain je pourrai me payer deux xindak avec ça)
C'est pas un gros mot dans le sud c'est de la ponctuation  

[laurent martiarena]

oui Paul, il faudra que tu soit très patient car je n'envisage pas une seconde de déplacer mes bestioles ou que ce soit avant cet hiver ! mes xindak ne ce déplacent que l'hiver, la grande migration quoi. actuellement il sont dans mon appart et je crois bien avoir trouver mon graal en terme de positionnement donc je ne touche plus à rien !  

cela dit chez les chinois de xindak il existe encore mieux que mes blocs mono, le fabuleux bloc de puissance 20éme anniversaire, je n'ose imaginer ce que cela pourrait donner à l'écoute sachant déjà ce que me donne actuellement les PA1 ! par contre il faut des supports (on ne parle plus de meuble à ce niveau) très, très solides car la bête pèse plus de 75 kg je crois. j'envisage très sérieusement la chose dans le futur, 100 watts en pure classe A avec un ampérage de fou et surtout un schéma en single ended c'est du quasi jamais vu ! et quand tu vois le prix très "raisonnable" du bestiaux l'affaire pour moi est entendue. mais bon, là il me faudra au moins des 3.7 et la pièce qui va avec !  

à mon sens, les problèmes de connexions les plus importants en hifi ne viennent pas de l'amplification et des enceintes. c'est plutôt du coté de la multiplication des sources et des boitiers et câbles diverses que ce situe le vrai problème car c'est bien à la source que tout commence et que les signaux sont les plus fragiles. c'est dans ce secteur qu'il faut chercher à simplifier !

[Pascal64]

75 kg par bloc, la çà rigole plus !