interprétation spectogram REW

[wakup2]

(12-06-2024, 01:54 AM)régis a écrit : Voici l'une des dernières mesures que j'ai fait.

mesure faite au point d'écoute,chaque enceinte séparément, puis cumul des deux.

Je vous laisse regarder et commenter, vous avez certainement des analyses pertinentes qui m'aideront à comprendre ce qui va et ce que je peux améliorer...

https://drive.google.com/file/d/17VrY39R...sp=sharing

Bonjour régis,

Je n'ai qu'une seule mesure, R+L j'imagine ?


sur ce spectro les accident que l'on voie sont lié a la salle, d'ailleurs si tu déplaces tes enceintes et ton micro les accidents vont également se déplacer.

le "zig zag" a 200Hz est due a une réflexion, certainement la réflexion du sol, c'est assez courant dans cette zone de fréquence, la fréquence de l'accident  dépend de la distance du haut parleur par rapport au sol. Ce genre d'accident est d'autant plus visible que la réflexion est isolée et seule et de ce que j'ai vu sur tes mesures ta pièce a l'air très amortie dans cette zone de fréquence.
Après la réflexion du sol... ba en fait on vie avec depuis toujours, d'ailleurs notre système auditif a le repère du sol constamment, il suffit de monter sur une chaise et de parler pour avoir une sensation de "vide", car la réflexion du sol est retardée.

Le zig zag en dessous de 30Hz est lié également a un réflexion dans le grave, au niveau de ces "zig zag" on voie une "bullle" qui creuse le signal, c'est une annulation, il faut essayer de décaler ses annulations en dehors du front d'onde, mais pas toujours simple a faire... mais ce n'est pas bien grave dans ton cas le spectro montre un très bon résultat.

Dans 95% des cas c'est beaucoup moins bon !



Sur le waterfall on voie que c'est très amorti   tu as juste du trainage sous 30Hz, pas la peine de trop monter le niveau sous 30Hz   on voie assez nettement les annulation du front d'onde a 30 et 200Hz.



sur le decay on voie que c'est très amortie dans le grave et haut grave mais que ca deviens plus "vivant" au dessus de 400Hz avec des non linéarités dans la décroissance, après il faudrait surtout voir la réponse des enceintes L et R séparément si c'est une mesure L+R, car cette dernière est surtout iniquement valable dans le grave/haut grave.



Pour le Tr, on appellera cette mesure plutôt une mesure de décroissance énergétique que de Tr car une vrai mesure de Tr doit être réalisé en suivant un protocole bien précis et avec une source omnidirectionnelle et en faisant une moyenne spatiale.
On voie que la zone entre 100 et 300Hz est un peu trop amortie (a voir selon la taille de ta pièce) et qu'au dessus de 400Hz ca ne l'ai pas assez, tu as un déséquilibre fréquentiel.



Sur la réponse en fréquence on voie nettement l'annulation a 30Hz et quelques petits soucis de linéarité mais si c'est L+R c'est normal d'avoir des problèmes de linéarité dans le medium aigu.

Voila ce que je peux en dire pour l'instant avec cette mesure

[alexlesourisseau]

Juste une question Regis, il me semble qu 'a un moment tu avais inversé un Hp en polarité ce qui sur le coup m'a semblé etre une erreur. Peut etre alors que le mic.mac vers 200hz qui doit etre en gros ton raccord peut venir de la aussi. 

Si ton hp est toujours inversé pourrais tu refaire une mesure en le mettant en polarité normale pour comparer ?

[wakup2]

Supression de la citation 

C'est effectivement une possibilité

[régis]

merci pour vos commentaires ! je m'absente une semaine donc je ferais d'autres mesures à mon retour...

Effectivement, les deux hauts parleurs de graves ont leurs polarité inversés, ce qui a permis de raboter une grosse bosse que j'avais vers 125 Hz, à l'oreille c'est franchement mieux.

[alexlesourisseau]

Salut Régis,

C'est plus pour savoir si le decalage temporel qu'on voit à 200hz est du à la piece ou bien à l'enceinte. 
On pourra le savoir facilement en comparant c'est donc l'interet. 
Pas forcement de savoir si mieux ou moins bien, ça c est une autre histoire, mais ceci étant dit pour raboter une bosse tu peux avoir d'autres solutions (en jouant sur le filtre par exemple) que de mettre deux hp en opposition, ce qui, pour moi, n'est pas une bonne idée et je ne serais pas etonné que le mic mac bien visible sur l'ondelette vienne de la.

[wakup2]

Effectivement si l'enceinte est bonne en champs libre ce n'est pas une solution idéale que de mettre un HP en opposition de phase.

Pour voir si ca viens de la pièce ou de l'enceinte il faudrait pouvoir mesurer en champs libre, a 200Hz ce n'est pas facile de mesurer en champs libre... il faudrait idéalement mesurer l'enceinte dehors et en hauteur largement surélevé du sol pour retarder suffisamment l'arrivée de la réflexion du sol pour pouvoir le rejeter avec une fenêtre.

Si ce problème viens de la salle, si tu bouges ton micro et fait varier les distances de parcours d'onde le problème rencontré devrais se déplacer en fréquence, tu peux essayer de mesurer a différentes distances.

Si ta bosse a 125Hz est lié a ta pièce, dans l’idéal il faudrait voir si un placement différent permettrai d’atténuer ce problème, tu peux aussi égaliser pour atténuer le problème.