Antre II, le retour

[TBM]

(06-24-2023, 11:12 AM)Evasion a écrit :

(06-24-2023, 10:46 AM)Fledermaus a écrit : Pour l'allumage/extinction des boîtes j'ai mis sur chaque système une commande centralisée on/off, manuelle ou télécommandée, parce que le rituel chorégraphique d'allumage et d'extinction séquentielle des boîboîtes m'a saoulé grave !

Exact ! Allez expliquer à vos gamins que tu veux éteindre l’ampli en dernier à tout prix et que s’il doit allumer l’ampli juste après l’avoir éteint il doit attendre UNE LONGUE MINUTE … la magie des tubes    Je dis ça mais il y a encore quelques années, j’avais un Brinkmann II sans télécommande … on s’embourgeoise .. ou on vieilli je ne sais pas 

Bonjour,

Petite remarque sur « éteindre l’ampli en dernier »

Je crois qu’on allume : 
Source -> pre -> ampli

Et pour éteindre :
Ampli -> pre -> source

Non!?

[Fledermaus]

(06-24-2023, 01:13 PM)ThierryNK a écrit : Dés qu’on met un drive sur un DAC, en spdif et AES, on fait entrer en jeu une horloge audio côté drive, et en USB, pas d’horloge audio mais un niveau de bruit qui justifie et explique toutes les optimisations coûteuses mais nécessaires côté « serveur ».

Pour S/PDIF et AES je croyais que c'etait bufferisé et reclocké dans le DAC, relativisant donc le rôle de l'horloge du drive ?
Quant au fameux bruit de l'USB,  jamais rien entendu de tel pour ma part, je dois être sourd - donc bidouilles optimisatoires et dépenses afférentes  ni justifiées, ni nécessaires en ce qui me concerne

Citation :(...)
J’ai découvert Jplay il y a très peu de temps grâce à ou à cause de Émile    C’est adopté. Peu importe le non open home quand l’appli stocke je ne sais quelle longueur de ce qui a été joué.

Ça fait point d'accès UPnP ? Ah, mais ça tourne que sur iOS
Sinon, sur Android on a trouvé mieux que BubbleUPnP pour faire le taf et accéder à Qobuz, ou toujours pas ?

Citation :Enfin, j’ai cédé aux câbles trigger, et je peux allumer le lecteur réseau et les deux blocs d’un seul clic sur la télécommande. L’extase!

Ah, là on discute, là il y a un vrai progrès !
Chez moi j'ai un Arduino télécommandé (toujours sous tension 5V quant à lui, avec le switch et le Pi) qui commute l'alim 12V, pour le QR1 d'un côté, et de l'autre pour les triggers des 3 AHB2, daisy-chained avec le lecteur de media auquel j'ai greffé un déclencheur sur prise IEC de ce genre : https://www.audiophonics.fr/fr/kits-et-m...10661.html
Et voilà, un coup de telco pour tout mettre en route, et pareil pour tout mettre au repos !
(Sur l'autre système c'est une barrette secteur avec interrupteur frontal dans le rack 19'', plus rustique mais tout aussi efficace)

[alfc81]

Yep Bonjour !
Oui il est évident qu’aujourd’hui les fabricants comme la technologie ont fait suffisamment de progrès pour ne plus avoir besoin de faire soi même les streamers et renderers à condition qu’ils soient intégrés au dac et de bonne facture bien entendu (souvent encore une question de budget). 
On y gagne à coup sûr en réduisant la câblerie et en faisant travailler le player au plus proche du dac.

Pour moi il ne faut pas confondre le pilotage et la lecture, la télécommande n’est pas le vecteur du signal mais uniquement l’aiguilleur, il donne l’adresse du fichier source au player/renderer qui se charge du rendu et de le diriger vers le dac. 
De ce fait en upnp par exemple, le protocole permet de lire 2 morceaux d’une playlist une fois qu’elle a été transmise même si on éteint la tablette qui a envoyé l’ordre. 
De fait la tablette interagit avec le streamer régulièrement pour mettre à jour la playlist et l’enjeu est de limiter le nombre d’interactions inutiles entre la « télécommande » et le streamer pour que la lecture soit la plus fluide possible c’est l’une des raison qui fait que certains logiciels (streamer et pilotage) sont certainement meilleurs que d’autres. 

Par ailleurs, même si c’est pas aussi marqué qu’avant, je perçois encore de vrais différences entre la lecture Qobuz et la lecture locale en faveur du local, sur des fichiers achetés sur qobuz qui sont censés être identiques… 
Ceci alors que je n’ai pas vraiment optimisé mon serveur qui est un NAS fanless mais assez vieux, avec peu de mémoire vive, alimenté certes en linéaire mais avec de vieux HDD et non dédié entièrement à la musique, c’est dire qu’il doit persister encore une marge non négligeable en faveur de la lecture locale. 
Quand je dis locale je parle de streaming réseau donc en liaison rj45, avec un ssd ou une clé directement branché sur le dac/streamer je trouve que c’est moins bon, assez logique, l’appareil doit gérer la lecture et l’alimentation de la clé ou du disque et reçoit aussi les perturbation électriques de ces derniers qui sont branchés dessus. 

En bref tout va dépendre essentiellement de notre niveau d’exigence car beaucoup/la majorité d’entre nous se contenteront avec bonheur et sans frustration aucune de Qobuz grace à  l’état actuel de l’avancement des technologies de streaming.

[ThierryNK]

Merci Alfc81, post intéressant. 

Je partage intégralement ce que tu as constaté. Une box internet, des tas de switchs et ordinateurs sur le réseau et j’arrive aux mêmes constats que toi. 

A partir de là deux grandes options d’optimisation :

• Des alimentations linéaires sur la box, sur les switchs, des switchs « audiophiles » en k€ et meme des horloges (informatiques et non audio) pour switchs. 
  

• Un pont optique à 80€ entre le dernier switchs et le drive/lecteur réseau. Le seul élément qui peut cracher qq chose dans l’appareil audio est le transcodeur optique aval. Et ce qu’il crache n’a rien à voir avec ce que crache un switch, parce qu’un switch est un dispositif « intelligent » qui doit analyser tout ce qui arrive pour savoir où l’aiguiller et donc activité importante. Un pont optique, c’est très con, ça se borne à transcoder en optique tout ce qui arrive sans aucune intelligence. 
  

Le pont optique est une trouvaille d’un « Phile » sur feu le forum bleu autour de 2013. Il
Il n’y a eu pour moi aucun doute sur son action, les clics des relais de volume de mon preampli analogique d’alors s’entendant ou pas avec ou sans le pont optique. Le bruit de fond avait significativement baissé. 

Depuis, des switchs dits audiophiles ont pris le relais.  Certains ont un effet audible et mesurable, d’autres sont du snake oil en platine massif. 
80€, ce n’est sans doute pas assez cher pour être crédible dans le monde hifi. 

Lumin est le seul à ma connaissance à avoir récemment proposé une entrée réseau optique. Enfin!!

Amicalement

[alfc81]

Je n’en utilise plus depuis quelques temps car je trouvais que ceux que j’ai eu ou testés simplifiaient les timbres et augmentaient le niveau de détail au détriment du naturel, mais c’est sur mon système et ça ne constitue pas une preuve de leur inefficacité. Je sais qu’il existe des switch audiophiles qui exploitent la technologie du pont optique et méritent qu’on y revienne, un sujet à creuser c’est certain.

[ThierryNK]

Toujours délicat de tirer spontanément des conclusions rationnelles de ce genre d’expérience. 

The red pill or the blue pill?

Amicalement

[ThierryNK]

Salut

Essai d’une SSD USB sur l’Esoteric (4To, minuscule, Crucial, 220€, dont j’avais besoin par ailleurs) 

Conclusions en demi teintes à ce stade, voir en quart de teinte…

L’Esoteric (et sans doute le frangin TEAC) ont un petit serveur UPNP derrière l’USB. 

Albums reconnus plus ou moins bien par l’appli Esoteric et Jplay. Beaucoup mieux par Jplay (genres notamment). 

Pas noté de différences flagrantes à l’écoute. Mais cela demandera plus de temps et d’autres oreilles que les miennes. 

La SSD n’est pas accessible depuis le réseau, donc débranchement pour rajouter des albums. C’est vraiment bof. Je vais chercher, mais c’est pas gagné. 

La gestion des tags par le serveur UPNP Esoteric  n’est pas complète. Le serveur ne donne pas les indications de tri par genre ou artiste. Plus embêtant, il ne gère pas la numérotation des « CD ». J’ai des albums taggués avec le numéro de CD et sans unification des numéros de piste, je me retrouve avec plusieurs pistes 1, pistes 2 etc. 

Pour le moment, essai non concluant. 

Amicalement

[Fledermaus]

Yo

(06-25-2023, 06:19 PM)ThierryNK a écrit : Essai d’une SSD USB sur l’Esoteric (4To, minuscule, Crucial, 220€, dont j’avais besoin par ailleurs) 
(...)
Pas noté de différences flagrantes à l’écoute. Mais cela demandera plus de temps et d’autres oreilles que les miennes. 

Oui bof, pour quoi faire ? Si tu n'entends rien c'est peut-être juste qu'il n'y a rien à entendre, et quand bien même ...

Citation :Pour le moment, essai non concluant. 

Faut peut-être pas trop en demander... Ce que tu recherches (accès réseau, serveur UPnP compétent) c'est les fonctionnalités d'un NAS en fait, tu n'as pas déjà ça à la maison  ?

[ThierryNK]

Hello mon ami Chauve Souris

Résumé des épisodes précédents :

Est-il possible de supprimer l’ordinateur serveur UPNP dans la recherche de la plus grande simplicité sans perte d’une certaine ergonomie. 


Qobuz d’un côté, une SSD (ou disque dur) au cul de l’Esoteric, Mac Mini (ou NAS ou PC) out. 

Les Auralic intègrent un serveur UPNP correct, celui d’Esoteric semble trop minimaliste.

[Fledermaus]

Ah alors si c'est une recherche de minimalisme pour le minimalisme, c'est différent - ça risque d'être compliqué de simplifier le schéma à l'extrême sans perte de fonctionnalité, mais c'est un projet qui a son sens... et tant qu'on a des projets, c'est qu'on est pas mort !