Amoulsolo's Files (MAJ p.15)

[Amoulsolo]

Salut à tous,


J'ai ressorti le micro de mesures.
C'est une première dans mon appartement et depuis que je possède les Focal trio 6.

Plusieurs motivatiosns :
évaluer l'acoustique globale de mon séjour avec ces enceintes
évaluer l'ampleur du traitement acoustique que j'ai à faire
Faire quelques petites expériences autour de la distorsion de phase et son audibilité et une écoute comparative entre une lecture avec convolution sur la phase et une lecture avec un fichier audio directement modifié à l'aide du même fichier de convolution. Soit un même filtre mais 2 applications différentes. Une application via lecteur audio et convolution et une application où le fichier est modifié en son sein.
L'idée état d'observer s'il y a modification ou non du rendu.

quelques mesures brutes :

La courbe amplitude fréquence de l'enceinte gauche au sweet spot :
Tout se tient dans un couloir de 12 dB de 30 à 12 kHz en lissant au 1/6è d'octave, ce qui est plutôt bien, je trouve


RT 60 actuel, sans traitement acoustique :
0.55s de moyenne. C'est un peu haut pour 50 mètres carrés


En ajoutant 4 panneaux dans le séjour, on obtient ceci :
C'est un peu mieux, mais cela ne soigne pas l'affaire


Ces 4 panneaux étaient faits pour atténuer un flutter avec un profil diffuseur anti flutter couplés à des résonateurs utiles entre 500 et 200Hz. On voit bien que le RT60 est abaissé sur ces fréquences.

Le spectrogramme :
Je ne sais pas trop l'interpréter. Un peu de trainage dans le grave, mais cela ne semble pas catastrophique et une belle homogénéité sur le reste du spectre.



Pour le moment, j'aimerai bien avoir quelques conseils sur le fenêtrage à réaliser afin d'obtenir la réponse en phase à 1m. J'ai réalisé la mesure, mais je ne parviens pas à trouver une réponse en phase cohérente, faute de fenêtrage précis.

[pda0]

Je ne suis pas expert sur les sujets de phase et fenêtrage mais je peux jeter un oeil à tes mesures si tu le souhaites. Il me faudrait un accès au .mdat si ça t’intéresse.

[Bear]

Bonsoir,

Ce qui m'était apparu le plus pertinent à l'époque où je faisais bcp de mesures, est le moyennage spatial des mesures prises à la position d'écoute. Il permet, selon mon expérience, avec les 9 mesures au sommet du cube et en son centre que j'avais introduites sur le fil rePhase, de s'abstraire des réflexions et de sortir le signal le plus dépourvu de bruit possible.
Ajouté à un fenêtrage de 15 cycles, tu devrais trouver la rotation de phase de tes enceintes.
Sinon, tu devrais interroger Audyart qui est spécialiste du sujet, ou bien Pos, l'auteur de rePhase, sur ce fil: https://www.diyaudio.com/forums/multi-wa...l-339.html

[Amoulsolo]

Hello,

Je vais regarder ceci de très près.

Autre solution à laquelle j'ai pensé : Mesurer mon enceinte en la faisant pointer par la fenêtre vers l'horizon et monter le micro sur une perche. ainsi, j'aurai juste la réflexion du sol, situé à 6 ou 7 mètres +/- la réflexion du mur du bâtiment.

[Fledermaus]

Pas trop dégueu à priori, en dépit d'une échelle des ordonnées un peu flatteuse (j'essaie de me tenir à 50 dB l'amplitude, sauf quand je veux vraiment frimer) la courbe de réponse a l'air très correcte, assez plate avec une belle extension dans le grave. À vue de nez le RT60 est effectivement un poil too much, ce qu'on retrouve sur le spectrogramme, et justifierait quelques panneaux absorbants full range pour l'abaisser en lui gardant sa platitude de bon aloi.
Comme évoqué dans mon topic j'ai un peu essayé de me battre avec la phase mais je n'ai pas eu le dessus et j'ai laissé tomber, donc je ne te serai d'aucun secours sur ce sujet, sauf à dire qu'on peut vivre sans .
Pour le moyennage dans la zone d'écoute tu peux faire les 15 ou 18 mesures une par une mais le plus rapide et efficace dans mon expérience c'est le MMM, c'est incroyablement précis et répétable pour ce qui est d'évaluer et de valider des modifs dans (mais seulement dans) le domaine fréquentiel.
Have fun !

[Amoulsolo]

Salut à tous,

C'est vrai que si je choisis une échelle à 50 dB d'amplitdre le résultat est moins flatteur, mais cela ne change pas la "linéarité" de la réponse qui se tient dans un couloir de 12 dB entre 30 et 10 kHz, ce qui reste potable.

De retour sur la lecture de la réponse en phase de mes enceintes et du bon fenêtrage pour obtenir un résultat interprétable.
Si je comprends bien le dilemme, c'est de fenêtrer avant les réflexions primaires pour avoir un résultat sans artefacts, mais ce fenêtrage contraint à laisser de côté une quantité plus ou moins importante de fréquences dans le bas du spectre.
En ce qui mes concerne, je dois fenêtrer à droite après l'impulsion à 3.5 ms, pas plus car si j'élargis le relevé de phase se dégrade progressivement dans les hautes fréquences.
3.5ms correspond à une résolution de fréquence de 285.71Hz.
Je ne peux donc rien obtenir de mieux en mesure indoor à 1m.

Voici le graphe que j'obtiens don à 1m :


Cela vous semble-t-il cohérent ?
Exploitable pour une remise en phase à partir de 300 Hz seulement ?

[renan]

Il me semble que les recommandations sont de toute façon de ne pas corriger la phase sous 200Hz pour éviter le preringing. Donc au dessus de 300Hz ce sera déjà pas mal.
Après si tu traité un minimum tes premières réflexions en passif comme suggéré par Fledermaus , tu devrait pouvoir fenetrer un peu moins et corriger a partir de 200Hz.

Ceci dit, le corrections de phases se font par moyennage de plusieurs mesures et sans fenêtrage dans le meilleur des cas. Le fenêtrage c'est pour avoir la phase avec une seule mesure.

Pour le correction en fréquence je choisi sois mmm soit sur un sweep mais avec lissage psychoacoustique. Je trouve que ça fournit un bon équilibre entre besoin de correction et nombre pas trop important de correction.

[Amoulsolo]

Yo Renan,

L'idée pour le moment, c'est juste de jouer avec la phase et de faire une écoute comparative avec et sans et de tenter une écoute comparative avec convolution sous foobar vs intégration du filtre de convolution directement sur un fichier audio.
Ce que je souhaite donc là c'est de trouver la réponse en phase de mes enceintes, indépendamment des réflexions, un peu comme si j'étais en chambre anéchoïque.

Bon, je me lance dans l'importation dans rephase de cette mesure même si je pense qu'une mesure en champ libre me donnerait des informations plus fiables.

[renan]

Ok mais du coup tu mesures ton signal a quelle distance des enceintes ?

[Amoulsolo]

Je mesure à 1m