Upnp/Dlna et alternatives. Stabilité et ergonomie.

[a supprimer merci]

Je testerai ce week-end.

[Bkg2k]

(08-30-2016, 11:17 AM)Joël a écrit :

(08-30-2016, 11:05 AM)paulw a écrit : Oui, mais j'ai pas vraiment testé...

J'avais testé Plex sur un Syno...Outre une installation laborieuse (les paquets par défaut ne fonctionnaient pas), c'était d'une lenteur pas possible ...

Je confirme, Plex est trop gourmand pour les Syno. Il prends une place enorme pour ses metadata et dans le cas de mon syno, le CPU etant plutot faible (le seul Freescale chez Syno à ma conaissance), c'etait la catastrophe lors des phases d'analyse des fichiers.

[Joël]

Des années que je bidouille ce Syno et ça fini toujours par des désillusions ...
Je ne le mets plus à contribution en dehors de son rôle primaire : stocker des fichiers sur le réseau avec tolérance de panne d'un disque (Raid1)

Sans tomber dans un prosélytisme déplacé et seulement pour ceux que la Pomme ne défrise pas, franchement, une Airport Time caspule ça fait autrement mieux le job pour ce qui est de la robustesse des protocoles et pour le wifi aussi

[Bkg2k]

(08-30-2016, 01:51 PM)Joël a écrit : Des années que je bidouille ce Syno et ça fini toujours par des désillusions ...
Je ne le mets plus à contribution en dehors de son rôle primaire : stocker des fichiers sur le réseau avec tolérance de panne d'un disque (Raid1)

Sans tomber dans un prosélytisme déplacé et seulement pour ceux que la Pomme ne défrise pas, franchement, une Airport Time caspule ça fait autrement mieux le job pour ce qui est de la robustesse des protocoles et pour le wifi aussi

Ils sont quand même vraiment pas mal les synos.
Pour du NAS pur (avec sauvegarde externe ou sur le cloud) on trouve difficilement plus simple. Puis ça reste evolutif du coté des disques.

Pour ce qui est du reste... Avec un syno récent, pas de soucis. Avec les anciens (dont le mien) c'est plus compliqué.
Mais après, si on veut faire plus que du NAS, ne vaut-il pas mieux s'orienter sur un mini-serveur?
Un copain est en train de s'en monter un, justement pour faire du Plex. Pour orienter ses choix, il a regardé le minimum de puissance recommandé par Plex avant le reste. Au moins, pas de déception possible

[Joël]

Je crois que la vrai solution ressemble fort à celle mise en œuvre par ton copain ...
Là au moins on a la puissance, la mémoire et les disques que l'on veut

[Bkg2k]

(08-30-2016, 02:36 PM)Joël a écrit : Je crois que la vrai solution ressemble fort à celle mise en œuvre par ton copain ...
Là au moins on a la puissance, la mémoire et les disques que l'on veut

Disons qu'il aura exactement ce qu'il cherche.
Après c'est pas forcement une solution à la portée de tous, car il a choisi le boitier (4 emplacement 3.5" + 1 2.5"), la carte mere (micro-ATX avec CPU intégré) et... l'OS, sans doute la partie la plus hardue.

Pour ma part, j'avais testé Plex sur le Syno, avant de le couper et de le desinstaller après 48h de CPU à 100%. L'absence d'indicateur de progression a eu raison de ma patience...

Je l'ai depuis réinstallé sur mon PC (qui tourne H24), ce qui permet à mon fils de parcourir et de mettre ses films et dessins animés de façon ludique et ergonomique (le plugin Plex des Samsung Smart TV étant très bien fait et gratuit ).
J'ai tenté de l'utiliser pour la musique, mais j'y ai vite renoncé: mon problème principal et que je conserve beaucoup de DSD en format ISO (les DSD encodés en DST64 prennent 2 fois moins de place, et même avec l'overhead de l'ISO c'est très rentable niveau place), et que Plex ne les reconnait pas.

Du coup, retour sur Foobar2000.

[Olive]

(08-30-2016, 02:22 PM)Bkg2k a écrit : Ils sont quand même vraiment pas mal les synos.
Pour du NAS pur (avec sauvegarde externe ou sur le cloud) on trouve difficilement plus simple. Puis ça reste evolutif du coté des disques.

Pour ce qui est du reste... Avec un syno récent, pas de soucis. Avec les anciens (dont le mien) c'est plus compliqué.
Mais après, si on veut faire plus que du NAS, ne vaut-il pas mieux s'orienter sur un mini-serveur?
Un copain est en train de s'en monter un, justement pour faire du Plex. Pour orienter ses choix, il a regardé le minimum de puissance recommandé par Plex avant le reste. Au moins, pas de déception possible

Toutafay. un nas comme son nom l'indique c'est du stockage attaché à un réseau et ça le fait très bien.
C'est bien pour faire tourner 2/3 paquets syno mais le reste c'est du détournement de fonctionnalités.
Ce n'est pas une machine qui est suffisamment dimensionnée pour n'importe quelle exécution logicielle.

Pour un serveur un peu plus puissant et plus d'espace, c'est ce que j'évoquais un peu dans ce post :
http://forum-hifi.fr/thread-537-post-295...l#pid29531

[Joël]

L'OS Naslite, dépote grave même sur un PC un peu ancien.
http://www.serverelements.com/?target=NASLite-M2_x64

[Candide]

(08-30-2016, 01:51 PM)Joël a écrit : Sans tomber dans un prosélytisme déplacé et seulement pour ceux que la Pomme ne défrise pas, franchement, une Airport Time caspule ça fait autrement mieux le job pour ce qui est de la robustesse des protocoles et pour le wifi aussi

Je m étonnais que personne n ait parlé encore d air play, alors que beaucoup de faits et d opinions pertinents avaient ete avancés sur les diverses alternatives.

Avec une Apple TV sur une livebox play et une box sfr et chez un ami une AE que j avais installee sur une box sfr, Le seul problème sérieux que j ai rencontré s est posé avec la livebox en wifi. Un beau jour l Apple TV a disparu du réseau et n est réapparue qu au prix de l insertion d un point d'accès wifi indépendant et de la coupure du wifi de la livebox. 

L ergonomie du jukebox numérique d iTunes sous OS X et Windows est exemplaire. Il faut juste lui interdire de gérer ses fichiers et vivre avec la non prise en charge de flac. iTunes sous iOS est en revanche médiocre. Il est dommage que l interface d exploration de fichiers audio d iTunes ne puisse être lancee indépendamment des autres fonctions d iTunes qui le rendent trop gourmand en ressources système.

AirPlay permet aussi de bénéficier de l ergonomie plaisante des applis qobuz, tune in et consorts depuis un mac ou un appareil ios. De même on gérera les flac et les périphériques par application tierce. Pas de possibilite d intégrer les applications audio dans une interface unique, le même problème affectant Google  cast.

Moyennant quoi, je n utilise plus AirPlay que pour le streaming video. 

Mais une AE ou un Time capsule constituent en effet une base saine pour le streaming audio si on est un aficionado Apple. Un petit bémol sur la compatibilité avec la livebox pour laquelle je soupçonne plus l orange que la pomme.....

---

(08-30-2016, 02:54 PM)Olive a écrit : [quote='Bkg2k' pid='38120' dateline='1472559750']


Ils sont quand même vraiment pas mal les synos.

C'est bien pour faire tourner 2/3 paquets syno mais le reste c'est du détournement de fonctionnalités.
Ce n'est pas une machine qui est suffisamment dimensionnée pour n'importe quelle exécution logicielle.

Ça passe avec dsaudio, dsvideo, dsphoto, un serveur Dlna et bubbleupnp server sur un ds116. Les gros synos permettent peut être d en faire plus, j ai pas essaye. Ils s imposent moins pour leur rqp que les petits.

[Bkg2k]

(08-30-2016, 03:59 PM)Candide a écrit : Ça passe avec dsaudio, dsvideo, dsphoto, un serveur Dlna et bubbleupnp server sur un ds116. Les gros synos permettent peut être d en faire plus, j ai pas essaye. Ils s imposent moins pour leur rqp que les petits.

Oui, ce sont les packets des fonctionnalités "de base" et ça fonctionne bien. Je me sers depuis le debut du serveur DLNA, c'est pas le mieux foutu, mais il fonctionne bien et il ne consomme pas grand chose sur le NAS.