Les switchs audiophiles + ponts optiques

[totololo]

Ne penses tu pas qu'un test en streaming peut être cause d'une incertitude supplémentaire étant donné que le réseau externe peut être source de variations (comme le fonctionnement des serveurs de qobuz d'ailleurs) ?

Si je devais comparer deux switchs chez moi (je ne commencerais pas par en comparer 7 en même temps...), je mettrais d'abord les switchs entre Melco et Roon core/DAC, les deux branchés électriquement (l'emplacement du branchement de chacun serait à checker et intervertir à un moment du test), avec juste deux RJ45 à déplacer de quelques cms/dizaines de cms pour changer de l'un à l'autre.

Dans un deuxième temps, je mettrais le switch avant le melco pour en apprécier la "dépollution" ou l'effet supplémentaire par rapport au Melco.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas essayer en streaming. Vu que l'usage du switch se justifie entre autre pour cela, il faut le faire. Mais pour bencher au départ, le streaming me semble plus incertain qu'une source interne.

[zaurux]

Oui, pas sûr que le streaming en rajoute de manière changeante.
Si tu écoutes le même titre en streaming (Qobuz ou Tidal) plusieurs fois, tu ne perçois pas de différence ?
Il peut y avoir des différences entre stream (Qobuz/Tidal) et local.
Le principal est de ne pas changer le contexte.
Mais oui, pour réduire tous les aléas, autant faire en local.
Dans ce cas, même débrancher la box mais si la fonction de "dépollution" du switch joue, autant être proche du réel et tout laisser en place
Pour moi, je teste sans rien changer.. aux mêmes heures (le soir pour des raisons de dispo) avec des fichiers sur mon Nas.

[r11bordo]

J'ai remarqué en effet que la musique sonne mieux quand je lance mon lave vaisselle, donc à chaque écoute streaming ou locale, je lance un lavage...

[zaurux]

(01-14-2020, 12:36 PM)r11bordo a écrit : J'ai remarqué en effet que la musique sonne mieux quand je lance mon lave vaisselle, donc à chaque écoute streaming ou locale, je lance un lavage...

Toi aussi ??
En soirée, seul moment où j'ai un peu de temps.. il tourne un jour sur 2 !! 

[moonfly]

(01-14-2020, 12:15 PM)totololo a écrit : Ne penses tu pas qu'un test en streaming peut être cause d'une incertitude supplémentaire étant donné que le réseau externe peut être source de variations (comme le fonctionnement des serveurs de qobuz d'ailleurs) ?

Si je devais comparer deux switchs chez moi (je ne commencerais pas par en comparer 7 en même temps...), je mettrais d'abord les switchs entre Melco et Roon core/DAC, les deux branchés électriquement (l'emplacement du branchement de chacun serait à checker et intervertir à un moment du test), avec juste deux RJ45 à déplacer de quelques cms/dizaines de cms pour changer de l'un à l'autre.

Dans un deuxième temps, je mettrais le switch avant le melco pour en apprécier la "dépollution" ou l'effet supplémentaire par rapport au Melco.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas essayer en streaming. Vu que l'usage du switch se justifie entre autre pour cela, il faut le faire. Mais pour bencher au départ, le streaming me semble plus incertain qu'une source interne.

Bonjour,
je pense que le streaming même en qualité hi-fi chez Qobuzz ou Tidal est de meilleure qualité sonore que l’écoute d’un cd ripé stocké dans un disque dur sur un serveur au sous-sol avec 15m de câble pour faire la liaison qui va ramasser au passage tous les parasites. En plus ça permet d’éliminer tous les intermédiaires qui pourraient nuire à la qualité du son.
Pour ceux qui ne connaisse pas il y a aussi d’excellentes radio web en qualité sonore sur ce site :


http://radiobit.50webs.com/


les Hi On Line ont vraiment un bon son. Attention aux radios en Flac ça envoie vraiment pour certaines, baisser le volume au départ et même entre chaque morceau il y a des fois un grande
différence de volume et d’attaque.

---

(01-14-2020, 12:28 PM)zaurux a écrit : Oui, pas sûr que le streaming en rajoute de manière changeante.
Si tu écoutes le même titre en streaming (Qobuz ou Tidal) plusieurs fois, tu ne perçois pas de différence ?
Il peut y avoir des différences entre stream (Qobuz/Tidal) et local.
Le principal est de ne pas changer le contexte.
Mais oui, pour réduire tous les aléas, autant faire en local.
Dans ce cas, même débrancher la box mais si la fonction de "dépollution" du switch joue, autant être proche du réel et tout laisser en place
Pour moi, je teste sans rien changer.. aux mêmes heures (le soir pour des raisons de dispo) avec des fichiers sur mon Nas.

Bonjour,
moi non plus je teste sans rien changer, toute la journée avec Tidal. En plus il y a l'avantage de pouvoir choisir les morceaux
qu'on veux pour tester, il y a du choix!

[Begastor]

(01-14-2020, 01:02 PM)moonfly a écrit :

(01-14-2020, 12:15 PM)totololo a écrit : Ne penses tu pas qu'un test en streaming peut être cause d'une incertitude supplémentaire étant donné que le réseau externe peut être source de variations (comme le fonctionnement des serveurs de qobuz d'ailleurs) ?

Si je devais comparer deux switchs chez moi (je ne commencerais pas par en comparer 7 en même temps...), je mettrais d'abord les switchs entre Melco et Roon core/DAC, les deux branchés électriquement (l'emplacement du branchement de chacun serait à checker et intervertir à un moment du test), avec juste deux RJ45 à déplacer de quelques cms/dizaines de cms pour changer de l'un à l'autre.

Dans un deuxième temps, je mettrais le switch avant le melco pour en apprécier la "dépollution" ou l'effet supplémentaire par rapport au Melco.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas essayer en streaming. Vu que l'usage du switch se justifie entre autre pour cela, il faut le faire. Mais pour bencher au départ, le streaming me semble plus incertain qu'une source interne.

Bonjour,
je pense que le streaming même en qualité hi-fi chez Qobuzz ou Tidal est de meilleure qualité sonore que l’écoute d’un cd ripé stocké dans un disque dur sur un serveur au sous-sol avec 15m de câble pour faire la liaison qui va ramasser au passage tous les parasites. En plus ça permet d’éliminer tous les intermédiaires qui pourraient nuire à la qualité du son.
Pour ceux qui ne connaisse pas il y a aussi d’excellentes radio web en qualité sonore sur ce site :


http://radiobit.50webs.com/


les Hi On Line ont vraiment un bon son. Attention aux radios en Flac ça envoie vraiment pour certaines, baisser le volume au départ et même entre chaque morceau il y a des fois un grande
différence de volume et d’attaque.

---

(01-14-2020, 12:28 PM)zaurux a écrit : Oui, pas sûr que le streaming en rajoute de manière changeante.
Si tu écoutes le même titre en streaming (Qobuz ou Tidal) plusieurs fois, tu ne perçois pas de différence ?
Il peut y avoir des différences entre stream (Qobuz/Tidal) et local.
Le principal est de ne pas changer le contexte.
Mais oui, pour réduire tous les aléas, autant faire en local.
Dans ce cas, même débrancher la box mais si la fonction de "dépollution" du switch joue, autant être proche du réel et tout laisser en place
Pour moi, je teste sans rien changer.. aux mêmes heures (le soir pour des raisons de dispo) avec des fichiers sur mon Nas.

Bonjour,
moi non plus je teste sans rien changer, toute la journée avec Tidal. En plus il y a l'avantage de pouvoir choisir les morceaux
qu'on veux pour tester, il y a du choix!

Génial ton lien !

MERCI

[Nard]

Citation :Pour ceux qui ne connaisse pas il y a aussi d’excellentes radio web en qualité sonore sur ce site :


http://radiobit.50webs.com/

Plutôt que de tout réciter, il est préférable de faire comme ci-dessus, merci

[bbill]

(01-14-2020, 01:02 PM)moonfly a écrit : je pense que le streaming même en qualité hi-fi chez Qobuzz ou Tidal est de meilleure qualité sonore que l’écoute d’un cd ripé stocké dans un disque dur sur un serveur au sous-sol avec 15m de câble pour faire la liaison qui va ramasser au passage tous les parasites. En plus ça permet d’éliminer tous les intermédiaires qui pourraient nuire à la qualité du son.

ah bon ! j'ai souvent lu le contraire et que le serveur local (sans intermédiaire du réseau internet) pouvait garantir une meilleure qualité constante.. mais dans ce domaine, je n'ai jamais vu ou entendu de tests comparatifs sérieux ! tu as fait les comparaisons toi même ?

[Nard]

Chez lui, c'est les quinze mètres de câble qui font la différence. Chez moi, le Nas était au départ meilleur que Qobuz, puis ça a été l'inverse et pour finir aujourd'hui, il n'y a quasi pas de différence. Tout dépend de la mise en œuvre au niveau des éléments qui précèdent le streamer. Il n'y a aucune raison théorique sinon, qui ferait que l'origine du flux numérique devrait impacter le rendu final, sous réserve qu'il s'agisse de flux identiques et que les dispositifs réseau transmettent un flux dépollué et sans jitter

[moonfly]

(01-14-2020, 04:51 PM)bbill a écrit :

(01-14-2020, 01:02 PM)moonfly a écrit : je pense que le streaming même en qualité hi-fi chez Qobuzz ou Tidal est de meilleure qualité sonore que l’écoute d’un cd ripé stocké dans un disque dur sur un serveur au sous-sol avec 15m de câble pour faire la liaison qui va ramasser au passage tous les parasites. En plus ça permet d’éliminer tous les intermédiaires qui pourraient nuire à la qualité du son.

ah bon ! j'ai souvent lu le contraire et que le serveur local (sans intermédiaire du réseau internet) pouvait garantir une meilleure qualité constante.. mais dans ce domaine, je n'ai jamais vu ou entendu de tests comparatifs sérieux ! tu as fait les comparaisons toi même ?

un particulier qui à un serveur avec des enregistrements en qualités studio master 32 bits 192 KHz et qui les restitue sur son système je n'en connais pas.
Avec mes amis, on est tous maintenant en streaming chez Tidal (mais Qobuzz est bien aussi ) comme ça on peut on peut
comparer directement le matériel sur les mêmes morceaux.