Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Test d'écoute
#51
Objectif: savoir si des différences facilement mesurables sont aussi facilement audibles.
Répondre
#52
(04-02-2019, 07:54 PM)Gulistan a écrit :
(04-02-2019, 07:20 PM)Vacuum a écrit : Salut à tous !

J'ai écouté LE morceau (parce qu'il y en a un qui ne fonctionne pas) et...
Il n'y a qu'un seul instrument de musique qui me fait penser à de la musique irlandaise mais sans les percussion, sans guitare, sans bombarde, bref que du violoncelle bref, bad trip!

du violoncelle... Big Grin 
ah ben là c'est sûr, ya un souci !

Oui Smile  j'étais tellement dégouté du son, que sans le vouloir j'ai mis le mot "bignou " Big Grin et dieu sait que j'aime la cornemuse, habitant en Bretagne c'est normal Smile
Bref ! ce que tu as présenté, c'est une bouilli bordelaise, puisse en sortir quand même (avec de la chance) une jolie fleur.

Cordialement.
Répondre
#53
(04-02-2019, 07:56 PM)bbill a écrit :
(04-02-2019, 07:43 PM)lamouette a écrit : du violon plutot mais oui que c'est moche! Un enregistrement mauvais , les harmoniques des instruments sont parties aux oubliettes , ça manque cruellement de matière, tout bouché aussi comme le dit Vicaire.
Aucun interêt de comparer les exemplaires.

c'est quand même bizarre pour un ingénieur du son de présenter ce genre d'enregistrement !?

c'est quand même bizarre pour un audiophile de ne pas discerner rapidement des changements, non ? Wink

(04-02-2019, 08:21 PM)Vacuum a écrit :
(04-02-2019, 07:54 PM)Gulistan a écrit :
(04-02-2019, 07:20 PM)Vacuum a écrit : Salut à tous !

J'ai écouté LE morceau (parce qu'il y en a un qui ne fonctionne pas) et...
Il n'y a qu'un seul instrument de musique qui me fait penser à de la musique irlandaise mais sans les percussion, sans guitare, sans bombarde, bref que du violoncelle bref, bad trip!

du violoncelle... Big Grin 
ah ben là c'est sûr, ya un souci !

Oui Smile  j'étais tellement dégouté du son, que sans le vouloir j'ai mis le mot "bignou " Big Grin et dieu sait que j'aime la cornemuse, habitant en Bretagne c'est normal Smile
Bref ! ce que tu as présenté, c'est une bouilli bordelaise, puisse en sortir quand même (avec de la chance) une jolie fleur.

Cordialement.

mais on s'en fiche que ce soit de la musique irlandaise ou n'importe quoi et que ce soit avec ou sans biniou.
N'empèche qu'il n'y a pas de violoncelle.
Répondre
#54
(04-02-2019, 08:17 PM)renan a écrit : L'objectif du test reste à définir...

Faire un test pour faire un test n'a aucun interet.

Que cherche tu as montrer Gulistan? Quel est l'objectif?

Je reste convaincu que faire une série trop longue de tests (plus de 2 écoutes) sur la variabilité des systèmes, vu les biais acoustiques, le bilan de cela ne peut aboutir à un résultat probant.

Salut Hervé, 

Euh si ça fonctionne. Diapason la fait ! Je ne veux pas remuer le couteau, mais notre Gulistan ne s'appelle pas Isabelle Davy ...

Cordialement.
Répondre
#55
(04-02-2019, 07:58 PM)bbill a écrit :
(04-02-2019, 07:56 PM)Gulistan a écrit : Il vous faut un enregistrement de quoi en test ?

peut être tout simplement un bon enregistrement avec de la musique ??  Big Grin
Vous en parlerez avec The Gloaming.


et entre Rabih Abou-Khalil et ZZTop, une préférence ?
Répondre
#56
(04-02-2019, 07:54 PM)Gulistan a écrit : N'empèche qu'il n'y a pas de violoncelle.

Ouais mais n'empêche que c'est pas du violon non plus  Big Grin
Répondre
#57
(04-02-2019, 08:19 PM)Gulistan a écrit : Objectif: savoir si des différences facilement mesurables sont aussi facilement audibles.

ok c'est maintenant clair. Beaucoup se battent sur des différences audibles non mesurables donc la moindre des choses c'est déja d'entendre l'impact des différences mesurables.

Pour ça il faudrait qu'il y ait des séries de deux morceaux , certains avec différences et d'autres non... et voir si le taux général d'erreur est différent de 50%.

Le fait de modifier un morceau vs l'original donnera simplement le gout des gens pour la distorsion ou non.....donc cela ne répond pas vraiment à ta question de départ!

(04-02-2019, 08:26 PM)Vacuum a écrit :
(04-02-2019, 08:17 PM)renan a écrit : L'objectif du test reste à définir...

Faire un test pour faire un test n'a aucun interet.

Que cherche tu as montrer Gulistan? Quel est l'objectif?

Je reste convaincu que faire une série trop longue de tests (plus de 2 écoutes) sur la variabilité des systèmes, vu les biais acoustiques, le bilan de cela ne peut aboutir à un résultat probant.

Salut Hervé, 

Euh si ça fonctionne. Diapason la fait ! Je ne veux pas remuer le couteau, mais notre Gulistan ne s'appelle pas Isabelle Davy ...

Cordialement.

Peux tu être plus précis et me dire ce qu'ils font comme tests SVP?

(04-02-2019, 08:26 PM)Vacuum a écrit :
(04-02-2019, 08:17 PM)renan a écrit : L'objectif du test reste à définir...

Faire un test pour faire un test n'a aucun interet.

Que cherche tu as montrer Gulistan? Quel est l'objectif?

Je reste convaincu que faire une série trop longue de tests (plus de 2 écoutes) sur la variabilité des systèmes, vu les biais acoustiques, le bilan de cela ne peut aboutir à un résultat probant.

Salut Hervé, 

Euh si ça fonctionne. Diapason la fait ! Je ne veux pas remuer le couteau, mais notre Gulistan ne s'appelle pas Isabelle Davy ...

Cordialement.

Peux tu être plus précis et me dire ce qu'ils font comme tests SVP?

voir meme etre plus précis... Big Grin Big Grin Big Grin
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ; 
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Répondre
#58
J'ai converti deux pistes (le dossier test 2) en 16 bits, et il semble que la piste 1 est meilleure (la piste 2 semble avoir plus de compression) , mais la mémoire auditive peut nous jouer des tours.

En tout cas je ne ferai pas l'exercice sur tous les dossiers, et c'est vrai que l'enregistrement n'est pas génial...
Répondre
#59
(04-02-2019, 08:17 PM)renan a écrit : Peux tu être plus précis et me dire ce qu'ils font comme tests SVP?

voir meme etre plus précis... Big Grin Big Grin Big Grin

Hihi! Oui toi aussi soit plus précis voir(e) même ?non ? Big Grin

Oui, ils ont plusieurs tests et notamment sur la qualité des formats, les différentes époques d'enregistrement, monoral, stéréo phonique, en phase, hors phase etc... Tout cela avec des impressions d'écoutes sur des systèmes de référence.

Cordialement 
VACUUM.
Répondre
#60
oui Vacuum voire tout à fait voire....mais il ne font pas forcement tous les tests dans la foulée...
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ; 
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Comparatif d’écoute Eversolo : (DMP-A6 + DAC) versus A8 Steph44200 77 17,729 10-29-2024, 09:30 PM
Dernier message: hifilgood
  Test du DAC Soulnote D2 Source first 52 22,746 10-24-2024, 06:41 AM
Dernier message: lotofoot46
  Switch Reddo Audio 5-port [pour test !] Jacques92 785 308,602 09-17-2024, 08:58 PM
Dernier message: Feufollet
  Quel matos archi simple pour écoute de fichiers audio ? Vlad92 11 1,639 07-15-2024, 02:37 PM
Dernier message: Phoebus
  Le streamer, pour une écoute dématérialisée à qualité limitée? Olivier 44 21 5,400 03-08-2024, 02:21 AM
Dernier message: Granitor

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)