Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[Roberto]

(08-11-2018, 01:11 PM)Nicoben a écrit : Ils sont joueurs et aiment avoir une recette de Swenson puis la détourner y compris si ça va à l’encontre de ce que Swenson a dit, c’est amusant Ok j’enverrai un message au gars par curiosité. Sinon oui bien sûr si la technique apporte, pourquoi s’en priver je partage bien entendu. Bon je m’amuserai pas à blinder 20 mètres d’éthernet ou secteur comme ça...
R11 le feuillard peut être relié à la masse des fiches éthernet, d’un coté, des deux, ou pas, comme tout blindage, tout comme on peut avoir des fiches blindées ou non aussi...

Sauf erreur de ma part je ne pense pas que la recette JSSG 360 avec double tresse de blindage soit una variante inventée pas Ghent audio.
À vrai dire j'ai toujours pensé que c'était une évolution donnée par John Swenson lui même...

Mais n'ayant lu les centaines de pages des différents fils de ÇA je ne peux pas l'affirmer avec certitude.

[Nicoben]

Possible oui... Roberto non mon interrogation était simplement sur l’usage d’un cable déjà blindé avec la recette de Swenson, comme le fait Ghent en prenant un S-FTP dans sa recette, alors que la recette serait plutot de faire un blindage externe à sa sauce, deux tresses pourquoi pas, mais pas avec du cable blindé en dessous. Enfin tout est possible, au fond ce n’est pas évident de trouver une préconsation claire de Swenson en la matière dans ce chantier qu’est le forum ricain Mais il semble cohérent que pour l’efficacité de sa recette vis à vis des champs induits en interne au cable, et absence d’impact sur les matériels reliés, il ne faille pas de blindage interne déjà présent, donc plutot l’usage de cable UTP.

Vu qu’on est sur un topic traitant des recettes de swenson pour le réseau...

[Joël C.]

(08-11-2018, 12:35 PM)Nicoben a écrit : En aval du pont optique oeuf corse?
Sur le papier garder le pont optique semble intéressant, d’un coté on pré-isole le streamer du réseau avec le pont optique, puis avec le routeur sur alim linéaire on met à la terre le réseau éthernet restant donc limite le bruit du récepteur de pont optique (sans le pont optique c’est tout le bruit du réseau qui se gère, peut être moins efficace).

@ Baldoun, le tweak en question ci dessus concerne l’amélioration d’une alim dc non? Aucun lien avec du réseau informatique ou c’est moi qui ai rien compris? Drole de bricolage, faire passer du courant dc dans un cable éthernet pour l’améliorer?..... 

Non en amont...
Sinon avec le pont optique je n’isole que le routeur de la box ... 

[Baldoun]

(08-11-2018, 02:56 PM)Roberto a écrit :

(08-11-2018, 01:11 PM)Nicoben a écrit : Ils sont joueurs et aiment avoir une recette de Swenson puis la détourner y compris si ça va à l’encontre de ce que Swenson a dit, c’est amusant Ok j’enverrai un message au gars par curiosité. Sinon oui bien sûr si la technique apporte, pourquoi s’en priver je partage bien entendu. Bon je m’amuserai pas à blinder 20 mètres d’éthernet ou secteur comme ça...
R11 le feuillard peut être relié à la masse des fiches éthernet, d’un coté, des deux, ou pas, comme tout blindage, tout comme on peut avoir des fiches blindées ou non aussi...

Sauf erreur de ma part je ne pense pas que la recette JSSG 360 avec double tresse de blindage soit una variante inventée pas Ghent audio.
À vrai dire j'ai toujours pensé que c'était une évolution donnée par John Swenson lui même...

Mais n'ayant lu les centaines de pages des différents fils de ÇA je ne peux pas l'affirmer avec certitude.

Bonjour,
bien sûr que la recette du JSSG360 a été donnée par John Swenson himself. C'est d'ailleurs de là que viennent les 2 premières lettres de JSSG. Ghentaudio ne fait qu'appliquer ses recettes tout comme les trouvailles d'autres sur CA (utilisation du câble DC4 de chez Gotham Cable en ce moment). En fait, il se place dans la niche DIY pour les non DIYeurs. Par ailleurs, sauf erreur, quand on reprend la recette telle qu'indiquée sur CA, personne ne parle d'utiliser du câble blindé ou non blindé pour l'ethernet et je crois que beaucoup de monde a un peu tout testé en blindant différents câbles. Par exemple, le câble USB Lush qui fait un malheur sur CA a l'air d'être encore meilleur à la sauce JSSG.

---

(08-11-2018, 12:35 PM)Nicoben a écrit : @ Baldoun, le tweak en question ci dessus concerne l’amélioration d’une alim dc non? Aucun lien avec du réseau informatique ou c’est moi qui ai rien compris? Drole de bricolage, faire passer du courant dc dans un cable éthernet pour l’améliorer?..... 

Bonjour Nicoben,
je n'avais pas fait attention à ta remarque/question...
Le tweak indiqué est bien pour un câble d'alimentation basse tension (5V-9V). Ce n'est donc pas du réseau informatique mais le titre du topic donné par PDA0 est "les recettes de John Swenson sur les réseaux". Le réseau électrique en fait donc partie. D'ailleurs, les recettes de JS concernent largement ce qui en lien avec l'électricité plutôt qu'avec l'ethernet. Bon, comme déjà dit, l'utilisation des POE ne vient pas de lui mais a été proposée sur CA, reprise d'un autre forum ricain. Au départ, l'idée était d'améliorer la qualité de l'alimentation entre la LPS1 et l'ultrarendu. C'est moi qui est tenté le coup pour ma Digione. Au début, j'ai utilisé un câble ethernet CAT7 (Ugreen câble plat en 2 mètres) et je n'ai pas entendu d'amélioration. J'ai donc remplacé le câble ethernet par un autre UGreen (câble rond en 1 métre) et là, le changement a été immédiat : effet 3D, placement des instruments, voix... Je n'ai pas forcément d'explication sur la cause de ce changement. Au risque de me faire lyncher, ne pourrions nous pas envisager que le câble ethernet permette de "filtrer" les perturbations puisqu'il semble que plus le câble ethernet est blindé, plus son action est importante ? Sur CA, certains ont acheté du Supra Cat.8 pour le souder directement sur les POE ou encore remplacé tout le câble d'alimentation par du câble ethernet avec d'excellents retours.
Bref, je ne fais qu'expérimenter ce que je peux lire ici ou là et je ne prétends pas que cela doit fonctionner chez tout le monde. Chez moi, en tout cas, ce tweak à 12 euros fait le job.
Bonne soirée,

Sébastien

[phile]

(08-11-2018, 11:03 AM)Baldoun a écrit : Le principe des prises POE (Power Over Ethernet) est d'amener du courant là où il n'y en a pas par l'intermédiaire des câbles ethernet. L'idée est donc de brancher le câble d'alimentation avec jack 5.5 - 2.1 dans la prise femelle du premier adaptateur POE puis de relier ce dernier au 2eme adaptateur POE par l'intermédiaire du câble ethernet. Tu récupères alors le jack 5.5 - 2.1 mâle qui se trouve sur ce 2eme adaptateur pour alimenter ton appareil 




A voir aussi sur la photo, le câble blindé à la Swenson avec double tresse.

Sébastien

Hello,
sinon petite idée qui demande avis :
on a un cable RJ45 entre le lecteur réseau et le switch/box/FMC etc...
si on met 1 seul truc comme ca https://www.amazon.fr/Digitus-Ensemble-c...002NBN72C/ entre le cable RJ45 et la box/switch/fmc ; le cable RJ45 restant branché sur le lecteur en aval.
et qu'on connecte le pin "moins" du connecteur 5.5*2.5 du POE à la terre
n'aurait-on pas un effet "nettoyant" (mise à la terre soft) de l'entrée RJ45 du lecteur ? 
Si c'est une idée nulle, ne pas hésitez à le dire 

[a supprimer merci]

L'idée du PoE (power over ethernet) viens de ce type, qui a sévit sur Head-Fi avant de passer sur un autre forum. Il ne fait pas dans la modestie, et surtout beaucoup dans l'exubérance. Il prétends à chaque fois trouver des solutions miraculeuses qui élèvent la qualité de son système à des niveaux jamais atteints. Depuis le temps, ça doit être quelquechose !

http://www.usaudiomart.com/forum/viewtop...=35&t=1465

A l'époque où il sévissait sur Head-Fi, il prétendait qu'il fallait roder les clés USB sur lesquelles il stockait sa musique. N'importe quoi...

Il n'y a aucune mesure à l'appui de ses affirmations. 

A mon avis tout ça est une grosse perte de temps.

Dans ce fil on trouve une description de son système, avec une notation comparative qui va de 40 (M2Tech Hiface) à 2000:

http://www.usaudiomart.com/forum/viewtop...=35&t=1449

En introduction, cette phrase qui dit tout: "Long listening session last night - the SQ just keeps getting better and better with the PoE DC settling in! In fact, listening to a few favorite albums I haven't heard in a few months - the SQ was just so much better then before!"...

Debut 2017, il avait cette configuration: http://www.usaudiomart.com/forum/viewtop...3937#p3937
Aujourd'hui, elle est notée "370", mais à l'époque: "OK after years of computer audio exploration - I have reached the mountain top. The 'Game Over' end solution for source chain - and the results are beyond any thing I could have imagined when I started this exploration a few years back "

[Nicoben]

@Sebastien, en fait si je comprends bien le truc, c’est bien le fait d’utiliser un cable d’alim « différent » qui permet une amélioration, ce qui est tout à fait possible bien entendu. Comme tout cable d’alim, ac ou dc, ya moyen de faire différent, mieux, utiliser pour cela un cable éthernet, un coaxial, de l’argent.... dans différentes architectures, tout est possible à réaliser et en réusultats. Sinon je crois que par « réseaux » PDA0 entendait réseau éthernet, internet, wifi plus que secteur

@paulw, en effet sacré loustic, mais d’expérience c’est pas parce que le gars en tient une couche qu’il n’a pas raison quand il compare deux choses. Là où il a toutes les chances de se vautrer, c’est sur la vraie quantité de progrès qu’il a accomplit le long de son parcour, souvent bien moins qu’on l’imagine, mais à un instant entre deux configurations, pourquoi pas, et c’est cohérent avec ce que fait Swenson sur son futur produit, parmis d’autres.

@Joel, du coup tu as remplacé ton switch par le swenson alors, ça donne Nas/box>>>>routeur swenson>>>>pont optique>>>>streamer c’est bien ça? Ce serait intéressant de laisser ton switch là où il était, et placer le swenson entre le pont optique et le streamer, voir si ça arrange ou si ça dégrade

Cordialement, Nico.

[phile]

(08-12-2018, 07:40 PM)paulw a écrit : A mon avis tout ça est une grosse perte de temps

Ca tombe bien, c'est le genre de compartif qui coute quasi rien et prend 5min max   

Bon sinon j'ai testé ce soir le montage
https://tof.cx/image/ecsNy
pour l'alimentation du FMC aval du pont optique (cf sign) ; entre la batterie & le FMC.
Ca semble plus fluide. Test plus sérieux les prochains jours car là pas le temps. Juste que bizarrement, avec ce montage (et un cable RJ45 SSTP de 50cm à 4eur de chez LDLC entre les 2 adaptateurs POE ; pas de cable audiophile chez moi   ) et bien ca coule "joliment" et semble meilleur, plus doux, naturel, avec 3D+++ comme dit par Baldoun précédemment.
Par ex sur le 3D+++, sur la 2e piste de ça : https://www.qobuz.com/fr-fr/album/wolfga...6443899575
le chanteur commence en étant bcp plus "loin" que d'habitude (à droite comme dab)... surprenant
bizarre ce truc et cet effet   Suis-je enduit de placebo ? à confirmer les jours prochains avec tests A/B plus posés
Cdt
PS : bizarrement aussi il y a un rendu avec plus de basses ; ca descend plus bas 
PS1 : pas fumé, pas bu ce soir ! vraiment très désagréable cette sensation d'amélioration avec un "truc" dont l'explication ne semble être qu'ésotérique 

[Joël C.]

@ Nico : oui c’est bien ça. Je ne vois pas par contre ce que peux amener de placer un switch entre les deux sauf à effectuer une sorte de rafraîchissement du signal... je ferais l’essai à l’occasion.

Pour l’instant, je suis un peu accaparé avec ça :

[Nicoben]

Ahhh un dac français

http://forum-hifi.fr/thread-8622.html

L’apport éventuel du switch entre pont optique et streamer est de mettre à la terre le bruit résiduel du recepteur de pont optique (bouts d’alim a decoupage dans le recepteur et dans les batteries type powerbank). Mais c’est à qui fera le moins de bruit donc pas forcement de gain.... après faudrait passer sur un truc plus velu, car si l’horloge et son bruit de phase ont de l’importance comme il semblerait, ces bricolages ne montrent pas tout le gain possible.