(Général) mesures R, C, L, effets ? (Résumé dans 1er post)

[Solaris22]

(02-12-2018, 05:32 PM)Barcolandes a écrit : Mefiez-vous des bruits que l'on entend plus ou moins bien sur un enregistrement. En conclure que le système est très resolvant peut être une erreur.
Il suffit qu'un système soit légèrement déséquilibré et un peu proéminent dans une zone où se situe le bruit en question pour que vous l'entendez deux fois plus qu'il n'est présent en réalité.
En fait, vous pouvez vous dire '' qu'est-ce qui marche bien mon système ! '', alors que c'est le contraire....
Il y en a encore qui vont se dire : ah, il est pas marrant ce mec, il me casse toutes mes illusions !

Tout à fait d'accord
J'ai un disque test Philips  classiques guitare (excellent  bien que pas tout jeune) avec notamment le célèbre  Asturias d'I. Albeniz et à la toute fin du morceau entre quelques accords egrenés on entend des gazouillis d'oiseaux dans une cour ajcacente  ainsi que quelques gamins qui chahutent .
C'est très ténu mais on entend  assez bien avec les Confluence mais encore mieux avec mes ex 3A Auditorat qui avait une présence du médium plus soulignée..une vraie loupe !

[Musicalbox]

Donc vous écoutez les bruits de fond.

Super..................

Et la musique dans tout ça ?

[Solaris22]

Génial le bruit de fond !!!
Plus sérieusement on doit être plus sensible à l'effet de profondeur avec des instruments qui se détachent bien dans l'espace .. En dehors des aspects résolution , équilibre ,timbres certains câbles sont terriblement déficients sur le rendu de l'espace sonore .

[curiosity]

Ce qui bouche le débat c'est un autre circuit RLC

L'ego démesuré de Certaines peRsonnes

ou

Le comportement psyCho Rigide d'autres

les deux effets tendant vers une discussion sans fin puisque les arguments de la page 1 sont les mêmes que ceux de la page 1 825 et qu'au lieu de poser et discuter/d'échanger d'une expertise comme pourrait le faire de vrais scientifiques, la discussion tourne autour de résultats d'écoute et d’expériences supposées véritables et sincères mais qui n'ont donné lieu à aucune vérification scientifique ou mesurée.

A un moment donné, il faut simplement reconnaitre qu'il existe plusieurs méthodes de fabrication des câbles et que personne n'a tort ou a raison, mais que tous essaient de trouver un câble le plus neutre possible qui éliminera le plus de bruit de fond pour laisser vivre la musique. Aucun câble n'est parfait, il y en a donc qui sont moins mauvais que d'autres.

Il est certain que tout est faisable, tout est mesurable et à quel coût..pour de toute manière lire par la suite que ce câble est surement trop cher et que personne ne comprends pourquoi...donc réduire le champ des possible en terme de marché à quelques unités ...

[Solaris22]

Je ressors mes archives ..
De quoi méditer un peu

le J.H c'est le bien connu Jean Hiraga à l'origine du câble Isoda  et bien sûr des fameux préamplis..

https://tof.cx/image/BDNn8

[mélaudiophile]

(02-12-2018, 06:58 PM)Musicalbox a écrit : Donc vous écoutez les bruits de fond.

Super..................

Et la musique dans tout ça ?

pas du tout !!!!!

Décidément il faut rabâcher....Lis mes messages plus haut (les derniers 378, 380), lentement, pour voir exactement ce qui est dit au lieu de partir au quart de tour sur un mot.

jean

[Fledermaus]

(02-12-2018, 01:23 PM)flash41 a écrit : Je regardais les spécifs de mon VDH The Second
Ce câble serait un semi conducteur particulier ??
Curieux cette valeur de résistance ?????

external diameter 7.3 mm.
resistance Cores: ~36 Ohm/m.
capacitance Core-core: 68 pF/m.

Salut,

Ce n'est pas critique AMHA pour un câble de modul, qui, vu l'impédance d'entrée typiquement élevée (quelques dizaines ou centaines de kOhm) d'un pré ou d'un ampli, transmet essentiellement une tension et quasi pas de courant : rien à voir avec un câble HP qui doit, lui, à tension équivalente, passer du courant (= des ampères) dans les quelques ohms typiques d'un HP.
C'est pour ça que Galen Gareis (Belden), dans le lien cité plus haut, recommande, si j'ai bien compris, un conducteur extra-fin pour cette application.

[lamouette]

En ce qui concerne les bruits d'environnement lors de l'enregistrement (pas bruit de fonds en fait) je suis bien d'accord avec vous , c'est un exercice amusant , mais ça ne prouve pas grand chose , quand on écoute plus les détails on les entend , quand on écoute la musique on ne les capte pas.

[Musicalbox]

J’ai croisé des gens obsédés par les bruits de bouche de la chanteuse,
mais qui n’avaient pas remarqué que leur système masquait carrément un plan sonore entier.

Ils s’extasiaient sur la déglutition , les bruits de fond,, alors qu’ils n’avaient pas noté qu’il leur manquait carrément un instrument dans la scène........

[Natan]

Les bruits de fond ont un intérêt seulement quand ils apportent quelque chose à la musique, contribuent à faire passer l'émotion ou à restituer une ambiance de concert.
Mais personnellement, quand j'écoute la musique, je ne prête pas une attention particulière aux bruits de fond. Je me concentre sur la musique et suis plus sensible à un beau timbre et une fin de note non tronquée qu'aux micro détails présents dans le signal sonore.