Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[pda0]

(08-21-2023, 12:43 PM)Bear a écrit : Bonjour à tous,

Je viens de prendre une jolie leçon d'humilité, mais je ne la regrette pas... Je n'en dirai pas davantage...


Bonnes écoutes à tous.

Bon là, il faut que tu nous en dises plus !!!!
Je ne peux, hélas faire la même chose avec les Kii…

[ThierryNK]

Salut Bear

Difficile de « décoder » ton post. 

Je ferais néanmoins qq commentaires. 

Les « mesures » habituelles de matériels ne montrent qq chose que quand elles sont mauvaises. 

Il existe des tas de paramètres qui ne sont pas mesurés et qui sont parfaitement audibles comme c’est montré ici:





Je pense que cette vidéo est à regarder intégralement. 

La personne qui pose à la fin la question de la vérification des paramètres utilisés pour des mesures (qui de mon point de vue se couvre de ridicule) n’est autre qu’Amirm, ASR. 

Nous passons tous par des phases, le plus souvent liées au couplage acoustique-matériel, où l’on préfère un peu plus de jitter que l’on confond avec de la fluidité, ou un DAC qui plonge dans les aigus parce que le RT de la pièce est trop élevé ou que les enceintes sont volontairement déséquilibrées vers l’aigu, ou un ampli mou du genou, etc. 

Je ne jette évidemment la pierre à personne puisque je suis passé par tout ça et bien d’autres choses encore. 

Pour être franc, peut-être est-ce aussi la baisse de mon audition liée à mon âge, mais pont optique ou pas, ethernet ou Raspberry USB, je suis incapable de les différencier à l’aveugle (qqun d’autre changeant la configuration )A moins que la conception des Esoteric rende tout cela obsolète.

Pour mon audition, j’avoue que je suis jaloux de ceux qui entendent la changement d’une nappe de liaison SSD dans leur serveur. 

Amicalement

[r11bordo]

(08-21-2023, 01:29 PM)ThierryNK a écrit : Pour mon audition, j’avoue que je suis jaloux de ceux qui entendent la changement d’une nappe de liaison SSD dans leur serveur. 

Lol   Bien fait pour toi, tu n'as qu'à mieux entendre ... 

---

(08-21-2023, 12:43 PM)Bear a écrit : Remettez tout en cause, toutes vos croyances, toutes vos certitudes.

En une fois que vous aurez trouvé la meilleure mesure, rebranchez votre système et écoutez...

Je viens de prendre une jolie leçon d'humilité, mais je ne la regrette pas... Je n'en dirai pas davantage...

Bonnes écoutes à tous.

Allez, arrête ton teasing et partage nous tes mesures et tes enseignements qu'on puisse les réutiliser et surtout les commenter. 

[mélaudiophile]

(08-21-2023, 01:29 PM)ThierryNK a écrit : Nous passons tous par des phases, le plus souvent liées au couplage acoustique-matériel, où l’on préfère un peu plus de jitter que l’on confond avec de la fluidité, ou un DAC qui plonge dans les aigus parce que le RT de la pièce est trop élevé ou que les enceintes sont volontairement déséquilibrées vers l’aigu, ou un ampli mou du genou, etc. 
...................................
Pour être franc, peut-être est-ce aussi la baisse de mon audition liée à mon âge, mais pont optique ou pas, ethernet ou Raspberry USB, je suis incapable de les différencier à l’aveugle (qqun d’autre changeant la configuration )A moins que la conception des Esoteric rende tout cela obsolète.

Pour mon audition, j’avoue que je suis jaloux de ceux qui entendent la changement d’une nappe de liaison SSD dans leur serveur. 

Amicalement

Salut Thierry,
je partage ton point de vue dans les 2 choses que tu mentionnes, avec la différence que je ne suis pas jaloux des ouïes de chauve-souris...

Dans la première partie, ce sont les défauts qui compensent d'autres défauts. Cela explique les impressions différentes selon les configurations. Souvent on recherche une caractéristique de préférence - pour certains c'est l'image, pour d'autres la fluidité, ceux qui ont des enceintes trop montantes cherchent à les calmer, etc.....

Par contre le fait de ne pas différencier le pont optique ou pas, USB ou ethernet,..... ne provient pas forcément d'une incapacité mais peut-être plutôt du fait qu'il n'y a rien (ou infiniment peu) à différencier.  Le regret provient de l'idée préconçue, et entretenue ad nauseum dans les forums, qu'il faut forcément "entendre", et que ceux qui ne le font pas ont une ouïe dégradée ou un système peu discriminant.  

je dis cela car j'ai expérimenté perso un truc comme ça: la démagnétisation des CDs, qui évidemment "s'entend". 
Je l'ai entendue. Chez un copain qui avait l'appareil ad hoc j'avais apporté 2 paires de CDs identiques acheté ensemble. 
On écoute un CD, puis il le démagnétise, et miracle, c'est plus...(ici mettre les adjectifs de rigueur). Il l'enlève, le remet dans sa boîte, pour écouter l'autre non démagnétisé, mais erreur de manip, mélange involontaire, lequel est le démagnétisé? On n'a pu le retrouver, tout sonnait exactement pareil..... Comment se fait-il qu'on n'entende plus ce qu'on vient d'entendre?
Etions-nous devenus mal entendants en un instant ou était-ce l'effet d'annonce ou une écoute plus attentive qui avaient fait entendre "mieux"? Depuis, je me méfie de mes impressions.
Je pencherais vers la 2ème solution, quand on fait des tests on écoute mieux, et comme la musique est complexe on entend des choses passées inaperçues auparavant. Comme exemple je propose d'entendre le juron de McCartney dans Hey Jude, qu'on n'a jamais entendu mais qu'on entend si on se force, et qu'ensuite on entend à chaque fois. Le système est-il devenu plus résolvant? non, car on entend sur du bas de gamme non optimisé. Si cela se produit en changeant un câble, bingo! ce câble est plus détaillé.....

[r11bordo]

Mouais, la vraie question finalement, le tuning serveur influe-t-il sur la magnétisation des galettes irisée dès lors que la platine CD se matérialise dans une salle différente du serveur audio ? 

[rastabill]

@mélaudiophile
Ayant fait beaucoup d'heures d'écoute et comparaison pour mes câbles , je me retrouve dans tes remarques. Quand il m'arrive d'avoir des doute ou que je suis dérangé pendant ma séance j'arrête de suite et remet au lendemain l'écoute et je reprend à zéro mon protocole de test.

[Bear]

(08-21-2023, 01:13 PM)pda0 a écrit : Bon là, il faut que tu nous en dises plus !!!!
Je ne peux, hélas faire la même chose avec les Kii…

Bonjour Philippe,

J'ai bien réfléchi au sens à donner à mes contributions et je ne pense pas que mon objectif soit de modifier le rapport qu'ont les gens avec leurs biais cognitifs. Je pense que chacun a droit à sa part de rêve, et le fait que j'ai souhaité atterrir dans ce domaine n'engage que moi

---

(08-21-2023, 01:29 PM)ThierryNK a écrit : A moins que la conception des Esoteric rende tout cela obsolète.

Bonjour Thierry,

Je pense que c'est plutôt le sujet des progrès faits par certains constructeurs qui rendent obsolètes certaines de nos expériences passées et les enseignements/croyances que nous en avions tirés. D'où mon invitation à tout remettre en cause, pour ne pas passer à coté d'une bonne surprise et de substantielles économies...

[ThierryNK]

Salut

Je ne comprends pas trop ton "c'est plutôt..." quand j'ai l'impression qu'on dit la même chose après que j'ai posté le diagramme Esoteric plus haut.

Pour le reste

http://forum-hifi.fr/thread-31812-post-700370.html

Amicalement

[Bear]

(08-23-2023, 01:24 PM)ThierryNK a écrit : Salut

Je ne comprends pas trop ton "c'est plutôt..." quand j'ai l'impression qu'on dit la même chose après que j'ai posté le diagramme Esoteric plus haut.

Oui on est d'accord. Dans ton post, tu évoques de multiples pistes, y compris ton audition potentiellement déclinante.

Je penche pour ce qui me concerne, et sur ce que j'ai observé, en faveur de l'amélioration de performance des électroniques récentes.

[r11bordo]

Merci Bear pour ton partage. Je comprends que ce qui ressort de tes mesures invite à upsampler le pcm à la source ou à transcoder en DSD.

En revanche, j'ai un peu de mal à comprendre s'il est préférable de réduire le nombre d'éléments dans la chaîne (qui peuvent contribuer à l'ajout de perturbations) ou en ajouter pour réduire le bruit.

Perso, tant qu'un système, salle comprise, contribue à restituer le ressenti et l'énergie perçus lors d'un concert, cela va de bon sens.