Pc audiophile

[VirtualFred]

(02-04-2017, 05:43 PM)Tonipe a écrit : Un PC audiophile, cela n'existe pas.
Il faut un PC totalement silencieux, donc sans le moindre ventilateur et avec un disque dur SSD pour les programmes.
La partie audiophile c'est la carte son que vous mettrez soit dedans, soit à coté.

(02-04-2017, 08:08 PM)Tonipe a écrit : Avec quelle carte son ou DAC ?

Ce qui fait la qualité d'écoute, c'est la configuration de cette carte son ou DAC dans le système d'exploitation du PC, et dans le logiciel de lecture de musique dématérialisée.
Cela veut dire qu'il ne faut pas acheter de carte son ou DAC qui n'a pas un driver spécifique en téléchargement sur le site du fabricant.
Cela veut dire aussi que les avis d'écoute sur les forums devraient être corrélés avec la description de la configuration logicielle qui a été effectuée. Ce n'est jamais le cas, or je suis certain qu'il y a des erreurs dans un certain nombre d'installation...

Je vais me répéter : Pas de ventilateur dans un PC Hi-Fi...
Si vous entendez les voitures de votre pièce d'écoute vous pouvez oublier le conseil.
Imaginez un ventilateur qui fait 40 dB de bruit.
Avec un niveau d'écoute moyen de 70 dB, vous avez 30 dB de rapport signal/bruit.
Si le ventilateur fait 30 dB, vous montez à 40 dB de rapport signal/bruit.
Dans une voiture qui fait 70 dB à 130 Km/H sur l'autoroute, il est difficile d'écouter de la musique dans de bonnes conditions.

"PC audiophile" je suppose que c'est un terme générique pour dire une ordinateur optimisé pour le son ? Est-ce qu'un PC peut être audiophile ? manifestement oui.
Avant de passer au boitier totalement fanless HDplex H5, j'avais une alim Antec et deux ventilos de 120mm Noctua sur vis silicone qui tournait au ralenti, il fallait approcher l'oreille à moins de 50cm du PC dans un environnement silencieux pour entendre le léger flux d'air.
Idem pour les disques durs, certains boitiers ont des œillets silicone il existe aussi des systèmes pour les suspendre entre des élastiques, et en choisissant des HDD silencieux il faut vraiment tendre l'oreille pour les entendre gratter.
Mais bien sûr, fanless et SSD c'est plus simple.
Votre raisonnement sur le rapport signal/bruit est théorique pour un environnement qui existe... dans l'espace par exemple , dans la vraie vie les 20dB d'un bon ventilo sont à comparer aux 30 à 40dB d'une pièce d'écoute.

Aussi je ne comprends pas votre remarque sur le "driver spécifique" d'une carte son ou d'un DAC ? sans driver un logiciel ne peut communiquer avec la carte son. Windows peut télécharger et installer automatiquement le driver adapté, ces pilotes ne sont pas spécifiques à Microsoft mais par le concepteur de la puce ou de la carte. Pas de driver = pas de son.

(02-05-2017, 04:10 AM)Pascal64 a écrit : Un PC audiophile ?
Bon courage.

Ensuite il convient d'y rajouter une bonne alimentation linéaire car celles fournies sont a découpage et génèrent également du bruit numérique...

Pourquoi pas ? il faut juste qu'il soit pensé pour sa fonction... comme d'habitude
Un PC audiophile serait plus compliqué que ta guirlande d'alims linéaires/Mac mini optimisé/découplé/roulé sous les aisselles + ioniseur d'USB... ? ah bon ?
 
S'il doit aussi lire des Blu-Ray il suffit de l'équiper d'un lecteur optique compatible, les puces graphiques récentes intégrées aux processeurs sont à même de sortir du 2160p sur HDMI sans avoir à ajouter une carte graphique dédiée.
Le logiciel devra répondre à ces exigences tout en ayant une ergonomie compatible avec l'utilisateur... ce qui peut être le début d'une longue histoire.

Je suis aussi pour alimenter le PC audiophile par un alim linéaire, il faut donc veiller à rester sous une consommation finale raisonnable pour éviter une sévère envolée du prix de l'alim !

[Pascal64]

@Virtual : je parlais de PC au sens générique = personal computer
On l'oublie souvent mais un Mac... c'est un PC

pour que ça sonne bien, il y a quelques efforts à faire.
Euh oui, chez moi j'ai quelques alims lineaires (enfin juste 2)
toi aussi je crois   mais elles sont planquées dans une seule boite.

[Audiophile]

J'ai oublié une chose important=> PC portable.

[Joël]

Pour avoir utilisé les deux pendant des années et sous formes multiples , PC sous W,Nuc, Linux, OSX et sous differntes sorties (USB, coax, optique) moi j'en suis au streamer + ampli/dac avec correction active
Cette solution associe simplicité économie et performance

[Tonipe]

Bonjour

Citation :Aussi je ne comprends pas votre remarque sur le "driver spécifique" d'une carte son ou d'un DAC ? sans driver un logiciel ne peut communiquer avec la carte son.

Il y a tout les jours des internautes qui m'écrivent via mon site pour une aide à leurs questions et problèmes.

J'en ai rencontré un qui a acheté entre 1500 et 2000 € un DAC dont le constructeur n'avait prévu aucun driver pour un PC relié en USB... "La sortie n'est pas qualitative" !!!
Cet internaute avait ajouté une interface USB avec driver, et utilisé une liaison S/PDIF ou AEC/EBU avec son DAC.
Le revient cher le manque de driver !!!

J'en ai rencontré un autre qui avait acheté un DAC avec une puce "qui évite tout driver dans le PC".
Et il trouvait le son pas bon...
Installation d'ASIO4ALL, et les choses sont rentrées dans l'ordre.

J'insiste un peu sur l'installation et la bonne configuration des drivers dans le PC, parce que c'est le paramètre important.
Vous trouverez sans difficulté des vendeurs de rêve avec des interfaces "miraculeuse" qui nettoient le signal numérique (des 0 et des 1 ?), ou des vendeurs de câbles USB.
Je ne vends rien, je suis pragmatique avec les pieds sur terre.
Faisons simplement ce qui est nécessaire...

Cordialement, Dominique

[VirtualFred]

(02-04-2017, 03:31 PM)Audiophile a écrit : ... pc de très bonne qualité audiophile... lecteur blu ray... PC portable.

Je résume bien ? Peut-être aurais-tu d'autres infos pour y voir clair ? c'est un peu maigre en l'état... 
Par exemple : comment comptes-tu brancher ce PC à ton système ? PC portable sur table basse et de longs câbles qui vont à la chaine ? PC portable près de l'électronique mais veux-tu piloter à distance avec une tablette ? Liaison PC > DAC ? Le reste du matos ?
Avec un PC portable comme base, je suppose qu'il va falloir une bonne interface USB>???

(02-05-2017, 02:57 PM)Pascal64 a écrit : @Virtual : je parlais de PC au sens générique = personal computer
On l'oublie souvent mais un Mac... c'est un PC

Bien sûr Pascal. D'ailleurs un NUC, RasberryPi aussi... plus ou moins minimalistes et polyvalents.

(02-05-2017, 03:26 PM)Joël a écrit : Pour avoir utilisé les deux pendant des années et sous formes multiples , PC sous W,Nuc, Linux, OSX et sous différentes sorties (USB, coax, optique) moi j'en suis au streamer + ampli/dac avec correction active
Cette solution associe simplicité économie et performance

Sage solution ! J’essaie aussi de ne pas trop multiplier les boites, pas évident !
J'en viendrai peut-être au streamer un jour quitte à avoir alors 2 sources : une vidéo et une audio.
D'ailleurs c'est un point important du cahier des charges d'Audiophile : la lecture Blu-Ray !

[Pascal64]

(02-05-2017, 03:16 PM)Audiophile a écrit : J'ai oublié une chose important=> PC portable.

Demande à Joël, il a un superbe Mac book Air à te proposer   

Franchement : pourquoi un PC portable ??

- allumer un ordinateur pour faire de la musique 
- pas de son de bonne qualité
- garder le PC portable près du DAC pour sa connexion
- allumé en permanence 

La démat moderne c'est une boite à allumer.
Cette dernière étant reliée au DAC, direction le canapé avec une tablette dans les mains.


@Tonipe: 
De grâce, cessez votre discours sur les "vendeurs de câbles USB" , ça devient gonflant.
Le premier venu pourra tomber le panneau mais les gens expérimentés comme nous savent parfaitement que ce ne sont pas que des zéros et des 1
Vous le reconnaîtrez un jour ... ce sera un grand pas pour vos oreilles mais aussi pour les centaines de milliers de gens que vous conseillez quotidiennement 

[chakiwi]

(02-05-2017, 01:26 PM)Candide a écrit : Je vois au moins 3 raisons pour préférer un pc "audiophile" a un streamer clefs en main
- avoir le choix des logiciels de lecture, du serveur de fichiers
- pouvoir faire du traitement du signal
- infiniment plus de latitude pour faire des choses imprévues au départ. Par exemple, une configuration reseau à la main, un vpn, faire de la TV l interface de pilotage, faire un Pchc.....

Heu... le mano étant une base PC Rpi3, tu peux lui balancer pratiquement tous les Os bases Débian, et il existe de nombreux Os optimisés audio qui peuvent tourner dessus, et c'est d'une simplicité enfantine pour faire ces changement, je le sais car même moi j'y suis parvenu. Juste la carte SD qui serait un peu difficile à atteindre.
Traitement Signal, pas encore sur ce Mano, mais au dernières nouvelles sur ce forum certains se pencheraient dessus le berceau du bb.
Config réseau, vpn, interface pilotage TV, pas essayé parce que pas besoin mais ça doit faire aussi tout ça.
Mais amha et de mon expérience plus un appareil fait de choses et moins bien elles sont faites (chacune d'entre elles).
Cordialement
Paul

[pda0]

Je n'ai pas encore eu le temps de faire un CR détaillé sur mon expérience avec le Mutec MC3+ USB, mais je ne suis pas loin de penser que les 1000€ que coûtent cet appareil sont un excellent investissement.
La combinaison Mac Mini (de base non optimisé), Audirvana, USB->Mutec->AES/EBU->Devialet permet d'avoir une source de haut niveau pour moins de 1500€ avec toute la flexibilité d'un Mac mini (correction numérique, n'importe quel lecteur y compris Roon, etc...).
Le Mutec isole galvaniquement l'USB du Mac Mini (ou du PC si c'est ce n'est pas un Mac), et crée un flux AES/EBU reclocké. J'utilise un câble AES/EBU Vovox à 53€ acheté chez Thomann en même temps que le Mutec, et je dois admettre que le résultat est très bon.
Au niveau de Devialet Air Wifi, qui est la meilleure entrée sur les Devialet.

Thomann permet de le retourner après essai pendant 30jours, si on n'est pas satisfait.

[chakiwi]

Sinon j'ai eu l'opportunité d'écouter hier chez Renan une CCA, et j'avoue avoir été bluffé par ses qualités, mais pour diverses raisons techniques nous avons du écourter cet essai.