RePhase - Le Tutoriel !

[audyart]

(02-01-2019, 09:09 PM)Remi7449 a écrit : Après :
Export phase en excès calculée de REW à Rephase.
Sur Rephase, suppression de la phase en excès avec linéarisation des filtres et param EQ phase.
Import filtre amplitude REW sur Rephase.
Reajustage de la phase qui a bougé avec l'égalisation en amplitude. 
Génération impulsion Jriver. 

Si la cible est la phase minimum, cette étape est en trop, l'égalisation d'amplitude seule - à phase mini - concourt,
en faisant utilement bouger la phase, à viser la cible, qui doit évoluer avec la réponse en amplitude.

 Pour l'impact du placement de  t=0 sur la phase en haut:
 
 

[Remi7449]

Bonjour Audyart,
Merci pour cette pédagogie, c'est très appréciable
Donc en effet, le placement des impulsions en t=0 est primordial avant la convolution !
Malgré cela, après convolution avec l'impulsion de correction, j'ai bien une phase acoustique égale à la phase minimum (dans les 0°) entre 200Hz et 2Khz et ensuite elle ne colle plus avec la phase mini qui termine à -180°. Alors que dans Rephase, j'ai bien annulé tout l'excès de 150 à 20kHz. Quelque chose doit m'échapper   . 
Est ce ma courbe cible qui met le bazar ? (-0.9db/oct à partir de 2KHz). 
2Khz correspond aussi au crossover de mon enceinte. 

[audyart]

(02-02-2019, 02:44 PM)Remi7449 a écrit :

 Là, c'est Rew qui se plante dans le calcul de la phase minimum ( qui contient du retard ! )
 vérifier que sur l'impulsion, t=0 et le trait rouge pointillé soient confondus, sinon replacer ce dernier dans IRwindow
 en mettant Window Ref Time à 0,000  puis redemander le calcul de la phase minimum, ça devrait s'arranger.

(02-02-2019, 02:44 PM)Remi7449 a écrit : Est ce ma courbe cible qui met le bazar ? (-0.9db/oct à partir de 2KHz).

Non, l'effet reste très modéré.
Pour sortir de la confusion autour de la courbe cible ....... 
La courbe cible est le profil de la mesure obtenue au point d'écoute, et non l'égalisation du son émis par les hp.
Voir ici:
https://sites.google.com/site/francisaud...onse-cible
 "La mesure de proximité et la mesure omnidirectionnelle depuis le point d'écoute donnent des résultats très différents "

[Remi7449]

Merci Audyart, j'ai recalculé en mettant bien tous les traits pointillés à t=0. La phase mini après correction est plus cohérente.

Bon j'ai toujours un écart mais du coup, c'est probablement mon calcul de l'excès qui était un peu faussé. Je reprendrais ça. 
Bonne journée. 

PS : oups, oui je voulais parler du shelving high que j'utilise pour implanter une pente.

[audyart]

(02-02-2019, 04:39 PM)Remi7449 a écrit : Bon j'ai toujours un écart mais du coup, c'est probablement mon calcul de l'excès qui était un peu faussé.

L'écart est seulement ( presque que ) du retard relatif, de 17 µs,
 reculer t=0 à l'impulsion de cette valeur ( - 17µs ) donnera une bien meilleure superposition.

[Remi7449]

C'était bien cela ! Bon je ne suis pas encore tout à fait satisfait du STEP, je reverrai cela. Puis la simulation c'est bien beau mais il me faudra une petite mesure pour clore ces premiers essais .

[pda0]

La simulation sur les dernières versions de REW est indiscernable de la mesure en pratique. Même le spectro et le decay qui pendant longtemps étaient optimistes sont maintenant très proches de ce qu'on mesure. C'est donc très pratique pour essayer diverses versions de correction avec RePhase.

[MIK]

"Pour l'impact du placement de t=0 sur la phase en haut:"

...aussi pas mal comme illustration graphique

[Karni64]

Merci à Bear PDA0 et tous ceux qui ont participé à l'élaboration de ce tutoriel plus que bien fait.
J'ai rapidement réussi à prendre en mains REW et Rephase. En suivant pas à pas vos conseils, je suis arrivé jusqu'au fichier de Convolution que j'utilise avec MC Jriver 24. 
Quelle différence sonore! Encore merci

[Begastor]

Bonjour, je viens de recevoir mon micro UMIK, je vais me lancer !!

Avant que je ne l'imprime, le tutoriel en V1.0 est toujours d'actualité ?

Merci