Vos expériences de bi amplification sur FDA !

[phile]

hello, 
ma petite expérience en bi-amp passive horizontale est en signature.
Le splitter est le Mutec MC-1.1+. Excellente !
J'ai le meilleur rendu (détail et diaphonie) sur sortie toslink avec toslink Lifactec (toslink en verre). De fait, je n'utilise que cette sortie, et la Mutec fait office de sélectionneur de source. Donc plutot un produit complet qui permet d'avoir 4 sources (AES, BNC, coax, toslink).
Pour ma part, j'avais un rendu très montant avec la Mutec d'origine. La raison est surtout le fait que le courant semble pourri pour la hifi chez moi (pourtant immeuble récent), donc cas particulier sans doute. Bref, j'ai ouvert la Mutec, viré son alim, et utilisé une batterie pour smartphone pour l'almenter en 5V : beaucoup mieux, la dureté ayant disparu.
Problème de la batterie, il semble qu'elle perd de ses qualité avec le temps. Donc dernièrement j'ai tenté une alim "maison", et c'est bien mieux. L'ensemble alim "maison" + toslink Lifatec c'est vraiment très très bien. 
Alim maison j'en ai causé ici : http://enceintesetmusiques.com/forum/vie...229#p93527

Olivier, tu disais booster les graves en bi-amp.
J'avoue que c'est ce que je fais avec 2 QA100 :
- avec 1 digit de plus sur l'ampli en charge des graves quand le volume est "faible"
- avec 2 digit de plus sur grave à volume "normal" (je n'écoute jamais "fort")
Ainsi j'ai un rendu avec plus de matière, sans perdre sur le reste.
C'est pas académique, mais c'est simple et ca marche et le résultat me convient.
Pour info, pour gérer ce delta entre les 2 ampli, ils sont disposés l'un au-dessus de l'autre et en décaléainsi :
                        #######QA100 Aigu-Medium#######
                                               
     #######QA100 grave############
16cm d'écart / hauteur et 12cm de décalage gauche/droite entre les 2 QA100.
Disposés ainsi, à 4.5m je peux monter le volume des 2 QA100, de concert en visant "entre les 2", et ajouter ou enlever le digit en plus sur les graves en visant en dessous du QA100 "grave", sans que le QA100 "aigu-med" ne "bouge".

Concernant le nanoDigit, il y a effectivement très peu de retour sur le web. J'avais lu je ne sais plus où que qqun avait testé et conclu que c'est une boite qui crée un bouchon. Donc c'est pas un produit miracle, et d'ailleurs "ca se saurait" si c'était le cas car sur le papier c'est le produit idéal.
Cdt

[renan]

(08-21-2016, 11:52 PM)phile a écrit : Concernant le nanoDigit, il y a effectivement très peu de retour sur le web. J'avais lu je ne sais plus où que qqun avait testé et conclu que c'est une boite qui crée un bouchon. Donc c'est pas un produit miracle, et d'ailleurs "ca se saurait" si c'était le cas car sur le papier c'est le produit idéal.
Cdt

j'aime le dézingage en règle sur un souvenir incertain....

sur ce forum Haim fait de la biamp avec le nanodigit et des FX802, il faut juste attendre qu'il rentre de vacances .....

[Olivier]

(08-22-2016, 09:23 PM)renan a écrit :

(08-21-2016, 11:52 PM)phile a écrit : Concernant le nanoDigit, il y a effectivement très peu de retour sur le web. J'avais lu je ne sais plus où que qqun avait testé et conclu que c'est une boite qui crée un bouchon. Donc c'est pas un produit miracle, et d'ailleurs "ca se saurait" si c'était le cas car sur le papier c'est le produit idéal.
Cdt

j'aime le dézingage en règle sur un souvenir incertain....

sur ce forum Haim fait de la biamp avec le nanodigit et des FX802, il faut juste attendre qu'il rentre de vacances .....

Personnellement, je trouve étonnant qu'il n'y ait quasiment pas de retour sur ce bidule qui résout pas mal de soucis pour un pris mesuré... Si je trouve un second QA100 à prix raisonnable, je ferai peut être le test de la bi amp verticale.

[loandsound]

Les quelques avis que j'avais pu trouver, sur des forum étrangers surtout, étaient effectivement partagés.
Mais sans idolâtrer cultureHD, je trouve que son auteur s'efforce de poser un regard objectif sur les équipements, se permettant de dénoncer un certain nombre de choses.
Hors, dans ses test, il n'en faisait pas la panacée, mais semblait l'apprécier, en précisant toutefois qu'il était très facile de rendre le remède pire que le mal.
Ce n'est pas parce que c'est un produit pas cher qu'il faut le traiter à la légère, la correction acoustique, même numérique, reste quelque chose d'assez pointu à réaliser.
Je n'écarte donc pas la possibilité que certains aient eu une mauvaise opinion, parce que n'ayant pas su ou pas pris le temps de bien la maitriser.
Et même si ce n'est pas ce qui se fait de mieux dans le domaine, on doit pouvoir faire au moins aussi bien que les filtrages cumulés des amplis et des enceintes, et être moins aléatoire...

[phile]

(08-22-2016, 09:23 PM)renan a écrit : j'aime le dézingage en règle sur un souvenir incertain....

Hello Renan,
Super résumé 

(08-22-2016, 09:23 PM)renan a écrit : sur ce forum Haim fait de la biamp avec le nanodigit et des FX802, il faut juste attendre qu'il rentre de vacances .....

Et ben voilà ! Attendons Haim pour avoir enfin un avis sur un FDA ! 
Cdt

[renan]

(08-24-2016, 04:04 AM)phile a écrit :

(08-22-2016, 09:23 PM)renan a écrit : sur ce forum Haim fait de la biamp avec le nanodigit et des FX802, il faut juste attendre qu'il rentre de vacances .....

Et ben voilà ! Attendons Haim pour avoir enfin un avis sur un FDA ! 
Cdt

nanodigit et FDA, c'était bien le topic de départ non? biamp et FDA.
pour un avis sur les fda, je crois qu'on est d'accord sur l'absence de manque!

le sujet nanodigit et FX802 c'est là:
http://www.forum-hifi.fr/thread-1062.html

[a supprimer merci]

(08-22-2016, 10:38 PM)loandsound a écrit : Les quelques avis que j'avais pu trouver, sur des forum étrangers surtout, étaient effectivement partagés.
Mais sans idolâtrer cultureHD, je trouve que son auteur s'efforce de poser un regard objectif sur les équipements, se permettant de dénoncer un certain nombre de choses.
Hors, dans ses test, il n'en faisait pas la panacée, mais semblait l'apprécier, en précisant toutefois qu'il était très facile de rendre le remède pire que le mal.
Ce n'est pas parce que c'est un produit pas cher qu'il faut le traiter à la légère, la correction acoustique, même numérique, reste quelque chose d'assez pointu à réaliser.
Je n'écarte donc pas la possibilité que certains aient eu une mauvaise opinion, parce que n'ayant pas su ou pas pris le temps de bien la maitriser.
Et même si ce n'est pas ce qui se fait de mieux dans le domaine, on doit pouvoir faire au moins aussi bien que les filtrages cumulés des amplis et des enceintes, et être moins aléatoire...

+1. 

J'utilise le minidsp minisharc et j'en suis très satisfait.

[renan]

@paulw

ce que tu appelles minishark c'est le multichannel ust to i2s/DSD xmos pcb à 99$ ou ta config n'est pas à jour.

Sur ce convertisseur usb/i2s qui a aussi des entree sorties en spdif, tu peux mixer  par logiciel les sorties i2s et spdif?? (genre spdif pour le canal 1 et 2 et i2s pour les autres)

---

dans le meme style, il y a le USBstreamer
https://www.minidsp.com/products/usb-aud...sbstreamer

[a supprimer merci]

Oui, ma config n'est pas à jour. Malheureusement j'ai grillé la carte USB multicanal que j'ai utilisé en branchant dessus par erreur l'alim du V200 ! Sinon, je n'ai pas la réponse à ta question. Je m'étais penché également sur l'USB Streamer.

Le minisharc: https://www.minidsp.com/products/opendrc...isharc-kit

[renan]

(08-25-2016, 10:45 PM)paulw a écrit : Oui, ma config n'est pas à jour. Malheureusement j'ai grillé la carte USB multicanal que j'ai utilisé en branchant dessus par erreur l'alim du V200 ! Sinon, je n'ai pas la réponse à ta question. Je m'étais penché également sur l'USB Streamer.

Le minisharc: https://www.minidsp.com/products/opendrc...isharc-kit

merci. oui ma question c'etait peut t'on adresser le signal des frontale sur la sortie spdif et les signaux surround et lfe sur les sortie i2s? ou bien c'est hermetique entre spdif et I2s?

sur le usbStreamer cela m'a l'air possible!