Les switchs audiophiles + ponts optiques

[bbill]

(01-05-2020, 09:54 AM)Janacek a écrit : plusieurs retours donnent le Aqvox SE Sur le même niveau du Wawersa...

(01-05-2020, 11:47 AM)kimbo a écrit : le Waversa est au dessus des autre switchs.

il faudrait vous décider ! 

(01-04-2020, 12:37 PM)pda0 a écrit : Et personnellement, je mets l'AQVox SE avec son alim d'origine au dessus du Meraki.

(01-04-2020, 01:14 PM)totololo a écrit : je n'aurait pas d'autre choix que de prendre le SOTM full.

etc..

Classement contesté, contestable, provisoire, provocateur, et bien sur discutable..
1.- SOtM sNH-10G 
2.- Waversa Smarthub
3.- Uptone EtherRegen
4.- Silent Angel Bonn N8
5.- Aqvox SE
6.- Cisco Meraki
7.- Netgear swenssonnisé 
8.- Netgear standard
en tenant +- compte des avis des uns et des autres ? .. jusqu'au prochain épisode ! 

[thomasv]

Vivement le match waversa vs ER.

[Roberto]

(01-05-2020, 11:57 AM)bbill a écrit : Classement contesté, contestable, provisoire, provocateur, et bien sur discutable..
1.- SOtM sNH-10G 
2.- Waversa Smarthub
3.- Uptone EtherRegen
4.- Silent Angel Bonn N8
5.- Aqvox SE
6.- Cisco Meraki
7.- Netgear swenssonnisé 
8.- Netgear standard
en tenant +- compte des avis des uns et des autres ? .. jusqu'au prochain épisode ! 

Bill, le SOtM dans ton classement c'est la version avec Horloge ou celui de base à 990€? Il faudrait le préciser!
Car celui de base selon Hans Beekhuyzen est au même niveau que l'AQvox SE, peut être un poil mieux mais dans ces eaux...
Donc si c'est celui de base il faudrait le classer entre 4 et 5 à mon avis.
Il faudrait d'ailleurs scinder les deux SOtM et les classer différemment. C'est pas clair sur ce point.

[r11bordo]

Indeed, mais je crois qu'il l'a déjà fait, c'est toutes options. Maintenant, on est d'accord, préciser une référence Sotm sans les accessoires des accessoires des accessoires utilisés durant ses tests n'a pas grand sens (au regard de la philosophie et l'approche de vente Sotm) ...

[Razmote]

(01-05-2020, 11:49 AM)renan a écrit : Bon en parlant de switch et d'echelle paulw, il faudra plutot dire maintenant échelle de compte supprimé!
C'est regrettable que les gens prennent ainsi la mouche pour des discussion sur du matériel hifi!

Tout à fait Hervé...

Y a pire dans la vie que de se pendre la tête ici

[bbill]

(01-05-2020, 12:34 PM)Roberto a écrit :

(01-05-2020, 11:57 AM)bbill a écrit : Classement contesté, contestable, provisoire, provocateur, et bien sur discutable..
1.- SOtM sNH-10G 
2.- Waversa Smarthub
3.- Uptone EtherRegen
4.- Silent Angel Bonn N8
5.- Aqvox SE
6.- Cisco Meraki
7.- Netgear swenssonnisé 
8.- Netgear standard
en tenant +- compte des avis des uns et des autres ? .. jusqu'au prochain épisode ! 

Bill, le SOtM dans ton classement c'est la version avec Horloge ou celui de base à 990€? Il faudrait le préciser!
Car celui de base selon Hans Beekhuyzen est au même niveau que l'AQvox SE, peut être un poil mieux mais dans ces eaux...
Donc si c'est celui de base il faudrait le classer entre 4 et 5 à mon avis.
Il faudrait d'ailleurs scinder les deux SOtM et les classer différemment. C'est pas clair sur ce point.

le test hollandais de Alpha-Audio place le SOtM en tête, c'est le modèle de base (995€)
quant à totololo, il parle du SOtM full avec alim 500 (en comparaison au Bonn)
de mon côté, j'ai écouté chez moi les deux version du SOtM

[Roberto]

(01-05-2020, 12:46 PM)bbill a écrit :

(01-05-2020, 12:34 PM)Roberto a écrit :

(01-05-2020, 11:57 AM)bbill a écrit : Classement contesté, contestable, provisoire, provocateur, et bien sur discutable..
1.- SOtM sNH-10G 
2.- Waversa Smarthub
3.- Uptone EtherRegen
4.- Silent Angel Bonn N8
5.- Aqvox SE
6.- Cisco Meraki
7.- Netgear swenssonnisé 
8.- Netgear standard
en tenant +- compte des avis des uns et des autres ? .. jusqu'au prochain épisode ! 

Bill, le SOtM dans ton classement c'est la version avec Horloge ou celui de base à 990€? Il faudrait le préciser!
Car celui de base selon Hans Beekhuyzen est au même niveau que l'AQvox SE, peut être un poil mieux mais dans ces eaux...
Donc si c'est celui de base il faudrait le classer entre 4 et 5 à mon avis.
Il faudrait d'ailleurs scinder les deux SOtM et les classer différemment. C'est pas clair sur ce point.

le test hollandais de Alpha-Audio place le SOtM en tête, c'est le modèle de base (995€)
quant à totololo, il parle du SOtM full avec alim 500 (en comparaison au Bonn)
de mon côté, j'ai écouté chez moi les deux version du SOtM

Le test des Hollandais n'est pas la Bible!  
C'est pas clair si tu mets juste la reference sans spécifier de quel modèle tu parles...! 
Il faut classer le modèle à 990€ et le modèle avec horloge à deux places différentes à mon avis.
Le modèle de base j'ai beaucoup de mal à croire qu'il soit meilleur que le Waversa!!

[Nicoben]

(01-05-2020, 03:19 AM)lambrays a écrit : Bonjour

J'ai une configuration qui place le switch Aqvox SE entre le Mac mini qui gère les fichiers avec Jriver et la carte réseau du Maestro 3 référence. Donc en tant que switch il n'a pas d'utilité, car je peux relier le Mac mini au Maestro sans son truchement. Pourtant la présence du switch me semble apporter un effet bénéfique, et je constate que sur le forum ce fait est largement admis, pourvu que le matériel soit d'un niveau satisfaisant. Donc ce switch agit sur les données qui sont extraites sur mon disque dur puis converties de FLAC en WAVE par JRiver sur le Mac mini avant transfert par RJ 45 au lecteur réseau du Maestro. Je me demande si ce faisant, le switch n'agirait pas comme le CIRC équipant les lecteurs de CD (Cross Interleaved Reed-Solomon Code) utilisé dans le système du disque compact qui permet de corriger totalement 3840 bits effacés, et même jusqu'à 12288 bits par interpolation.    
D'où évidemment la question, jusqu'où est il pertinent de dépenser dans ce switch par rapport à une amélioration du système de lecture, à supposer que le matériel répondant à mon hypothèse existe.

http://zanotti.univ-tln.fr/cd/chapter3.htmle,

Ohh que non, et heureusement, les données sont là, intactes, avec ou sans le switch, un switch n’est qu’un recopieur de données prises en amont et renvoyées en aval, c’est informatique, basique, pur et dur ! Là n’est pas l’amélioration, elle ne concerne pas le traitement des données, mais la façon dont les parties numériques et analogiques du lecteur réseau en aval sont moins perturbées, polluées par ce qui transite sur le réseau voir les masses si  un cable  éthenet blindé est utilisé en bout de chaine.

[r11bordo]

(01-05-2020, 12:34 PM)Roberto a écrit : Bill, le SOtM dans ton classement c'est la version avec Horloge ou celui de base à 990€? Il faudrait le préciser!
Car celui de base selon Hans Beekhuyzen est au même niveau que l'AQvox SE, peut être un poil mieux mais dans ces eaux...

Hans n'est pas la bible... Je reste pour ma part sur sa digression alim stock - alim ifi power sur son test allo digione agrémentant sa vidéo d'un beau spot de pub ifi ipower   Le problème, c'est que quand tu faisais le même comparatif, il devenait juste impossible de croire une seule seconde que le Hans avait fait ce comparatif ...

[bbill]

(01-05-2020, 12:52 PM)Roberto a écrit : Le test des Hollandais n'est pas la Bible!  
C'est pas clair si tu mets juste la reference sans spécifier de quel modèle tu parles...! 
Il faut classer le modèle à 990€ et le modèle avec horloge à deux places différentes à mon avis.
Le modèle de base j'ai beaucoup de mal à croire qu'il soit meilleur que le Waversa!!

- le test hollandais Alpha-audio.nl est de loin le plus indiscutable par sa méthode (c'était le SOtM de base)
- le deuxième test hollandais de Hans B est beaucoup plus discutable  (c'était aussi le SOtM de base)
- le SOtM full (+alim500) a été testé par totololo (voir ci dessus) et moi même (sans 500) en comparaison de Bonn