"Bits are bits" ...

[ThierryNK]

Bonsoir Volpone

Une série de mesures sur qq appareils ne permet certainement pas ce tirer des conclusions générales. 

Il reste à expliquer les clics audibles dans l'expérience que j'ai citée et pour lesquels il n'y a besoin ni d'oscillo ni d'ABX. 

Pour le reste, c'est trop complexe d'en discuter par écrit, mais je serais ravi de le faire autour d'un verre. A toi de décider où et quand. 

Amitiés

[XXXX]

(05-21-2016, 12:47 PM)ThierryNK a écrit : Avec pont optique entre Mac Mini et d1-server, audition à 3 mètres (dans les enceintes) des clics des relais de contrôle du préampli lors de la modification de volume. 
Sans pont optique, c'est totalement inaudible. 
Le pont optique a permis de baisser le bruit de fond global de fonctionnement du système. 

+1

[volpone75]

(05-21-2016, 10:59 PM)ThierryNK a écrit : Bonsoir Volpone
Une série de mesures sur qq appareils ne permet certainement pas ce tirer des conclusions générales. 
Il reste à expliquer les clics audibles dans l'expérience que j'ai citée et pour lesquels il n'y a besoin ni d'oscillo ni d'ABX. 

Je suis d'accord et Archimago confirme d'ailleurs les effets mesurables du filtrage de type "pont optique" dans son article sur le Corning USB 3.0 Optical Cable.

(05-21-2016, 10:59 PM)ThierryNK a écrit : Pour le reste, c'est trop complexe d'en discuter par écrit, mais je serais ravi de le faire autour d'un verre. A toi de décider où et quand. 

Avec plaisir, c'est évidemment plus facile d'échanger de façon plus conviviale et moins "bruitée". Nous trouverons l'occasion.

[Chet]

Réflexion personnelle :
Je pense que beaucoup sous estiment les effets négatifs des perturbations extérieures et générées par nos matériels eux mêmes dans les domaines EMI-RFI et autres du même ordre ou dans les domaines de masses, terre, stabilité du DC entre 2 circuits.
On n'est pas dans le spectre audible, mais dans des fréquences qui peuvent influer sur les composants électroniques, qu'ils soient analogiques ou numériques.

Et quand on les considère, quel est leur degré d'influence et d'importance ?

Déjà, éloigner les uns des autres les différents câbles et cordons derrière les meubles, ou bien les faire se croiser à angle droit.

[a supprimer merci]

Dernière trouvaille (ou gadget) en date: passer l'USB par le réseau pour éliminer les bruits de la source. 599$...

http://www.psaudio.com/pauls-posts/the-lanrover/

http://www.computeraudiophile.com/f8-gen...ver-28397/

[0000]

Peut-on mesurer l'efficacité de ces petites boites intercalées entre le streamer et le DAC comme Regen, LANRover, ... ?
Elles sont aussi des appareils électroniques, comment savoir si elles polluent moins ou plus que les autres mini-boites comme le CCA ou RPi ?

[ico]

Bonjour à tous.

Ceci est mon 1er poste.
J’ai découvert ce forum, la semaine dernière en faisant des recherches sur des lecteurs réseau.
Je suis un ancien membre du « forum de l’audiophile » qui aujourd’hui n’existe plus. (d’ailleurs je reconnais les pseudos et avatars de certains d’entre vous ;-) )

Ayant fait des études de génie électrique (avec un peu d’électronique dedans) je comprends les principes de fonctionnement de nos chers équipements audio. Cependant, j’ai du mal à expliquer objectivement les différences que l’on entend (ou plutôt perçoit)

Pendant longtemps je n’ai pas réussi à comprendre pourquoi des drives numériques différents pouvaient générer des différences à l’écoute sur une même chaine audio (câble –> DAC –> Ampli –> Enceintes) Des octets restent des octets ; le jitter devraient être imperceptible surtout si c’est une lecture informatique ? Bkg2k et ThierryNK l’ont bien expliqué dans ce post.

Toutefois, j’ai trouvé quelques pistes dans les articles (en Anglais sorry) de l’électronicien John Swenson très intéressants :
La partie 2 est très intéressante pour comprendre s’il y a d’autres paramètres que les « Bits » peuvent affecter le DAC.

Partie 1 : What is digital ?
http://www.audiostream.com/content/qa-jo...at-digital
Partie 2 : Are bits just bits ?
http://www.audiostream.com/content/qa-jo...-just-bits
Partie 3 (pour aller plus loin): How bit-perfect software can affect sound
http://www.audiostream.com/content/qa-jo...fect-sound

Autrement, concernant les différences que l’on entend ou croit entendre.  Il y a cette video Youtube, extrait d’une conférence sur les mythes dans l’audio. https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ
Il y a une partie très intéressante sur la psycho-acoustique et la perception auditive.  Comment notre cerveau (et non notre oreille) perçoit le son. On peut entendre ou croire entendre des détails dans un morceau de musique qui n’y sont pas. Avec la concentration et/ou la volonté, on peut affecter notre perception…  Cela entre autres, peut expliquer pourquoi certaines personnes entendent des différences et d’autres pas.

Finalement, et ce n’est pas rappelé dans la video,  l’oreille est un « dispositif » (si je puis dire) actif. En fonction de notre état et des heures de la journée, nous n’entendons pas de la même façon .

Mais bon, la perception auditive mériterait surement un poste à elle toute seule

Amicalement

[Joël]

Ico
Voilà le type de post que j'affectionne 
pas de passion démesurée 
Des liens très intéressants 
des pistes de réflexion objectives

Merci ! 

[pascal]

Bonjour,
J'ai appris pas mal de chose effectivement, merci à tous, comme quoi on peut parler calmement de sujets a priori peu évidents.
Il faudrait faire passer le message sur le(s) sujet(s) des cables secteurs   parce que les lectures sont assez pénibles ... genre une info toutes les 10 pages de prises de têtes et autres passes d'armes ou le règne de la mauvaise foi ...
Quand à la perception auditive ... ça fait un paquet de millénaires maintenant qu'on sait que certains entendent ce qui n'existe pas et que d'autres n'entendent pas ce qui existe ...
Et tous nos sens peuvent être induits en erreur. Je me rappelle notamment à l'époque ou je fumais (c'est mal !) être sorti stupéfait d'un stage à la Seita ou j'avais découvert que la composition de plusieurs types de cigarettes blondes était en réalité strictement identique : c'était le cerveau via la vue qui, en fonction des différents paquets, nous donnait l'impression d'un goût différent ...
Et je ne relancerai pas le débat Coca / Pepsi
Cdlt

[volpone75]

Mouais,
Je trouve les trois articles de Swenson très peu convaincants. Il mélange tout, ne pose pas clairement les hypothèses de configuration sur lequel ses analyses se fondent, et ne propose a aucun moment d'approche, même très générale, d'une mesure des phénomènes qu'il évoque (genre packet jitter).

Il faut d'ailleurs lire les commentaires en fin de chacun des articles.
En général les vrais "techos" le contredisent en revanche cela plait beaucoup aux pontes de la hifi et de l'audiophilie.

En lisant entre les lignes on comprend quand même qu'un "bon" DAC asynchrone, bien isolé devrait faire le job mais qu'aucun des concepteurs de DAC actuels n'ayant sa culture il n'y en a aucun de bien conçus pour l'instant... c'est moche, on regrette beaucoup.

Je n'ai pas l'impression que ce Swenson soit tellement respecté et j'ai souvenir d'un article d'Archimago qui le descendait en flamme sur la base d'éléments beaucoup plus rigoureux. Si je remet la main dessus je posterais.