Câbles optiques

r11bordo · 05-26-2019, 10:46 PM

(05-26-2019, 09:51 PM)Gulistan a écrit : et s'il y a trop de réflexions, c'est que le câble est détérioré et HS. Dans ce cas, on se retrouve avec des données corrumpues et des clics audio ou un décrochage total. Pas de spectre audio différent (graves plus ronds, aigus plus présents) qui ne serait dû qu'à un traitement numérique sur des samples entiers.

Comme je le disais, le principe de propagation dans une fibre optique est basé sur la réflexion du faisceau sur les parois de la fibre... Donc des réflexions, il n'y a que cela ...
Pour les clics et autres, là aussi, j'ai partagé l'info, il s'agit à coup sûr d'une mauvaise connexion ou branchement de la fibre ...

Et toi tu nous expliques que s'il y a trop de réflexions dans la fibre, le câble est HS ... Il n'y a que cela des réflexions dans une fibre !

~~lamouette~~ · (Modification du message : 05-26-2019, 10:57 PM par lamouette.)

(05-26-2019, 10:28 PM)Olivier a écrit :
(05-26-2019, 09:51 PM)Gulistan a écrit : Comment alors arriverais-je à lire tes messages si tous les composants qu'il y a entre toi et moi perturberaient le texte ?

Comparaison inutile et pas du tout appropriée ! Certes toujours des bits, mais la transmission ne suit pas du tout le même protocole (qui admet un taux perte important, au passage).

De plus: pour revenir sur le "Tous les cables optiques ont le même son"... Ce n'est pas leur taf, ils n'ont aucun son... Leur job est de transporter un signal. Maintenant, les risques en utilisation domestique sont réduits, mais ils existent. Dès lors, on peut admettre que dans certaines conditions, un effet (à la dimension suggestive sans doute) puisse être observer, sans pour autant annoncer un effet jour/nuit.

non, transporter un flux lumineux cadencé (miroir du signal électrique) . La limite du système est surtout la limite de vitesse de la photodiode, mais en dessous de ce seuil de vitesse il fonctionne très bien et même un peu plus facilement que le spdif qui nécessite un câble accordé (75 ohms) et blindé. C'est le même protocole sinon, au niveau du signal .
R11bordo, il n'y a pas que reflexion dans une fibre, il y a diffraction aussi.

~~Gulistan~~ · 05-26-2019, 11:16 PM

(05-26-2019, 10:46 PM)r11bordo a écrit :
(05-26-2019, 09:51 PM)Gulistan a écrit : et s'il y a trop de réflexions, c'est que le câble est détérioré et HS. Dans ce cas, on se retrouve avec des données corrumpues et des clics audio ou un décrochage total. Pas de spectre audio différent (graves plus ronds, aigus plus présents) qui ne serait dû qu'à un traitement numérique sur des samples entiers.

Comme je le disais, le principe de propagation dans une fibre optique est basé sur la réflexion du faisceau sur les parois de la fibre... Donc des réflexions, il n'y a que cela ...
Pour les clics et autres, là aussi, j'ai partagé l'info, il s'agit à coup sûr d'une mauvaise connexion ou branchement de la fibre ...

Et toi tu nous expliques que s'il y a trop de réflexions dans la fibre, le câble est HS ... Il n'y a que cela des réflexions dans une fibre !

Oui, je me suis mal exprimé. Evidemment, "S'il y a trop de pertes à la suite des réflexions (par réfraction)".

En gros, je ne vois pas, dans le cadre d'une utilisation domestique, de lien de cause à effet (s'il y a) entre marque du câble optique et le son qui en sortira in fine.

~~Raphaël~~ · (Modification du message : 05-26-2019, 11:31 PM par Raphaël.)

(05-26-2019, 10:28 PM)Olivier a écrit :
(05-26-2019, 09:51 PM)Gulistan a écrit : Comment alors arriverais-je à lire tes messages si tous les composants qu'il y a entre toi et moi perturberaient le texte ?

Comparaison inutile et pas du tout appropriée ! Certes toujours des bits, mais la transmission ne suit pas du tout le même protocole (qui admet un taux perte important, au passage).

De plus: pour revenir sur le "Tous les cables optiques ont le même son"... Ce n'est pas leur taf, ils n'ont aucun son... Leur job est de transporter un signal. Maintenant, les risques en utilisation domestique sont réduits, mais ils existent. Dès lors, on peut admettre que dans certaines conditions, un effet (à la dimension suggestive sans doute) puisse être observer, sans pour autant annoncer un effet jour/nuit.

cest exactement ça

(05-26-2019, 10:32 PM)Chet a écrit :
(05-26-2019, 09:51 PM)Gulistan a écrit : Comment alors arriverais-je à lire tes messages si tous les composants qu'il y a entre toi et moi perturberaient le texte ?
Y'en a qui ne savent pas réfléchir TEMPS REEL... Lire un texte ou écouter de la musique (écouter "du temps"), ça n'est pas du tout la même chose !

cest exactement ca aussi rien a ajouter de plus

(05-26-2019, 10:49 PM)lamouette a écrit :
(05-26-2019, 10:28 PM)Olivier a écrit :
(05-26-2019, 09:51 PM)Gulistan a écrit : Comment alors arriverais-je à lire tes messages si tous les composants qu'il y a entre toi et moi perturberaient le texte ?

Comparaison inutile et pas du tout appropriée ! Certes toujours des bits, mais la transmission ne suit pas du tout le même protocole (qui admet un taux perte important, au passage).

De plus: pour revenir sur le "Tous les cables optiques ont le même son"... Ce n'est pas leur taf, ils n'ont aucun son... Leur job est de transporter un signal. Maintenant, les risques en utilisation domestique sont réduits, mais ils existent. Dès lors, on peut admettre que dans certaines conditions, un effet (à la dimension suggestive sans doute) puisse être observer, sans pour autant annoncer un effet jour/nuit.

non, transporter un flux lumineux cadencé (miroir du signal électrique) . La limite du système est surtout la limite de vitesse de la photodiode, mais en dessous de ce seuil de vitesse il fonctionne très bien et même un peu plus facilement que le spdif qui nécessite un câble accordé (75 ohms) et blindé. C'est le même protocole sinon, au niveau du signal .
R11bordo, il n'y a pas que reflexion dans une fibre, il y a diffraction aussi.

et pourtant en tout cas
a mon boulot le type de fibre ne donne pas les mêmes résultats en fonction des applications et de la finesse de ce que l on recherche en resultat
libre a chaqun de rester dans ses convictions

~~Gulistan~~ · 05-26-2019, 11:35 PM

Alors pourquoi j'ai toujours le même résultat en audio quel que soit le câble optique que j'utilise ?

~~lamouette~~ · (Modification du message : 05-26-2019, 11:48 PM par lamouette.)

ça c'est toi qui le dit, il n'existerait pas des fibres de très mauvaise qualité? Mais aussi parceque que pour toi tout est pareil.

Chet · 05-26-2019, 11:46 PM

(05-26-2019, 11:35 PM)Gulistan a écrit : Alors pourquoi j'ai toujours le même résultat en audio quel que soit le câble optique que j'utilise ?

Y'a des réponses... Mais qui peuvent te fâcher !

~~Raphaël~~ · 05-26-2019, 11:47 PM

(05-26-2019, 11:35 PM)Gulistan a écrit : Alors pourquoi j'ai toujours le même résultat en audio quel que soit le câble optique que j'utilise ?

et pourquoi d autre, mois compris n'ont pas le meme résultat en fonction des cables ou sorties
utilisées
ta vérité nest pas universelle la mienne non plus
mais remettre ses certitudes en perspective permet devoluer

~~Gulistan~~ · 05-27-2019, 12:05 AM

ah ben si tu enregistre une liaison spdif optique, tu auras le même résultat, peu importe la marque du câble.
Bon, on va me rétorquer "le seuil de détection, les perurbations des composants, etc...". OK, mais en l'état, en SPDIF ou ADAT, ça fonctionne sans souci (pas de modification sonore).

et les remarques sur les certitudes valent aussi pour ceux qui les émettent.

~~lamouette~~ · (Modification du message : 05-27-2019, 12:11 AM par lamouette.)

le problème c'est que tu n'entends pas de différences et que tu ne sais pas vérifier l'intégrité d'un signal, tu l'as déjà montré. Tu dis aussi qu'il y aurait des clics si il manquait des bits alors que ce n'est pas obligé. Avec un mauvais câble spdif, le son change vraiment sans qu'il n'y aie de clics audibles.
Tu voudrais qu'on aie tous des oreilles limitées comme les tienne , non merci, pas besoin de ce partage là.