"Bits are bits" ...

[Bkg2k]

(05-20-2016, 02:06 PM)Roberto a écrit : Les câbles USB n'ont pas tous la même sonorité, un dispositif comme le Regen ou le W4S Recovery apporte un plus indéniable à la liaison USB.

Et pourtant, c'est physiquement, electroniquement, electriquement, et logiquement strictement impossible.

[Franz]

Sans blagues ?

[0000]

Je crois que oui. C'est aussi mon avis.
Sinon ces dispositifs déforment le signal, ce ne sont plus des liaisons neutres.

[Joël]

(05-20-2016, 04:01 PM)bz31 a écrit : Je crois que oui. C'est aussi mon avis.
Sinon ces dispositifs déforment le signal, ce ne sont plus des liaisons neutres.

Si différence à l'écoute il y a, et je ne vois pas pourquoi je me permettrai de douter de l'écoute de Roberto, en quoi et par rapport à quelle référence l 'écoute peut être qualifiée de meilleure ?

[Franz]

Regen et Intona : meilleure séparation spatiale entre instruments, gains en matière d'ampleur, de précision/focalisation

Câble optique usb Corning : basses plus présentes et plus sèches (la résistance de 3 ohms sur les 10m de câble donne cet effet, aussi bizarre que cela puisse paraitre, et cette résistance est parfaitement mesurable, et mesurée)

[Bkg2k]

(05-20-2016, 03:58 PM)Franz a écrit : Sans blagues ?

Bein oui, sans blague, et c'est bien là le probleme. Ce qui passe dans un cable USB n'a rien a voir de prés ou de loin avec un signal audio.
La donnée informatique qui traverse le cable est restituée exactement à l'identique à l'arrivée, et en USB asynchrone, la notion de jitter n'a pas sa place.

---

(05-20-2016, 04:01 PM)bz31 a écrit : Je crois que oui. C'est aussi mon avis.
Sinon ces dispositifs déforment le signal, ce ne sont plus des liaisons neutres.

C'est même pire que ça. Si le signal est déformé ou abimé, il n'a plus de musique du tout.

Il faut vraiment que je prenne le temps de faire un post qui explique le plus simplement possible pourquoi un cable USB ne peut absolument pas modifier le son

Le seul element sur lequel peut jouer un cable USB blindé (les non blindés ne sont pas concernés), c'est qu'il peuvent capter et transmetre des parasites qui peuvent eventuellement arriver jusqu'à l'oreille.
Autre element sur lequel ils peuvent jouer, c'est la propreté de l'alim 5V qu'ils vehicules, lorsque cette alim a une importance du coté de l'hote USB.

En revanche, il est strictement impossible qu'ils puissent agir sur le spectre ou qu'ils puissent generer une distortion quelconque.
Même chose sur une fibre optique. Mais étrangement les gens ont moins de mal à le concevoir avec une fibre, puisqu'elle ne transporte pas un signal electrique. Pourtant, l'USB transporte les données de la même façon qu'une fibre.

[0000]

(05-20-2016, 04:20 PM)Joël a écrit :

(05-20-2016, 04:01 PM)bz31 a écrit : Je crois que oui. C'est aussi mon avis.
Sinon ces dispositifs déforment le signal, ce ne sont plus des liaisons neutres.

Si différence à l'écoute il y a, et je ne vois pas pourquoi je me permettrai de douter de l'écoute de Roberto, en quoi et par rapport à quelle référence l 'écoute peut être qualifiée de meilleure ?

Ce n'est pas de douter son écoute. J'essaie de trouver une explication pour me convaincre.

[Roberto]

(05-20-2016, 04:01 PM)bz31 a écrit : Je crois que oui. C'est aussi mon avis.
Sinon ces dispositifs déforment le signal, ce ne sont plus des liaisons neutres.

Je ne veux pas vous convaincre. Je sais que dans ce monde il y a des objectivistes, des gens qui ne croient qu'à ce qui est scientifiquement démontré et prouvé. A ce qui est reproductible en laboratoire. Etc...

Je pense que dans ce monde tout n'est pas "logique" et mesurable. Au moins à l'état actuel des connaissances. Ce n'est pas parce que l'homme ne peut pas comprendre quelque chose que cette chose n'existe pas. 

Or, je préfère une approche empirique, notamment en hifi. Je teste, j'écoute, j'approuve ou pas. Et je m'en contre fiche de la neutralité, de la réalité. 
Ce ne sont que des concepts abstraits et inutiles. Il faut s'en débarrasser.

Donc tout ce que j'affirme est subjectif à 100%.

Par contre le référentiel reste mon système/pièce d'écoute. Dans ce contexte j'ai entendu des différences sonores aussi entre résistances de même valeur mises en série sur un tweeter! C'est encore une fois scientifiquement impossible et pourtant...
Ou entre condensateurs de même valeur mais de marque différente.

Je n'en dirais pas davantage à ce sujet car ces discussions ne m'ont jamais intéressé, tellement ma vison du monde est à l'opposé.

Je voulais juste dire que je ne trouve pas correcte d'affirmer que tout ce qui est avant le DAC n'a aucune importance et influence. 
Mon idée est que dans un système hifi tout élément a son influence sur le rendu global. La pièce d'écoute avant tout.

Mais ceci est vrai aussi dans la musique "vivante" car l'acoustique varie d'une salle de concert à une autre, d'une église à une autre. En plein air c'est le cas le plus difficile car le son ne revient pas...

Voilà. Sans aucune polémique. 
de plus c'est bien si on est heureux avec un câble d'imprimante et un vieux PC pourri....

[0000]

Je comprends ta démarche ...
Les subjectivistes ont autant sinon plus de difficultés dans ce monde audiophile. De mon point de vue, votre référence "le ressenti" n'est pas une référence stable, ressentez-vous exactement le même lorsque vous passez un morceau de musique 100 fois de suite ?

[Bkg2k]

(05-20-2016, 04:47 PM)Roberto a écrit : Je voulais juste dire que je ne trouve pas correcte d'affirmer que tout ce qui est avant le DAC n'a aucune importance et influence. 
Mon idée est que dans un système hifi tout élément a son influence sur le rendu global. La pièce d'écoute avant tout.

Justement! Qu'on se concentre sur la partie analogique a du sens: Enceintes, Ampli, DAC, voire même les câbles, sujets pourtant à controverse.
La partie analogique est capitale.

L'ennuie, c'est que cette recherche du signal parfait a été transcrite telle qu'elle à l'arrivée de la dematerialisation, alors qu'elle n'a aucun sens dans le monde de l'informatique.
Il y a longtemps que l'informatique à apris à cohabiter pacifiquement avec les defauts et les irrégularités de l'electronique.

Je vais prendre un exemple tout bête:
Prenons un signal audio, et ajoutons lui des parasites aléatoires sur 20% de l'amplitude maximum du signal. Le resultat sera catastrophique pour l'oreille humaine.
Prenons maintenant un signal audio numerique et appliquons lui les même parasites. L'impact est de 0. La machine qui recevra le signal parasité sera parfaitement capable de le décoder sans aucune perte. Le parasitage est simplement et purement ignoré.

C'est ça qui fait la difference. Et c'est valable partout sur la chaine numerique. Selons les technologies utilisées dans les electroniques, le taux de parasitage peut même ateindre 50% avant que l'impact soit visible.