Dacs Audio GD (19th, NFB1, Master 7, HE7...)

[l'Arédien]

(08-22-2018, 07:07 AM)Superdidier a écrit : Bien évidemment, les membres de "l'amicale audiophonics" qui vérolent ce forum vont hurler a la mort, insulter son auteur et se depecher d'aligner les posts abscons pour enterrer le plus vite possible cet avis génant... Tellement previsible.

Ah c'est vrai qu'elle est terrible cette "amicale", une organisation complotant pour la domination absolue du mauvais goût, aux ramifications sans doute obscures et nauséabondes. Heureusement vous êtes là !

Soyons sérieux. Il n'y a rien d'autre qu'un ensemble de personnes - j'en fais partie - se retrouvant sur le même constat, celui d'un excellent rapport qualité / prix des appareils Audio GD, qui fait qu'ils méritent d'être écoutés / testés versus d'autre très bon produits (PS Audio, Hegel, Audiomat,...), sachant qu'il y a forcément une grosse part de subjectivité dans l'appréciation d'un dac. Nulle injonction à acheter, cela n'aurait pas de sens, juste le conseil d'écouter et de comparer.

[Musicalbox]

(08-22-2018, 07:07 AM)Superdidier a écrit : les membres de "l'amicale audiophonics" qui vérolent ce forum 

Des propos purement agressifs qui mériteraient une réaction de la modération !!


Ici on ne se comporte pas comme ça.

[Chet]

 Superdidier est à 1 averto de se faire sortir... Sa côte monte et il semble que son propos débridé soit révélateur d'un esprit kamikaze.

[renan]

(08-22-2018, 08:34 AM)Eyeless a écrit : On aura tout lu (ou presque).....

C'est de pire en pire sur le forum.
J'ai récupéré un dac19, je vais sur le fil dédié poster un avis, et on tombe sur 3 pages de discussion sur tout autre chose, avec des affirmations ou attaques parfois limites.

Bref, j'ai acheté de l'audio gd, et j'en suis content.

Bonjour Eyeless
Le propos de départ n'était pas de critiquer audiogd mais de donner un avis sur l'intérêt upgrader son dac vers un 19 pour Razmote.


Donc pour rester factuel pourrais tu nous dire à quoi tu à comparé le 19 et qu'elles sont les qualités que tu lui a trouvé .

[Razmote]

Mais j ai rien fait moi

Enfin... pas encore

[Roberto]

(08-22-2018, 08:50 AM)Musicalbox a écrit :

Alors là je ne comprends pas bien ce qui se passe sur ce forum. 

« Véroler » ? ? 

Monsieur Supermachin (deja un pseudo qui se dit super....) , 
ici on n’emploie pas ce genre d’etat d’esprit pour décrire d’autres membres . 
On échange courtoisement. 

Bon encore que Phoebus ait des goûts particuliers, ce que révèle le choix dEAR d’ailleurs, mais déjà qu’il passe une page de diatribe de cette façon, c’est hors des usages. 

Il suffit de dire qu’on a écouté et qu’on n’aime pas. 
Pas besoin de placarder ce genre d’affiche sur les murs du forum.

Mais votre intervention sent la propagande.
(Les deux d’ailleurs)

___________________

1) 
Le jour où on trouvera pour les tarifs Audio GD des appareils aussi bien conçus (schémas basé Krell) et fiables, pas des boites à moitié vides avec une marque dessus qui claque,  les poules auront des dents. 

2) ces matériels ont de très fortes alimentations, 
ce qui nécessite un minimum de 300h de « rodage ». 
Les premiers jours effectivement ils seront chirurgicaux et secs, purement analytiques, ce qui est complètement normal. 
Test fait sur le Master7. Surtout à froid. Je ne dis pas cela en l’air. 
Ensuite au fil du rodage , comme TOUT appareil HDG très alimenté, le son prend de l’ampleur et de la consistance. 
Évidemment si on fait son jugement sur u e écoute appareil non rodé on ne sait rien de son potentiel. 

Ah oui, comme tout matériel fortement alimenté il faut un temps de chauffe pour avoir les timbres pleins !
C’est complètement normal.

3) le caractère Audio GD d’une manière générale est plutôt axé sur la musicalité , un son plein et équilibré, de la consistance à volonté. 
Certains reprochent même à la marque de ne pas privilégier la surdefintion et les aigus..... !

Pour ma part je trouve que le compromis adopté va donc à l’inverse du « son hifi » à la mode. 
C’est chaleureux autant que suffisamment précis et fouillé. 

4) j’ai horreur des gens qui se croient au dessus des autres en disant « MÔÂ je suis Mélomane. « 

Sur ce forum on est très loin du public qui achète au tape à l’oeil et n’ecoute que les quatre morceaux de démo qui passent correctement (pensent-ils). 

Justement ici me semble-t-il il n’y a QUE des mélomanes. 

Plus, il y a des musiciens. 

Bref monsieur très désagréable ici on ne fait pas de buzzz forcené pour les uns ni de démontage pour les autres, on donne des avis expérimentés, on ne balance pas des propos propagandistes. 

5) Et à titre personnel je préfère mille fois discuter avec les techniciens (oui il y en a !!) de chez Audiophonics, dont l’un est d’ailleurs un grand connaisseur des gros amplis d’il y a 25 ans, eh oui, ce qui devient extrêmement rare,  qu’avec un pousse carton de boutique dont le seul but est de fourguer sa camelote même s’il ne comprend rien à comment ça fonctionne. 

6)  je n’ai pas d’action chez Audio GD. 
Ni chez qui que ce soit d’ailleurs : mon système est entièrement DIY. 

_______________________
En résumé chacun voit midi à sa porte,
mais dans vos manières qui ressemblent plus à une contrepublicité sans plus de valeur qu’inversement les buzz organisés, dans votre comportement discourtois vous vous trompez tous les deux de forum.
AMHA comme on dit.

_______________________
Pour ce qui est des goûts sonores, chacun fait ce qu’il veut.
Là n’est pas le propos.

+1000 

[Ezel78]

(08-22-2018, 07:07 AM)Superdidier a écrit :

(08-19-2018, 02:28 PM)Phoebus a écrit : Aux Abris


Dac audio Gd ce que j ai entendu à l heure actuelle je n en achèterai pas.


laurent martiarena :"je confirme ! on peu ne pas aimer le rendu des DAC de chez audio GD (encore que leur gamme est suffisamment étoffée pour trouver une certaine diversité de rendu justement). mais on ne peu pas leur reprocher la qualité de fabrication et leur volonté de soigner la partie analogique et alimentation de leurs DAC."

Leur gamme étoffée semble avoir toujours la même approche trés analytique, avec un manque de "saveur".


Essayer de mettre de la qualité de fabrication, n assure pas un resultat musical hors norme, ils en sont la preuve, avec Devialet....
 
La volonté de soigner la partie analogique, entre vouloir et bien reussir il y a un monde, je trouve que leur rendu , tend plus vers le "numerique" que vers l "analogique"

Aredien :  "Mais il n'y a pas de miracle non plus, si Audio GD a vendu autant d'exemplaires du 19th, avec le triple handicap d'être chinois, de ne pas faire de pub et de ne pas avoir de distribution physique, c'est bien parce que le bouche à oreille a été extrêmement favorable, sur la marque en général et ce modèle en particulier, avec force comparos qui ont tourné en faveur du 19."

Oui il y a un miracle, le bouche a oreille, l approche Hifiste, par rapport a une approche musicale melomane.
Le manque de culture d écoute.... la PUB, lorsque je lis ce qu il y a écrit sur Audiophonic....c est du n importe quoi.
C est une approche "son"plutot que Musique. Le manque de moyens financiers aussi hélas, se convaincre que c est pareil mais un peu différend et s efforcer de convaincre les autres jusqu à la contagion, et faire partie de la masse majoritaire. 

On vend des centaines de Cabasse, Harman Kardon.... qui pour beaucoup est l ultime reference.....c est comme à l époque pour Akai....Beaucoup de gens pensent que le Cabernet c' est un vin, on vend plus de cd de rap, de chanteurs d emissions tv, que de jazz ou classique.

Audio Gd ne me transporte pas musicalement  émotionnellement cela me laisse "indifférent", cela invite plus a l analyse qu au voyage musical. Et à ce niveau entre autres PS Audio les surclasse.

Il y a eu et il y a sur ces appareils, le même engouement que les petits ampli numeriques, à l époque, certains ayant mis de coté leur systéme principal, et pas toujours des moindre. Personnellement ça m a surpris 2 jours, et je suis revenu sur  mon CR, passant pour un heretique en affirmant trés tôt, que Musicalement, on en perdait beaucoup, car le message était simplifié. Bon il a fallu du temps, mais beaucoup ont fini par avoir le même avis.

 

Aprés on peut apprecier cette approche, de restitution, perso j ai du mal. Pour moi un instrument ça doit avoir, du corps de la présence, de la densité des harmoniques....et ne pas avoir une sonorité froide et raide.



A mon sens personnel Audio Gd est un nivellement par le bas musicalement. Comme nous l avons connu et le connaissons pour beaucoup de choses, gustatif....productions de masse pas chères..... Ceux sont les cotés négatifs d internet.

Desolé c est un peu raide, et je ne suis pas trés analogique sur le coup,mais je n aime pas tourner autour du pot.....
 

Voila un avis sensé d'une personne integre qui a une base de comparaison solide, lui.
Bien évidemment, les membres de "l'amicale audiophonics" qui vérolent ce forum vont hurler a la mort, insulter son auteur et se depecher d'aligner les posts abscons pour enterrer le plus vite possible cet avis génant... Tellement previsible.

Ah ces complotistes vraiment, ils sont partout 
Tu es superdrole superdidier.

[Eyeless]

@renan
Je réagissais surtout à la forme de certains posts (aux abris...) Et contenus d'autres (l'Amicale audiophonics).

Je dois pousser les écoutes, mais je retrouve le côté fluide, naturel et consistant évoqué plusieurs fois.
En fait, c'est un couple audiogd précision 1 et dac19, qui remplacent un couple Nuprime dac9 et Sta9.
Je posterai plus précisément dès que j'ai un peu de temps.

[eric38]

Bonjour,
Je réagis assez peu souvent sur le forum, mais là j’avoue être un peu sidéré par ces propos.

J’ai possédé de gros systèmes par le passé sans n’avoir jamais été pleinement satisfait et dépensé des sommes folles, jusqu’au jour où j’ai décidé de tout plaquer pour revenir à des choses simples et peu chères, J’ai remis en route des vielle Ryod de 1989 (bien heureux de ne pas les avoir revendues il y a qq temps !!), acheté un ensemble Naim de 1990, et je me suis mis en quête d’un dac correct à moins de 1000€ d’occaz.

J’ai passé successivement : Naim D1, Hegel HD11, PS Audio je ne sais plus lequel, puis un Ikon Nuforce, tous avaient leur qualité et défaut mais je n’en n’ai gardé aucun, sur mon petit système en tout cas.
Il y a qq mois je tombe sur une annonce sur LBC pour Audio GD 19th, état cosmétique moyen. J’étais vraiment bourré d’a priori, chinoiserie, qualité ? Bref, je me suis lancé un peu à reculons, et là franchement ça a été le choc, c’est beau c’est fluide, c’est présent, consistant, beaucoup d’émotion, pas fatigant pour 2 sous, depuis je récoute de la Musique sans me poser de question sur le matériel, je ne pense pas avoir nivelé par le bas le qualité de mon « vieux système » bien au contraire, ça plait à mes oreilles et c’est là le principal….

Alors Messieurs cessez d’être agressifs, si sûr de vous, et de penser que les « autres » ne sont pas à votre niveau intellectuel, c’est désagréable.

[mishelinka]

(08-22-2018, 03:37 PM)eric38 a écrit : ...c’est beau c’est fluide, c’est présent, consistant, beaucoup d’émotion, pas fatigant pour 2 sous...

Très bon résumé de ce que ressentent la (grande) majorité de possesseurs du Dac 19 (dont moi !) me semble-t-il !
Cdlt. 
Michel