The Ultimate Devialet Power Cord

[Barcolandes]

Bonjour Jalucine,

Et merci de te préoccuper de mes enceintes qui n'ont certainement rien à envier aux tiennes.

Je suis ravi que tu penses te déplacer un jour pour comparer ton Vecteur blue aux câbles HP version Barco/Maxi que Pda0 aura j'espère peaufiné.

Tu dis : 
''Je le pense aussi, d’autant plus que chez pda0, un petit coup sur la courbe cible et on ramène les différences d’équilibre à epsilon.''

Eh bien, je pense que tu ne verras pas grand chose, puisque les différences parfaitement audibles concernant les câbles ne se voient pas aux mesures. 
Si les différences de courbes se voient avec l'utilisation de deux condos différents sur un filtre, ce n'est pas la même chose pour les câbles parce que leurs effets sont plus subtils. Et pourtant, ça s'entend clairement.
Donc, tu te contenteras d'écouter...

Tu m'as dit que tu aimais bien mon humour subtil, élégant et respectueux.... Mais je n'y arrives pas toujours !

Quant aux diapasons d'or obtenus à coups de dollars ou d'euros, tu peux penser ce que tu veux, mais il y a plus d'un rédacteur en chef de revues hifi qui tournent avec les enceintes conçues par mon ami, et ils se les ont PAYÉES.
Et si tu leur amenais une paire des tiennes pour voir...

[pda0]

Salut Barcolandes,

J'ai personnellement écouté à plusieurs reprises les productions de jalucine (24, 25, 26 et 1Max) et il y a au moins une chose qui est indiscutable c'est la qualité exceptionnelle de ces réalisations. Je dispose à la maison de quelques unes des enceintes qui ont eu des diapasons d'or (et j'en ai eu d'autres que j'ai revendues), et malgré leurs qualités indéniables, aucune d'entre elles ne boxe dans la catégorie des 24, 25 et 1Max, et la petite 26 se défend encore très bien malgré sa taille très réduite.

Donc indépendamment de la façon dont sont faits les réglages et autres câbles, il y a au moins une certitude, c'est que jalucine sait ce qu'il fait car le résultat obtenu parle tout seul à ceux qui sont venus écouter. Tu devrais y aller si tu as l'occasion de passer près d'Orléans car ça en vaut vraiment la peine.
Et je ne doute pas que tes conceptions de câbles puissent amener encore plus loin ces enceintes là aussi !

[Barcolandes]

A Pda0,

Il est vrai que les enceintes que j'utilise ne sont pas vraiment les mêmes... que celles qui sont commercialisées par mon ami.
Pour tout dire, c'étaient les siennes (perso).
Mais, il y a diapasons d'or et diapasons d'or...

[Chet]

En aparté :
Les 'DIAPASON d'OR' sont, à leur début, un retour d'ascenseur de Piel vers Choukroun qui passait pas mal de pub dans le journal.
Vérifiez sur vos vieux 'Diapason' : Quasi tous les produits étaient vendus chez Choukroun !

[jalucine]

Ce que j'ai raconté 4 posts avant est beaucoup plus excessif que ce que je pense. C'était simplement pour pousser Barco à dire sur quoi il écoutait ses câbles, car il est évident que quand on utilise un tweeter à dôme par exemple, ou un AMT, ou bien encore un tweeter à chambre de compression et pavillon, le problème de ce que l'on met avant n'est pas du tout le même et les affirmations ne sont valables que dans son propre cas particulier, ce qui a déjà été dit et reste vrai, pour Maxi, Barco comme les autres. J'ai eu l'occasion d'écouter de belles démonstrations d'enceintes françaises avec quatre marques différentes, donc, il ne faut pas désespérer. 

Maintenant, si Barco disaient le modèle de ses enceintes, où postait des photos et quelques informations complémentaires, on connaîtrait les HPs utilisés, le rendement, les principes acoustiques, et donc sur quoi il peut affirmer des certitudes. Son image sortirait un peu du domaine de auto-persuasion pour entrer dans le domaine de la crédibilité.

[Barcolandes]

A Jalucine,

Tu dis : 

les affirmations ne sont valables que dans son propre cas particulier, ce qui a déjà été dit et reste vrai, pour Maxi, Barco comme les autres.''

J'approuve à 100%. 
Merci de confirmer ton avis sur ce point, parce que c'est exactement ce que je dis et écris depuis des lustres sur ce forum et qu'il y a peu de personnes qui semblent me suivre, surtout pas ceux qui vendent des câbles (cela va de soit).

Pour le reste, désolé, j'ai déjà dis que pour des raisons perso, je ne souhaitais pas dire qui est mon ami.
Donc pas de photos non plus.
Quant à l'auto-persuasion, c'est celle qu'on se fait. L'image que je donne m'importe peu.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est par exemple la réaction que Hug a eu après avoir mis le câble plat que j'ai indiqué, c'est à dire celle-ci : 

'' Par contre encore plus mieux bien, ça m’inquiète un peu, parce que la j’ai déjà l’impression d’être sur la peau des grosses caisses et entre les deux cymbales dû charleston ''.

Mais il n'en est qu'au début puisqu'il n'a mis sur le point chaud qu'un câble tout fait qu'il avait sous la main.
Et puis, j'ai trouvé aussi que les commentaires de Pda0 sur un certain câble d'alim étaient plutôt favorables.

[jalucine]

Il n'y a que les écoutes communes, croisées et critiques qui valent.

Personnellement, cela fait 40 ans que je trouve tous les mois quelque chose d'énorme pour améliorer mon système. Mais quarante ans après, la somme de tous ces immenses progrès devraient donner cent fois mieux que la musique réelle, directe. Mais bon, finalement, avec le temps, on finit par constater que souvent, ce que l'on gagne d'un coté, flagrant sur le moment, on le perd d'un autre, voire on tourne en rond copieusement. Alors, on devient philosophe, voire modeste; on relativise, et on rigole des certitudes des autres.

[Musicalbox]

(11-16-2017, 05:37 PM)jalucine a écrit : Il n'y a que les écoutes communes, croisées et critiques qui valent.

Personnellement, cela fait 40 ans que je trouve tous les mois quelque chose d'énorme pour améliorer mon système. Mais quarante ans après, la somme de tous ces immenses progrès devraient donner cent fois mieux que la musique réelle, directe. Mais bon, finalement, avec le temps, on finit par constater que souvent, ce que l'on gagne d'un coté, flagrant sur le moment, on le perd d'un autre, voire on tourne en rond copieusement. Alors, on devient philosophe, voire modeste; on relativise, et on rigole des certitudes des autres.

Au début on s'enthousiasme pour chaque découverte, et puis plus on avance plus on s'aperçoit que ce qu'on croyait être une grande avancée est seulement un pas sur le chemin. 

Ceux qui croient avoir tout compris s'arrêtent à leurs convictions, tandis que les autres continuent à progresser. 

Et oui, mille fois oui, la seule et unique  manière de valider un constat est le nombre de confrontations avec des matériels, des systèmes des contextes différents. 


La grande facilité est de dire que rien ne peut être identique donc pas la peine. 
Trop facile. 

Il faut aller au front, prendre des risques, se confronter à des contextes inconnus, et là seulement on mesure ce qu'on a vraiment compris.

Il faut faire comparer, non pas avec ce qui fonctionne moins bien mais ce qui donne le meilleur, et là on sait où on en est.

Cela, comme tu le dis, demande de la modestie.

[Barcolandes]

(11-16-2017, 05:37 PM)jalucine a écrit : Il n'y a que les écoutes communes, croisées et critiques qui valent.

Personnellement, cela fait 40 ans que je trouve tous les mois quelque chose d'énorme pour améliorer mon système. Mais quarante ans après, la somme de tous ces immenses progrès devraient donner cent fois mieux que la musique réelle, directe. Mais bon, finalement, avec le temps, on finit par constater que souvent, ce que l'on gagne d'un coté, flagrant sur le moment, on le perd d'un autre, voire on tourne en rond copieusement. Alors, on devient philosophe, voire modeste; on relativise, et on rigole des certitudes des autres.

Je suis tout à fait d'accord avec ça.
Ce qui me conduit quelques fois à rigoler de mes certitudes sur certains montages de fils, mais aussi à rigoler au sujet des certitudes que tu as pour le Vecteur blue !

[jalucine]

À propos du Vecteur bleu, je n'ai jamais exprimé ma préférence en tant que certitude, mais en tant que constat après plusieurs dizaines de comparaisons dans mon système ou dans d'autres. Ce n'est pas pareil. Je ne défends aucun principe, aucun produit, je constate, c'est tout, qu'en général, il marche mieux dans divers systèmes que le câble HP ou modulation utilisé habituellement. Il donne une cohérence (différent d'un "équilibre") des timbres et des harmoniques dans les timbres alors que beaucoup d'autres semblent plus ou moins séparer les registres. Il donne souvent une image plus précise et plus profonde que d'autres. C'est un constat. Mais il a son équilibre qui ne correspond pas forcément à ce qui est souhaitable dans un certain nombre de système. Et à ce moment là d'autres câbles pourraient être préférables et notamment du "sur mesure". Je ne dis pas le contraire. D'ailleurs, la version qui précédait et celle qui a suivi le Vecteur à grosses lettres bleues donnaient des niveaux d'aigu sensiblement plus forts. Mais je me répète, c'est toujours un système dans sa globalité que l'on écoute et que l'on juge, et je trouve plus efficace de régler l'équilibre général au niveau des enceintes, plutôt que de devoir choisir un élément source, ampli, câble, qui donne un meilleur équilibre mais fait perdre en dynamique ou en résolution. Au final, le résultat n'est pas du tout le même. Dans l'équation d'un système, je pense qu'il faut choisir les bonnes variables pour arriver au meilleur résultat, et sur ces variables, on n'est pas d'accord du tout. Les effets de masque, les déséquilibres viennent surtout des enceintes et des réactions d'une acoustique donnée, alors autant faire les grosses optimisations à ce niveau là, et tant qu'on y est, aussi les plus fines. Il y aura toujours des amateurs pour diyer en câbles, d'autres en enceintes, d'autres pas du tout. Les gens qui ont une certaine expérience peuvent donner de la matière pour réfléchir en groupe, après, chacun fait ce qu'il veut et ce qu'il croit bien. Ce n'est vraiment pas mon problème.