Chez alfc81 - Diptyque Reference - B.Audio B.dpr EX & B.amp mono

[l'Arédien]

Bonjour et bravo alfc !
L'installation est belle, le résultat doit être superbe. La passion qui se conjugue à la rigueur, le goût qui vient apporter la touche qui va bien,... voilà une démarche bien inspirante pour nombre d'entre nous !

[Pascal64]

(10-01-2017, 12:38 PM)alfc a écrit : Bonjour Paul,
J'y réfléchis j'ai déjà calculé l'endroit ou je vais mettre les transfos mais mon problème est plus sur la stabilité du courant qui varie beaucoup en tension que sur les parasites de la ligne car j'ai 12 ml de ligne directe et ça atténue beaucoup déjà. Mais je testerai c'est certain

Chez moi c'est compteur EDF > boîtier de dérivation avec disjoncteurs > 2 lignes dédiées > 2 transfos symetriseur > 25 m de cable > prises murales (pas de barrette) 



Patatras préconise de placer les transfos au plus près des électroniques mais dans mon cas, ça marche très bien.

[alfc81]

Oui Pascal, c'est aussi mon idée, j'envisage d'en mettre un (ou 2) directement après le compteur. La longueur de la ligne qui est derrière peut reprendre quelques parasites EMI/RFI mais les électroniques de qualité sont censées nettoyer un peu je suppose. Peutêtre également que les alimentations bien faites y contribuent également? Et puis quand c'est proche des électroniques on est confronté au bruit des transfo qu'il faut isoler   Ce qu'on gagne d'un côté, autant ne pas le perdre sur les bruits de fonctionnement.
Pour moi, ça ce sera la phase d'après, pour le moment je "cagnotte" pour le DAC, voir un DAC avec carte Streamer intégrée

Merci @Aredien64 et @Rogers pour vos appréciations et compliments, j'apprécie 

[alfc81]

Ben voilà depuis un certain temps je trouvais moins bien, je n'arrêtais pas de déplacer mes enceintes dans la pièce pour retrouver un petit truc perdu et puis j'ai compris... Mon changement de playeur de tiny squeeze vers Daphile n'était pas judicieux, mais pas du tout! J'ai refait une clé Tiny Squeeze hier soir et pfouff les voix se sont replacées au centre (je les trouvais toujours un peu décalées à gauche?) et sont bien plus envoutantes, chaque instrument est mieux détouré, ça descend plus bas, ça monte plus haut, bref chui dans la mouise car le son est meilleur mais Qobuz n'affiche toujours pas les images sur TS et ça me gêne de devoir choisir entre le son qui va bien et qobuz avec des pochettes


Je me demande si avec les progrès des fabricants il n'existerait pas maintenant des solutions de "renderer"  efficaces et stables qui procurent les mêmes qualités audio que Tiny Squeeze voir meilleur mais sans son instabilité et avec les possibilité de stream qobuz, tidal etc. Si quelqu'un à des retours d'expérience à partager je suis preneur

[hug!]

Il y a ça http://forum-hifi.fr/thread-130.html

[chakiwi]

Me semble que picorplayer le fait

[alfc81]

(10-06-2017, 06:33 PM)hug! a écrit : Il y a ça http://forum-hifi.fr/thread-130.html

Roon me semble être un peu usine à gaz et le fait de devoir payer un abonnement ne m'attire guère. Rien qu'à la lecture de la présentation, j'avais déjà perdu le fil, sûrement la fatigue de la semaine... C'est quoi finalement? ça marche sous quel environnement? C'est un renderer, un player, un streamer, j'ai la sensation que c'est une sorte de méga gadget pour sorcier de l'audio ...

Ma quète irait plus vers un système aboutit et intégré autant que faire se peut. Un hard bien pensé et dédié à l'audio, avec les bonnes sorties (USB AES/EBU, Spdif...), une isolation galvanique sur l'USB, une horloge de compétition, une ou des alimentations soignées etc. et un soft plug and play, sans signature particulière, juste transparent et ne nécessitant pas de corrections particulières parce qu'il fonctionne tout de suite avec l'intégration des derniers services actuels (Qobuz à minima). Je viens de lire un article intéressant sur le M5 de Bricasti dans le magazine VUmètre mais je n'ai aucune idée de sa place dans un comparatif avec un PC dédié audiophile bien construit?

---

(10-06-2017, 07:04 PM)chakiwi a écrit : Me semble que picorplayer le fait

J'ai un pote qui a essayé, le résultat semblait inférieur à TS pour le rendu musical et il em semble qu'il avait galéré pas mal pour l'installer. Après c'était sur son matériel et nous n'avons pas du tout le même. Comme je le disais plus haut, mon idée serait de partir sur une machine dédiée, à condition bien entendu qu'elle supporte la comparaison avec la qualité sonore obtenue avec Tiny Squeeze.

[Pascal64]

(10-06-2017, 04:55 PM)alfc a écrit : Je me demande si avec les progrès des fabricants il n'existerait pas maintenant des solutions de "renderer"  efficaces et stables qui procurent les mêmes qualités audio que Tiny Squeeze voir meilleur mais sans son instabilité et avec les possibilité de stream qobuz, tidal etc. Si quelqu'un à des retours d'expérience à partager je suis preneur

Un Aurender   
C’est assez efficace et zéro prise de chou pour le réseau, stockage etc.

[XXXX]

(10-06-2017, 10:30 PM)alfc a écrit : Je viens de lire un article intéressant sur le M5 de Bricasti dans le magazine VUmètre mais je n'ai aucune idée de sa place dans un comparatif avec un PC dédié audiophile bien construit?

je viens d’essayer de lire le CR du Bricasti M5 sur vumètre : la conclusion est affligeante. Je ne vois pas comment on peut se faire une idée sur un tel produit en lisant cette m...

Pour aller dans le sens de Pascal64, en plus d’aurender, il semblerait que les serveur innuos soient assez plébiscités.

Bon courage dans ta quête.

[Tonipe]

Bonjour

Citation :prises murales (pas de barrette)

J'ai besoin d'explications :
Quelle différence faites vous entre une prise murale dans le mur et une barrette derrière la chaîne par rapport à une série de prise murale dans le mur ?

Cordialement, Dominique