Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Et quand on dit diverge, ça fait quand même beaucoup.

Jusqu'à onze mille, il va falloir s'entrainer sévère (c'est le cas de le dire)

(11-23-2017, 07:08 PM)Tonipe a écrit : [ -> ]Bonjour

Tolérance, intolérance, je vais pratiquer la méthode de l'autruche...
Mon point de vu n'a pas changé d'un iota, ni sur le fond, ni sur la forme, ni sur les personnes.
Ma participation sera bien moindre qu'avant.

Cordialement, Dominique

Dommage.
J'avais espéré...Erreur de jeunesse (oups )

---

"Il m'est arrivé de prêter l'oreille à un sourd. Il n'entendait pas mieux" - Raymond Devos 

---

En fait, à la question "Sommes nous tous égaux ? "je répondrais " Oui, nous sommes tous égo"

Salut

Je ne souhaite pas remettre une pièce dans le Jukebox, il y a des contres et des pour, on connait les débats les deux parties ne seront jamais d'accord mais c'est pas grave l'essentiel c'est que chacun y trouve son plaisir.

J'ai cru lire quelqu'un qui a remarqué chez Choukroun que celui-ci mettait intentionnellement un chiffon micro-fibre sur lecteur CD ? c'est bien dans ce fil ? j'arrive plus à retrouver le post...

Cela aurait une influence quelconque ? je testerais mais c'est quoi l'idée ? 

Si c'est l'antistatique oui pourquoi pas, dans le genre il y a un produit simple que je pratique depuis des années c'est le nettoyant lunette Bollé B 402 B-clean
Il y a d'autre marques mais pour avoir essayé deux autres avant c'est celui qui m'a apporté un gap audible


Pour 500 ml à presque 20 euros c'est certes pas totalement donné mais c'est efficace et je ne vois pas comment des produits ésotériques comme certains fluides 2 à 10 fois plus chers peuvent faire mieux.

Sur les CD l'antistatique est réglé je fais aussi les surfaces d'appareils, les câbles, le compartiment tiroir des lecteurs CD etc.. le tout combiné c'est audible... après on me croit ou pas je ne chercherais pas à convaincre

C'est aussi le vrai bon produit pour éventuellement nettoyer les lentilles en cas de besoin, je pense toujours que l'alcool est une mauvaise chose qui opacifie la lentille.

Je pense que ce n'est pas par hasard si les nettoyants lunettes affichent "sans alcool" vu que les lunettes sont de moins en moins équipées de vrais verres.

Le Bollé , Sans alcool, sans silicone, antistatique et parait-il anti-reflet, toujours est-il que c'est efficace et tellement bon qu'on peut faire les écrans Tv supers fragiles car ce n'est pas du tout agressif et même une fois fait, l'image est plus belle avec plus de contraste et de saturation des couleurs, le gap est léger mais visible, il fait le même effet que le pinceau Furutech SK II.

A noter bien sur  que l'antistatique est une chose et la démagnétisation en est une autre.

(11-27-2017, 12:24 PM)trobogoss a écrit : [ -> ]Salut

J'ai cru lire quelqu'un qui a remarqué chez Choukroun que celui-ci mettait intentionnellement un chiffon micro-fibre sur lecteur CD ? c'est bien dans ce fil ? j'arrive plus à retrouver le post...

A noter bien sur  que l'antistatique est une chose et la démagnétisation en est une autre.

Oui, c'est moi en http://forum-hifi.fr/thread-5027-page-3.html.

Y a-t-il une vraie démagnétisation qui agirait sur des particules magnétisées dans le corps du cd?

http://optimisations-hi-fi.skyrock.com/3...SK-II.html
et
http://optimisations-hi-fi.skyrock.com/3...G-1-2.html

Tant que tu y es, visite ce blog (inachevé...) de Trobogoss !

Bonjour

Je rappelle simplement que la lecture des CD est optique...
Avec la musique dématérialisée, nous n'avons plus ce genre de problématique !!!

Cordialement, Dominique

(11-27-2017, 01:17 PM)Jiuy a écrit : [ -> ]

(11-27-2017, 12:24 PM)trobogoss a écrit : [ -> ]Salut

J'ai cru lire quelqu'un qui a remarqué chez Choukroun que celui-ci mettait intentionnellement un chiffon micro-fibre sur lecteur CD ? c'est bien dans ce fil ? j'arrive plus à retrouver le post...

Oui, c'est moi en http://forum-hifi.fr/thread-5027-page-3.html.

Je ne sais pas si l'effet était antistatique ou anti-onde. Chakiwi sur le forum a tenté le chiffon avec succès, ce qui l'embarrassait plutôt, mais je n'ai pas eu de nouvel écho; voir http://forum-hifi.fr/thread-5027-page-21.html et http://forum-hifi.fr/thread-5027-page-28.html.

Il y avait aussi à une époque des flacons de "Music Plus", on en mettait un peu partout mais ça s'évaporait très vite. Je ne sais pas si l'effet était anti-statique.

J'ai toujours cru que le mot "démagnétisation" était un terme impropre qui désignait la désélectrisation du cd. Y a-t-il une vraie démagnétisation qui agirait sur des particules magnétisées dans le corps du cd?

Merci Jiuy pour la réponse, j'ai lu les deux posts, j'ai des chiffons comme Chet l'a montré (merci Chet pour la pub du blog ) des AmazonBasics donc je ferais une petite écoute au casque

Si ça fonctionne à mes oreilles ça me donnera envie de reprendre le blog et de référencer ce truc, en te citant bien sûr.

(11-27-2017, 08:01 PM)Tonipe a écrit : [ -> ]Bonjour

Je rappelle simplement que la lecture des CD est optique...

Bonjour,

C'est même pire que cela. ll y a deux codes correcteurs d'erreurs sérieux entrelacés. Un chiffon ou un produit ne peut là-dessus faire que des dégâts. À moins que le disque soit plein de boue, un lecteur correct aura un taux d'erreur binaire extrêmement faible (en pratique nul sur la taille d'un CD). Contrairement à ce que l'on pense, les traces de doigts ou les poussières n'entachent pas la lecture sauf si ces poussières suivent les "sillons". Les petites machines avec un tampon tournant autour d'un axe sont les meilleures choses pour ruiner un disque optique.

Bien cordiaement,

JB