Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

1. Je pense que s'il y avait eu le disque àl'époque Bach et les autres auraient beaucoup moins composé. A 5 ans d'intervalle qui remarquait que tel truc ressemblait énormément à un autre déjà fait?

De l'ennui au "toujours pareil" :

La musique classique s'axe autour d'une composition mais surtout d'interprétations.
Je ne connais pas beaucoup d'interprétations d'une même œuvre qui sonnent pareil.
Si quelque chose est plat ou ne vous plait pas, magie vous pouvez changer d'interprètes même d'œuvre.
Et je trouve que c'est ça qui en fait quelque chose d'intéressant : ce n'est jamais pareil et c'est encore plus vrai en live où c'est une éternelle re-création.
Il y a aussi une notion de performance dans le classique (déjà scénique et réellement technique ou simplement dans la recherche de couleurs, d'émotion, parfois, grâce, le tout ensemble).
En tant qu'auditeur, il m'arrive de sortir de concerts où j'ai l'impression d'être passé sous un bus car j'en ai pris plein la tronche. D'autre fois, j'ai eu les yeux mouillés et parfois, rien.

Dans ce qui est dit plus haut également: il y a peut-être beaucoup de pièces qui n'auraient pas été pressées à l'époque de leur compositeur (des études, panoplie complète pour petit claviériste du père Jean-Seb, les kreisler ou autres tortures paganinesques , etc)
Tout n'avait sans doute pas vocation à être écouté.

Après, j'imagine qu'il est plus facile "d'écouter du classique" si on a mis un doigt dedans assez tôt et que ça vient titiller des choses intérieures. Chez moi, ça a commencé en primaire, il n'y en avait pas à la maison. C'était un... nouveau monde.

(08-25-2022, 11:06 AM)mélaudiophile a écrit : [ -> ]Pour l'ennui, c'est selon les goûts de chacun. Par ex je m'ennuie à mort devant du foot, que j'ai regardé parfois coincé avec des amis, voir courir 20 mecs (pas les goals) derrière un ballon et exploser de joie quand il entre dans la cage...quelle stupidité.  En plus les commentaires et interviews, un summum..!

Idem 

J’ai essayé de produire un contre exemple avec les inventions de Bach… mais on trouve un enregistrement CD de G. Gould avec 2 de ces inventions. Preuve qu’à l’époque, il y avait le soucis d’être mélodieux en même temps que pédagogique. Aux antipodes du Hanon et ses 60 exercices pour devenir virtuose.

j'aime beaucoup les cantates, mais je n'ai pas écouté toutes les 250 +/- que je possède d'ailleurs.

Coté violoncelle j'aime bien ça par exemple :

Vasks: Presence

Superbe prise de son avec une bonne dynamique.

(08-25-2022, 12:03 PM)Muskar a écrit : [ -> ]Heureusement, il y a quand même de belles compositions avec de belles mélodies et de belles harmonies. Et des innovations avec la musique sérielle ou dodécaphonique.

La musique sérielle, vous sautez à pieds joints dans l'ennui le plus profond ! 



Avez-vous la chaîne adaptée à l'écoute de la musique classique ? Ici, il n'est pas question de gamme de matériel ou de qualité, mais d'optimiser son installation à un style.

---

(08-25-2022, 11:06 AM)mélaudiophile a écrit : [ -> ]

(08-22-2022, 03:48 PM)patrickv a écrit : [ -> ]La musique classique, c'est bien pour entendre de l'orgue, des violons, du clavecin. Il y a des très bons sons, et des enregistrements de qualité. Mais quel ennui globalement à part cela.

Et quel ennui avec la soupe de la variétoche, des faux rockers/folkeux/punks/reggae men/chanteurs de rengaines niveau comptines de maternelle habillées avec les oripeaux sonores à la mode du moment.

90 % de ce qu'on appelle musique populaire est de la vraie m.... commerciale, il faut trier et il reste largement de qui se satisfaire avec les 10 % qui surnagent, les très bons (généralement les initiateurs des mouvements).

Pour l'ennui, c'est selon les goûts de chacun. Par ex je m'ennuie à mort devant du foot, que j'ai regardé parfois coincé avec des amis, voir courir 20 mecs (pas les goals) derrière un ballon et exploser de joie quand il entre dans la cage...quelle stupidité.  En plus les commentaires et interviews, un summum..!

D'accord avec vous. 
L'inspiration des artistes est en régression. 
Pour exemple, je n'écoute que de la musique arrêtée aux siècles passés (20ème et précédents). 

Pour le soit-disant sport, ce sont les jeux du cirque d'aujourd'hui, les rois du ballon et les rois de la pédale.

(08-26-2022, 02:17 PM)Misard a écrit : [ -> ]Pour le soit-disant sport, ce sont les jeux du cirque d'aujourd'hui, les rois du ballon et les rois de la pédale.

J'ai pensé l'autre jour à un truc marrant:
--les jeux du cirque étaient payés par les riches (empereurs, généraux victorieux, sénateurs,...) pour les pauvres, pour se faire aimer, admirer....
--maintenant ce sont les pauvres qui paient les jeux pour que les riches s'enrichissent.

 Toujours à la mode la fameuse devise de manipulation des foules (Panem et circenses - du pain est des jeux) pour endormir le peuple, mais en plus il les paiera lui-même...  On a progressé.

Petit concerto hier avec 5 musiciens de talents ( bien que leur interpretation de l’hiver des 4 saisons ne m´ait pas convaincu) à l’église st germain à paris. En dehors de vivaldi, je ne connaissais rien des morceaux interpretés, qui étaient… bof. Comme je le dis souvent le meilleur dans le classiques , c’est souvent les tubes  . Du coup, je me fais un best of wagner aujourd’hui. ( naxos 8.556657 ). J’ai entendu le prélude de lohengrin sur radio classique et j’ai adoré.

(08-26-2022, 02:17 PM)Misard a écrit : [ -> ]Avez-vous la chaîne adaptée à l'écoute de la musique classique ? Ici, il n'est pas question de gamme de matériel ou de qualité, mais d'optimiser son installation à un style.

Il n'y a pas de chaîne qui soit plus adapté à un style qu'un autre. Si c'est bon c'est bon pour tout.

---

Wagner j'aime les préludes et la richesse de l'orchestration en général mais ça s'arrête là car je déteste l'opéra.