Pourquoi écouter du classique aujourd'hui ?

[thomasv]

Super photo! Merci pour les recommandations flht.

[orfeo_monteverdi]

Pour info,

Nouveau fil spécifique Furtwängler, créé ici:
http://forum-hifi.fr/thread-27502.html

(Chakiwi a déplacé les premiers posts sur Furt là-bas; certains encore en cours).


Comme Furtwängler au disque, c'est "touffu" (vinyles, CD, remasterings, vinyles originaux, rééditions en tous sens, coffrets, etc), je proposais que nous nommions un peu précisément de quoi nous parlions. D'om la petite convention de nommage suggérée (que certains pourront trouver un peu rigoureuse...).
Car pour UN enregistrement, il a y a PLUSIEURS éditions, sur différents supports, à différentes époques.
D'où l'idée de "voir un peu clair".

A+, là-bas  :-)

[Phoebus]

Pourquoi aller diner dans un resto gastronomique ou semi gastronomique, alors qu il existe des fastfood, des kebabiers, des resto route....

[mouetteretour]

pourquoi se faire du bien alors qu'on pourrait se faire du mal ?
Sade

[Phoebus]

Is it a crime ?

[mouetteretour]

 
son arrière grand père

[orfeo_monteverdi]

(08-22-2022, 03:48 PM)patrickv a écrit : La musique classique, c'est bien pour entendre de l'orgue, des violons, du clavecin. [...]
Mais quel ennui globalement à part cela.

C'est très relatif, et subjectif. Sans doute que le classique doit aussi un peu "s'apprendre"/s'apprivoiser. Ce n'est p-ê pas un genre qui se donne toujours "immédiatement", même si certaines compositions sont plus immédiatement envoûtantes que d'autres.

Il y avait 10 ou 12 disques chez mes parents (et uniquement de la pop commerciale); j'ai tout découvert par moi-même, aidé en cela par la revue Diapason.

Sur l'ennui, essaie peut-être ceci:
- Ravel, quatuor, 2ème mouvement
- Wagner, Tristan&Isolde, 3ème acte (uniquement l'intro, avant le chant s'il t'ennuie - si ça sonne un peu "musique de film", c'est précisément parce que tous les compositeurs de musique de film ont été piquer chez Wagner - à ne pas à écouter sur smartphone ou autre bidule portable connecté; je ne dis pas que c'était ton intention ;-)

Le 1er, joyeux et sautillant.
Le 2nd, dramatique et sombre.
Mais ennuyeux, il ne me semble pas.

As-tu visionné les (remarquables) vidéos de Valentine Jongen, musicologue, référencées au début du post?
(je ne dis pas que ça te "convertira" soudainement, mais elle donne un éclairage intéressant et démonte certains clichés très ancrés chez beaucoup de "djeuns" comme elle).

[mélaudiophile]

(08-22-2022, 03:48 PM)patrickv a écrit : La musique classique, c'est bien pour entendre de l'orgue, des violons, du clavecin. Il y a des très bons sons, et des enregistrements de qualité. Mais quel ennui globalement à part cela.

Et quel ennui avec la soupe de la variétoche, des faux rockers/folkeux/punks/reggae men/chanteurs de rengaines niveau comptines de maternelle habillées avec les oripeaux sonores à la mode du moment.

90 % de ce qu'on appelle musique populaire est de la vraie m.... commerciale, il faut trier et il reste largement de qui se satisfaire avec les 10 % qui surnagent, les très bons (généralement les initiateurs des mouvements).

Pour l'ennui, c'est selon les goûts de chacun. Par ex je m'ennuie à mort devant du foot, que j'ai regardé parfois coincé avec des amis, voir courir 20 mecs (pas les goals) derrière un ballon et exploser de joie quand il entre dans la cage...quelle stupidité.  En plus les commentaires et interviews, un summum..!

[Muskar]

(08-25-2022, 11:06 AM)mélaudiophile a écrit : 90 % de ce qu'on appelle musique populaire est de la vraie m.... commerciale, il faut trier et il reste largement de qui se satisfaire avec les 10 % qui surnagent, les très bons (généralement les initiateurs des mouvements).

Pour l'ennui, c'est selon les goûts de chacun.

En classique je n'aime pas beaucoup de choses. Je trouve que souvent la technique, la virtuosité passe avant l'émotion. Genre les suites pour violoncelles de Bach. Quel ennui. Ça me donne l'impression que Bach torture dans tous les sens les gammes mais qu'il n'en ressort rien, aucune émotion. On dirait des exercices. En musique romantique c'est souvent lourd, très lourd. On sait d'avance comment ça va évoluer. Et puis les final, les coda, 3 fois, 4 fois, 5 fois répéter le même accord. En fait la musique classique est une régression de la musique modale du moyen age. On avait 7 modes, on a réduit à 2 majeur, mineur. 

Heureusement, il y a quand même de belles compositions avec de belles mélodies et de belles harmonies. Et des innovations avec la musique sérielle ou dodécaphonique.

[MeloMan]

Il y a du vrai la dedans ..et du moins vrai c'est selon l'approche que l'on en fait et des sensibilités  de chacun 

Moi le violoncelle peut me faire couler des larmes facilement  lorsque l'artiste sait en tirer parti ,.l'émotion me traverse 

On dit que ce serait l'instrument le plus proche de la voix humaine ..
 Tu es musicien je pense.a te lire  quelle chance car tu dois percevoir beaucoup de choses qui m'échappe hélas 

 

En revanche je pourrais te conseiller d'écouter  Casals / Fournier ou Navarro dans les suites pour Violoncelle de Bach ..
Cela changera peut être ton analyse ...
Prévoir clinex 

Suites dont il ne faut pas s'infuser l'intégrale en boucle pour autant  

A quoi et à qui  J. SB pouvait il penser en écrivant ces suites