Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(05-09-2020, 09:25 AM)bbill a écrit : [ -> ]vu sur ComputerAudiophile un test de Rajiv Arora avec comparaisons cuivre et fibre (switch SOtM et Uptone)

et le constat semble net et définitif : "I was curious to see how this fiber optic path would fare in the 2 switch configuration. The answer is - very well! Comparing the copper path to the fiber path, I found I greatly preferred the fiber path"

et bien après les écoutes de ce matin, de mon côté rien n'est moins sur !

une des différences, c'est que ici sur le forum nous utilisons des câbles cuivre "à la mode Rastabill" qui sont peut être meilleurs que les câbles cuivre utilisés par Rajiv Arora de Computeraudiophile ? (et que dans ce cas, chez lui.. l'optique serait supérieur ? simple supposition..), bref, je suis déçu.. après avoir trouvé de magnifiques modules SFP Cisco à petits prix, j'espérais ce qui n'est pas venu ! si quelqu'un d'autre veut essayer ?

D'une manière générale, la fibre est championne sur le plan de l'isolation mais pauvre question jitter, pb lié à la conversion opto-électronique, sans être mauvaise pour autant, tout dépend des interfaces

Philippe rien ne vaux un vrai test et c'est ce que tu as réalisé.Toujours mieux qu'un avis glané sur le net. 
La piste que tu as essayé est techniquement alléchante, mais en audio on a parfois des surprises. 

Ici nous sommes partis sur une démarche que tu connais bien : section du fil, nature des matériaux , nature de l'isolant à venir (avec Paul). 
Cette démarche me semble sérieuse et réaliste et commence a être validé par plusieurs personnes. 

Quel câble tu as mis en comparaison ?

(05-09-2020, 11:37 AM)rastabill a écrit : [ -> ]rien ne vaux un vrai test et c'est ce que tu as réalisé.Toujours mieux qu'un avis glané sur le net. 
La piste que tu as essayé est techniquement alléchante, mais en audio on a parfois des surprises.

oui, le test était tentant ! cela m'a coûté 15+15+9=39€ pour en être certain avec des modules FTP Cisco !
c'est peut être à cause des conditions du test chez moi ? puisque cela fonctionne chez CompAudiophile !

(05-09-2020, 11:37 AM)rastabill a écrit : [ -> ]rien ne vaux un vrai test et c'est ce que tu as réalisé.

le vrai test, ce sera quand j'aurai les alimentations linéaires de Jacques.. pour les câbles, j'en ai beaucoup maintenant venant d'ici et la (parfois, je ne sais plus ce que c'est..), le câble venant du routeur par la cave à vin (10m) est un CAT6 utp 26awg no-name, le câble entre les Cisco un 1attack 26awg et le câble du 2° Cisco vers le lecteur un slimrun awg30.. il devrait y avoir moyen de faire mieux

Une piste pour les RJ45:

http://forum-hifi.fr/thread-1053-post-35...#pid358433

Post #1365

(05-09-2020, 03:25 PM)bbill a écrit : [ -> ]

(05-09-2020, 11:37 AM)rastabill a écrit : [ -> ]rien 
.......... 
c'est peut être à cause des conditions du test chez moi ? puisque cela fonctionne chez CompAudiophile !



[quote='rastabill' pid='358263' dateline='1589017051']rien ne vaux un vrai test et c'est ce que tu as réalisé.

le vrai test, ce sera quand j'aurai les alimentations linéaires de Jacques.. pour les câbles, j'en ai beaucoup maintenant venant d'ici et la (parfois, je ne sais plus ce que c'est..), le câble venant du routeur par la cave à vin (10m) est un CAT6 utp 26awg no-name, le câble entre les Cisco un 1attack 26awg et le câble du 2° Cisco vers le lecteur un slimrun awg30.. il devrait y avoir moyen de faire mieux

Philippe, chez compAudiophile ils n'ont peut être pas tout essayé..... la vrai différence tu vas la voir arriver en continuant les test...

Pour comprendre les résultats obtenu sur les Rj45 il faut lire le travail effectué sur les câble DC.Nicoben avait commencé et j'ai poursuivi. J'avais le temps et il fallait que je m'occupe la tête.   

j'ai fait avancer de front les deux sujets.
Vous trouverez les remarques sur les Rj45 dans ces pages également. 
Il y a eu beaucoup d'évolution en 4 à 6 semaines.

un début :
http://forum-hifi.fr/thread-14901-post-3...#pid342319
le virage vers les flat :
http://forum-hifi.fr/thread-14901-post-3...#pid342351
un premier bilan avec l'arrivé de l'argent dans les DC
http://forum-hifi.fr/thread-14901-post-3...#pid344163
le dernier test DC13 et DC14 tout argent
http://forum-hifi.fr/thread-14901-post-3...#pid355125 

Pour l'évolution Alain a montré la voie à suivre....

d'autre ont été directement au but en utilisant le logilink Flat CCA Awg30.>renan , ckorto  et le petit dernier chakiwi

Ton montage ressemble  au mien  sonc si tu veux faire, court tu sais quoi choisir:
Ma config
Nas >Logilink Flat CCAAwg30 15m >Dlink tweaker DC n°12 >Monoprice Flat Awg30 cuivre 1m >Cisko Mx60 DC N°14 > Logilink Flat CCAAwg30  >Nuc lecteur Daphile .

le secret les câbles DC DIY

Bonjour à tous,

je suis l'heureux possesseur d'un Meraki MS-220 à cause grâce à vous  . Il vient d'arriver et je suis déjà conquis (sans l'avoir modifié).

J'ai bien lu l'ensemble du sujet (fil les switchs audiophiles et celui-ci). Je compte le modifier bientôt mis il me reste une question sur le tweak "ajout de condensateurs" qui propose de poser à 2 emplacements (sur les alimentations) ces composants. 

Sur la carte il y a 3 alimentations à découpages. Y a-t-il une raison pour que l'on interviennent sur ces 2 emplacements plutôt qu'un seul ou les 3 ? Quelqu'un a-t-il essayé à un seul et pour quel résultat ?

(05-10-2020, 07:36 AM)Audiodémat a écrit : [ -> ]Bonjour à tous,

je suis l'heureux possesseur d'un Meraki MS-220 à cause grâce à vous  . Il vient d'arriver et je suis déjà conquis (sans l'avoir modifié).

J'ai bien lu l'ensemble du sujet (fil les switchs audiophiles et celui-ci). Je compte le modifier bientôt mis il me reste une question sur le tweak "ajout de condensateurs" qui propose de poser à 2 emplacements (sur les alimentations) ces composants. 

Sur la carte il y a 3 alimentations à découpages. Y a-t-il une raison pour que l'on interviennent sur ces 2 emplacements plutôt qu'un seul ou les 3 ? Quelqu'un a-t-il essayé à un seul et pour quel résultat ?

Bonjour,
sur le méraki il n'y a que 2 alims à découpage une 12v avec 2 sorties et l'autre (48v peut être) pour la POE

(05-08-2020, 02:09 PM)zaurux a écrit : [ -> ]Alors entre les 2 méraki : fibre, CCA, CU ??

qui d'autre veut tester la fibre entre 2 Meraki ?

vu sur WBF que cela dépend aussi de la fibre : "There are some differences, but they are completely dominated by the SFP modules. The better stuff is single mode OS2 grade fiber of which you have found some links and references to in this thread. Length is somewhat audible with for example 1 meter being ever so slightly tighter/cleaner/brighter, 10 meter slightly softer. You can also insert attenuators which soften/loosen the sound to a much larger degree."

Merci moonfly, 

mais les 3 alimentations dont je parle ne sont pas celles que l'on enlève pour passer en linéaire. Il s'agit de celles présentes sur la carte principale du switch (la carte qui reste quand on a enlevé les 2 grosses alimentations (12 V carte + 56 V PoE).
Donc sur la carte principale, on retrouve 3 alimentations à découpage. Chacune a une self avec "100" inscrit dessus. Sur 2 d'entre elles, il y a un tweak de ROL 33 et Patatras pour ajouter des condensateurs (voir en page 1 de ce fil) avec un fil soudé sur la self.



Ma question concerne ces 3 alimentations : pourquoi ne pas tweaker les 3, ou seulement une....laquelle est la plus utile ?