Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Version complète : Audirvana
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Petite confusion entre bdaudio et moi, Joël. Je n'ai pas de Naim. Par contre ce matin j'ai branché la borne airport que j'ai depuis pas mal d'années et donc le Mac transmet en wifi la sique! Ben épuration instantanée du signal. Je pense que le Mac ne doit plus polluer le son vu qu'il n'y a plus de connexions filaire. Quoi vous en pensez les spécialistes??
"Je pense que le Mac ne doit plus polluer le son vu qu'il n'y a plus de connexions filaire."
Qui est le pollueur dans ce cas : le Mac ou les connexions filaires ?
Bonne question Papy! Perso je n'ai pas la réponse. Peut être qu'il n'y a plus de pollution?
Cest vrai j'ai fait l'amalgame entre les deux posts, je vous demande pardon Smile

Pour répondre à vous deux, je dirais le Mac ET la connexion filaire et sans doute pire la box en filaire

Hug ! vient de retirer une source de pollution , il est à noter que même la borne Airport peut voir, théoriquement, sa qualité interférer, dans le lien que je donne, les mesures conduisent l'auteur à déclarer la nouvelle borne Airport express plus qualitative encore par rapport à l'ancienne

L'apport d'une time capsule, achetée pour ma part pour les sauvegardes s'est révélée ,chez moi et parce que la box que j'ai est une daube, par la qualité du signal bénéfique également pour le Stream Qobuz, mais si la box émet de façon très satisfaisante chez vous , je ne pense pas le gain significatif

Le Mac en lui même est source de pollution du simple fait que c'est un ordinateur:

Pascal démontre que le port du SSD, l'écran, le ventilateur de refroidissement, les processus en tache de fond (Services) et enfin l'alimentation jouent un rôle important, il conseille donc, et en apporte la preuve par son optimisation du MacMini, d'éliminer ces sources de nuisances.
Ses idées se retrouvent également chez les adorateurs du PC (NUC Daphile et autres double PC) les témoignages dans ce sens se multiplient.

Après, il faut être raisonnable, si une optimisation de L'IMAC (Carte SD, alim, soft de régulation du ventilo, scripts, wifi, toslink) donne déjà de bons résultats toute amélioration supplémentaire coutera beaucoup d'énergie- travail d'optimisation et beaucoup d'argent pour un gain finalement tenu et là on risque des frustrations .

l'alimentation en est un exemple, présente de façon surdimensionnée dans beaucoup de matériel audiophile HDG , facile à mettre en œuvre, c'est malheureusement très onéreux, trop en tout cas à mes yeux
C'est vous qui voyez ! ;-)

Par contre je ne ferais pas la démarche de passer à un serveur purement audio, je trouve le Mac infiniment plus souple, plus polyvalent et évolutif que les machines dédiées par des sociétés dont le réseau et les appli necessaires ne sont pas la spécialité
(11-28-2016, 10:32 AM)Joël a écrit : [ -> ]En résumé , notre ami Hug! (mon frère), préfère le rendu de core audio à celui du moteur d'Audirvana .
Finalement cette combinaison est peut-être plus performante avec le DAC NAIM ?

Je ne crois pas me tromper, mais je zappe Core Audio et sélectionne directement l'Hiface Evo sur ma sortie usb.
Salut, 

Dans les solutions que nous préconisons avec Joël, le wifi fait office d'isolation galvanique.

Sur mon Mac mini par exemple, le simple fait de le relier physiquement à mon routeur apporte des pollutions audibles, même si ce dernier beneficie lui aussi d'une alimentation linéaire.
Avec le wifi, un petit voile se lève.

Mon Mac mini n'est relié qu'au DAC via un boîtier Intona qui isole lui aussi galvaniquement.
Il est également relié au Nas en direct par rj 45.
Mais ce nas ne voit pas le routeur.

La solution de Joel via Time capsule est à mon avis excellente du point de vue isolation.
Ce qui n'empêche pas un petit travail sur les alimentations 
(On peut retirer l'alimentation à découpage de la Time capsule ?  Big Grin)

Pascal
(11-28-2016, 03:03 PM)bdaudio a écrit : [ -> ]
(11-28-2016, 10:32 AM)Joël a écrit : [ -> ]En résumé , notre ami Hug! (mon frère), préfère le rendu de core audio à celui du moteur d'Audirvana .
Finalement cette combinaison est peut-être plus performante avec le DAC NAIM ?

Je ne crois pas me tromper, mais je zappe Core Audio et sélectionne directement l'Hiface Evo sur ma sortie usb.

Quel soft envoie au hard le flux ?
En d'autres termes l'hiface simule une carte son mais qui utilise la carte son pour envoyer le flux à l'Hiface ?
dites moi qu'est ce qu'un soft de régulation de ventilo sur l'iMac? j'aimerais bien optimiser le mac plutôt que repartir a zéro sur un mac mini et vu que ça me réussi en ce moment Wink
Une rapide recherche me donne Mac fan control

Tout en sachant que le top consisterait à l'alimenter proprement comme on le fait sur le Mac mini.
Bonjour,
je n'ai pas trouvé le manuel utilisateur par Audirvana. Quelqu'un a-t-il le lien svp?
Merci
claude