Audirvana

[Pascal64]

@Claude : pas besoin de racheter l'osx car tu l'as dejà.
Il suffit de le télécharger depuis ton Mac dans l'application Store 

@hugh : je me doutais bien que les basses D' Audirvana ne te laisseraient pas de marbre 

[hug!]

(11-25-2016, 09:49 PM)Pascal64 a écrit : @Claude : pas besoin de racheter l'osx car tu l'as dejà.
Il suffit de le télécharger depuis ton Mac dans l'application Store 

@hugh : je me doutais bien que les basses D' Audirvana ne te laisseraient pas de marbre 

Par contre je le trouve un peu brouillon en face du 2,5

[Pascal64]

Oui, je suis d'accord.
Tu est sur quelle version ?
Il faut savoir qu'au fure et à mesure des versions beta, le son se dégrade un petit peu.
Ceci sera corrigé lors de la version définitive ou une attention toute particulière sera accordée à la.qualité sonore.

Pour l'instant la version que je privilégie est la 2.5.xxx.11
(J'ai du batailler un peu pour la faire tourner en venant des versions suivantes)

[bdaudio]

Bonjour à tous,
Après quelques heures d'écoute je suis assez insatisfait d'Audivarna en comparaison de Qobuz Desktop. En effet je trouve que les notes sont vraiment plus étouffées avec beaucoup moins de précision, moins de "vivacité". Chaque note est abrégée. Audivarna ne restitue pas tout l'échantillonage si je puis dire. Avec Mon système Dac Naim, ampli Sphinx Myth 5 et mes PEL Alycastre, je suis habitué à une grande profondeur et une richesse de timbres. Là je trouve le message musical étouffé. J'ai beau modifier tous les paramètres, il manque des timbres...
J'ai peut être manqué quelque chose mais je n'arrive pas à comprendre vos impressions. Si quelqu un a un conseil?...
Ps: je m'exprime avec mes mots qui ne sont pas très audiophiles, mais plein de ressenti   !

[hug!]

Il y a tellement de combinaisons de système différent que, bien sûr le player universel n'existe pas!
Si Quobuz te convient, aucun souci! Les paramètres en jeu sont aussi très variés, Audirvana chez moi sonne d'une certaine manière et chez Pascal d'une autre.
Bonnes écoutes
Hug!

[Pascal64]

Et sans Qobuz, avec les fichiers locaux, ça sonne comment ?

Chez moi par exemple, les fichiers locaux sur le Mac sonnent mieux que ceux lus avec Qobuz car passent par le routeur.

J'ai installé une alim linéaire sur le routeur pour palier à cet inconvénient.
Quoiqu'il en soit, j'ai toujours un son un peu plus rond et traînant qu'avec les fichiers locaux mais c'est assez léger.

Quel est ton Mac ?

[Joël]

(11-27-2016, 02:02 PM)bdaudio a écrit : Bonjour à tous,
Après quelques heures d'écoute je suis assez insatisfait d'Audivarna en comparaison de Qobuz Desktop. En effet je trouve que les notes sont vraiment plus étouffées avec beaucoup moins de précision, moins de "vivacité". Chaque note est abrégée. Audivarna ne restitue pas tout l'échantillonage si je puis dire. Avec Mon système Dac Naim, ampli Sphinx Myth 5 et mes PEL Alycastre, je suis habitué à une grande profondeur et une richesse de timbres. Là je trouve le message musical étouffé. J'ai beau modifier tous les paramètres, il manque des timbres...
J'ai peut être manqué quelque chose mais je n'arrive pas à comprendre vos impressions. Si quelqu un a un conseil?...
Ps: je m'exprime avec mes mots qui ne sont pas très audiophiles, mais plein de ressenti   !

Quel type de liaison avec ton DAC Naim ?

[bdaudio]

J'ai un Imac, dernière génération. Sortie en usb sur une Hiface Evo de M2tech et sortie coaxiale vers le dac nain. Je ne peux pas comparer avec des fichiers sur mon ordi, car je n'utilise que du streaming ou sinon CD et vinyles.
Par contre il est vrai que lorsque je branche mon iPhone en direct usb sur le dac, la lecture de l'application Qobuz est encore un cran au-dessus de qobuz desktop sur l'imac

[Pascal64]

Bon et bien ça c'est dit 

maintenant on sait que l'iMac n'est pas une bonne source 
ça paraît logique, il a un gros écran et ce truc pollue comme pas permis.

Direction Mac book (air nous dira Joël) ou Mac mini 


Ou autre.
Sonos tweaké 
Streamer Mano hifi
Etc

ÉDIT : autre hypothèse, c'est ton routeur qui pourrit tout.
Achete un morceau de zik pour tester 
Celui là (à condition d'aimer le Oud) il est pas cher et très bien enregistré
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/as-far-...1585762737
Piste 6 Asfar

[Joël]

C'est pas sûr !
Investir dans un Mac Mini + modif ou un MacBook Air , juste pour voir me parait lourd quand même

En résumé , notre ami Hug! (mon frère), préfère le rendu de core audio à celui du moteur d'Audirvana .
Finalement cette combinaison est peut-être plus performante avec le DAC NAIM ?
Il constate aussi une amélioration en passant direct USB de son téléphone (En OTG donc) vers son DAC Naim
Il utilise uniquement Qobuz en streaming, je suppose en version uniquement 16/44.1

Serait , si possible, à comparer des solutions plus isolées électriquement du réseau et du Mac

IMac en wifi du routeur (Routeur box)/Airport express/Toslink de qualité/DAC NAIM
L'airport express est qualitative : http://www.kenrockwell.com/apple/airport...y-2014.htm
Si le NAIM est dépourvu d'entrée de ce type, un regen et de l'usb direct

Une fois ces liaisons mises en place , en alternant Audirvana et l' appli Qobuz on pourra comparer


En désactivant TM , Spotlight et tous les services inutiles sur ces nouveaux Imacs qui ont un lecteur de carte SD il me semble, booter dessus avec juste le minimum et les scripts en somme pour comparer Qobuz et Audirvana uniquement sur leurs moteurs respectifs, est une autre piste plus contraignante

NB : Les DACS Naim sont colorés , c'est même pour cela qu'on les aime !, Core audio, pour moi, entre autres particularités met les mediums en avant , offre une sorte de correction psycho-acoustique pas désagréable
Il devient difficile de ne pas succomber à l'écoute
Les essais chez moi se font avec des airs de piano seul , suivit d'une masse orchestrale bien remplie (Genre sonate de Beethoven)  où là on peut préférer Audirvana (C'est mon cas) quand à la crédibilité des timbres et les séparations des instruments
Ce n'est que mon avis et je le partage