Petit bilan sur les FDA

[Franz]

Citation :Bonjour Franz,

je ne vois pas vraiment le rapport avec le débat actif/passif.
...

Parce qu'une bonne partie des problèmes de non linéarité des hp ne sont pas dus aux hp eux mêmes, mais aux solutions de filtrage passif et d'amplification externes qui y sont associés.

Un hp dans une boite avec ampli et filtrage actif pourra sonner bien mieux que le même avec un gros filtre passif (même très cher) et un ampli (même très cher aussi) pas prévu pour fonctionner avec à la base...En tout cas, ça sera beaucoup plus facile de parvenir à un résultat comparable pour un coût très nettement moins élevé (et des composants basiques, en prime).

[ThierryNK]

Sur ce thème, et même si j'ai des enceintes passives, je partage totalement les contributions de Franz.

Sur l'article en question, il est bourré de conneries, il est dans la caricature et ne démontre rien, et quand on parle de mesures on les inclut à l'article.

Il fait partie des articles revendicatifs nombrilistes. Il suffit de lire les qq réponses de l'auteur sur le blog…
Il est auto-centré, n'apporte rien à ceux qui connaissent déjà les FDA, et fait fuir ceux qui ne les connaissent pas.

Faux et inutile autant sur le fond que la forme.

Quant aux FDA testés et les dates annoncées de tests (auxquelles je ne crois pas une seule seconde), c'est du surf sur le fil FDA de HCFR pour avoir une occasion de remettre ses enceintes sur le devant de la scène (elles sont peut-être excellentes, ce n'est pas le sujet).

Amitiés

[tonton flingueur]

l'utilisation de systèmes actifs (couple enceintes+amplis) apporte un plus non négligeable pour la parfaite complémentarité.
Cependant, il ne faut pas penser que cette seule solution fera le miracle espéré.
L'ajout de DSP pour l'implantation dans la pièce fera le reste...et pour cela, le numérique c'est formidable!

Après, FDA ou autre...peu importe, c'est le raisonnement qui compte.

Mais cette nouvelle façon de penser va demander un bouleversement total dans l'approche de la HIFI(c'est déjà fait en sonorisation pro)et en plus des compétences et une maitrise particulières....

De nouveaux métiers vont se créer...plutôt tournés vers l'acoustique et son interprétation et le conseil...

Tiens...voudrais-je changer de métier?

[r11bordo]

Un point sur lequel dans l'article, j'ai une préférence moi aussi pour les puces ST vs les Texas.

[loandsound]

Qu'est-ce qui te fait préférer la technologie ST ?
Car les arguments tels que donnés dans le documents ne m'ont pas franchement convaincu: l'auteur compare ces circuits au travers d'appareils différents. Cela ne me semble pas significatif, dans la mesure ou il y a plein d'autres composants qui différent aussi...

[ThierryNK]

R11bordo a un D802 en ST et a adoré le Lumin M1 et TI. 
Cherchez l'erreur

[r11bordo]

Ah ah je me demandais si quelqu'un allait réagir ... Car je me suis rappelé après coup que le Lumin était en TI. Mais le QA-100 étant en TI aussi et c'est la pire des écoutes que j'ai pu faire chez moi avec cet appareil, l'écoute avec le Lumin étant la meilleure, il faut l'avouer. Mais j'ai quand même l'impression que la TI sonne un peu plus clair que les ST.
Et dans le V200, c'est quelle puce ? Vu les témoignages nombreux sur le côté chaleureux du V200, je serais tenté de dire qu'il embarque la puce ST.

[ThierryNK]

Raté