Câble USB entre streamer et DAC (<1m)

[Muskar]

Tout ceci est bien compliqué.

S'il n'y a aucune différence à la mesure il ne devrait pas y avoir de différence à l'écoute où alors ce n'est pas le câble qui est en cause.
Certains disent entendre une différence, d'autre ne pas en entendre.
Mais le fait de ne pas entendre de différence ne prouve pas qu'il n'y en a pas.
Inversement, entendre une différence ne prouve pas qu'il y en a une. Effet placebo ou auto-suggestion.
Un test en double aveugle doit pouvoir déterminer s'il y a ou pas de différence.

Ça me rappelle une anecdote dans un auditorium Parisien. C'était au début des téléphones mobiles. Le revendeur commence une séance d'écoute, puis l'interromps. Il explique que le son n'est pas bon et que c'est sans doute parce que des personnes ont des téléphones mobiles. Les haut parleurs des téléphones entrent en vibration et perturbent l'écoute. Même un seul téléphone suffi nous dit il. Les personnes ayant un portable, 2 ou 3 personnes le déposent dans une autre pièce. Le revendeur reprends l'écoute. Cette fois vous entendez comme c'est meilleur nous demande t'il. Hochement de tête de pas mal de personnes. Moi je n'entends pas de différence. L'écoute se poursuit et subitement un portable sonne dans la pièce. Une personne l'avait gardé sur elle. Ce qui a déclenché la fureur du revendeur demandant si d'autres avaient encore leur portable et quelles sortent de la pièce. 2 ou 3 personnes sont sorti. Inutile de dire que le revendeur et ceux qui avaient entendus la différence se sont retrouvés couillon. Apparemment, d'après un habitué le revendeur avait l'habitude de faire le coup du portable pour influencer les auditeurs afin de fourguer son matos. Je n'ai jamais su si les HP des portables pouvaient influencer une écoute.

[a supprimer merci]

Excellente anecdote!

[Musicalbox]

(05-29-2018, 12:07 PM)Ezel78 a écrit :

(05-29-2018, 11:37 AM)bz31 a écrit : En hifi, une écoute subjective en aveugle est objective.

Je ne crois pas non plus malheureusement* (*bien que je m'en fiche)

En test à l’aveugle instinctivement le cerveau cherche des choses. 
On écoute de travers. 

Ce qui fonctionne c’est lorsque l’une des personnes du foyer est absente, pas du tout concernée par le sujet, qu’a son insu (ou inversement au votre !) il y a changement de câble, et qu’a son (votre) retour il y a une réaction . 
Là c’est fiable. 

Cela dit quand la différence est vraiment énorme dans tous les cas ça se remarque, conditionné ou pas. 

Le cerveau a une mémoire auditive pas si mauvaise qu’on le croit, l’ennui est qu’il tient mal l’usure de la répétition. 
Donc on fait écouter un exemplaire, le deuxième, et au bout de trois allers retours ça s’embrouille parce que ça se fatigue. 

Par dessus le marché il y a des matériels avec lesquels on ne peut pas changer de câble à la volée tout allumé. 

Mais de toute façon il faut comprendre que la majorité des amoureux de la musique ont autre chose à faire, ils savent exactement ce qu’ils veulent entendre, le câble correspond ou pas, point. 
Et puis ensuite on vit avec, en une semaine on a largement le temps de se rendre compte. 
Le tout est de ne jamais rien payer avant d’avoir vécu avec plusieurs jours. 
Cela permet de passer les caps euphorie, enthousiasme et illusions.

[0000]

(05-29-2018, 01:01 PM)paulw a écrit : Excellente anecdote!

+1

[Musicalbox]

(05-29-2018, 12:56 PM)muskar a écrit : S'il n'y a aucune différence à la mesure il ne devrait pas y avoir de différence à l'écoute 

Quelles mesures ?
Avec quels instruments ? 

Aucun d’entre nous sur ce forum n’a le matériel nécessaire pour creuser du côté des mesures. 
Et même les laboratoires d’acoustique musicale ont des difficultés à trouver quoi mesurer et comment. 

Il faut admettre que la technique n’a pas encore les moyens de tout mesurer, alors que notre cerveau a les moyen de tout percevoir. 

Mais c’est un sujet très usé tant et tant il a été remis sur le tapis. 
Un sujet qui n’a en fait pas le moindre intérêt puisque seul le résultat compte, et qu’on n’ecoute pas des chiffres mais de la musique.

[Muskar]

(05-29-2018, 04:17 PM)Musicalbox a écrit : Quelles mesures ?
Avec quels instruments ? 

Aucun d’entre nous sur ce forum n’a le matériel nécessaire pour creuser du côté des mesures. 
Et même les laboratoires d’acoustique musicale ont des difficultés à trouver quoi mesurer et comment. 

Il faut admettre que la technique n’a pas encore les moyens de tout mesurer, alors que notre cerveau a les moyen de tout percevoir. 

Mais c’est un sujet très usé tant et tant il a été remis sur le tapis. 
Un sujet qui n’a en fait pas le moindre intérêt puisque seul le résultat compte, et qu’on n’ecoute pas des chiffres mais de la musique.

Voir le message d'Audyart :

Citation :L'expérience a été faite, lecture -> enregistrement en passant par une carte son externe ( usb + spdif) rebouclée.
Tests avec plusieurs câbles puis comparaison des enregistrements, via audacity. 
+ goldwave ici 
http://www.homecinema-fr.com/forum/cable...76449.html

Deux cas, aucune différence ( objective..) ou énormes erreurs quand le câble n'est plus adapté.

Il ne s'agit pas de mesure mais de comparaison octet par octet de ce qui entre sur le câble et ce qui en sort.

[audyart]

(05-29-2018, 05:12 PM)muskar a écrit : Il ne s'agit pas de mesure mais de comparaison octet par octet de ce qui entre sur le câble et ce qui en sort.

Que serait une "mesure" ayant ton agrément?
La manip permet de vérifier l'intégrité des données informatiques, pour un câble informatique, what else?

[Muskar]

Il n'y a rien à redire sur la manip effectuée.

[Pascal64]

Citation :Ce qui fonctionne c’est lorsque l’une des personnes du foyer est absente, pas du tout concernée par le sujet, qu’a son insu (ou inversement au votre !) il y a changement de câble, et qu’a son (votre) retour il y a une réaction . 
Là c’est fiable. 

+ 1 avec Nathalie.

Tiens moi aussi j'ai une anecdote.
La semaine dernière j'avais des amis atablés dans le salon.
J'avais choisi un thème musical de fond sonore autour de Cal Tjader - êt puis comme tout le monde s'en foutait (ils ne sont pas du tout audiopathes et les discussions allaient bon train)  autant me faire plaisir.
Vers la fin du repas, j'ai enchaîné avec un enregistrement de Ben Webster (DSD) et dès les premières notes du saxo, j'ai vu les 3 têtes qui étaient devant moi se retourner et marquer une pause avant de reprendre leurs conversations 

Ils cherchaient inconsciemment le saxophoniste 
Je peux donc affirmer objectivement que cet enregistrement est très bon 

[0000]

(05-29-2018, 07:10 PM)Pascal64 a écrit :

Citation :Ce qui fonctionne c’est lorsque l’une des personnes du foyer est absente, pas du tout concernée par le sujet, qu’a son insu (ou inversement au votre !) il y a changement de câble, et qu’a son (votre) retour il y a une réaction . 
Là c’est fiable. 

+ 1 avec Nathalie.

Oui. Mais ce n'est pas l'unique méthode objective.

(05-29-2018, 07:10 PM)Pascal64 a écrit : Tiens moi aussi j'ai une anecdote.
La semaine dernière j'avais des amis atablés dans le salon.
J'avais choisi un thème musical de fond sonore autour de Cal Tjader - êt puis comme tout le monde s'en foutait (ils ne sont pas du tout audiopathes et les discussions allaient bon train)  autant me faire plaisir.
Vers la fin du repas, j'ai enchaîné avec un enregistrement de Ben Webster (DSD) et dès les premières notes du saxo, j'ai vu les 3 têtes qui étaient devant moi se retourner et marquer une pause avant de reprendre leurs conversations 

Ils cherchaient inconsciemment le saxophoniste 
Je peux donc affirmer objectivement que cet enregistrement est très bon 

Probablement, mais tu ne peux pas exclure que le même effet se produise avec un autre système coûtant 1/100 de prix.