FDA vs Vintage

[Van Der Graaf Generator]

Bonjour renan, 
à l’arrière du D802, il est mentionné Power Dc 12-32 Volts. 

[renan]

(10-28-2017, 11:19 AM)Van Der Graaf Generator a écrit : Bonjour renan, 
à l’arrière du D802, il est mentionné Power Dc 12-32 Volts. 

ah oui mais non! s'il suffit juste de lire la notice....

ok donc merci pour l'info que je ne tente pas la meme chose sur mon qa690 si ce n'est pas prévu pour.....

[Anthrax]

(10-28-2017, 09:33 AM)chakiwi a écrit :  je vais lui demander de revenir avec cet ampli et faire des essais avec la bonne source, mais faudra que je trouve un bon spdif car je n'en ai plus. 
Musicalement 
Paul

Attention Paul! 
Je te sens sur la pente glissante qui mène au FDA! Attention! Beaucoup n'en sont pas revenus ou ont perdu la raison en les comparant avec des engins à 10 000 euros! Oh que c'est glissant!

[Tonipe]

Le D802 a des qualités incontestables à l'écoute.
Mais pour évaluer le seuil à partir duquel les anciennes technologies restent meilleure à l'écoute, il faut avoir les deux appareils et les comparer dans la même pièce sur la même installation.
Et là, je ne l'ai pas lu souvent...

Cordialement, Dominique

[Kawada06]

Pour l'avoir comparé sur un meme système avec du matériel vintage et plus récent, il s'est plutôt bien débrouiller, sauf sur les aigus où je n'aime pas la classe D.
Il etait au dessus dun Haffler 220, dun Shanling a3.2, mais pas dun ampli à lampes 805 DIY...

[renan]

Ben tonipe,

perso
j'ai comparé des FDA dans la meme piece chez moi FX audio vs QLS QA690. Vainqueur QLS mais sans doute par sa puissance délivrée supérieure qui convient mieux à mes enceintes. Il aurait fallu que je puisses mettre 2 fx en biamp active pour comparer au mieux.

Sinon
QLS QA690 vs Oppo UHD 205 en dac/preamp + ampli de puissance phase linear 700
LA encore la puissance du PL700 est largement supérieure à celle du FDA et cela peut etre le point clé. Cependant la solution DAC/ampli fait mieux que le FDA sur presque tout sauf dans le grave où les impacts et la dynamique sont largement meilleurs sur le FDA.

Je me pose maintenant la question de la necessité d'un preamp entre l'oppo et l'ampli pour voir si cela ne peut pas ameliorer la situation. Ou alors de passer en biamp en mettant le FDA sur le grave et le reste sur la compression.

Apres on peut faire les compte QA690 = 700 euros et oppo+ampli = 3100 euros et peut etre plus si besoin de preampli.

Au final j'aurai peut etre meilleurs compte d'aller vers un FDA classe audio en 2x200W

Je reste persuadé d'un apport clair et net sur le grave de la classe D et des FDA d'ou l'idée de biamp.

Je suis un peu dans une logique d'essayer d'évoluer pour tirer le maximum de mes JBL dans ma pièce, d'ou mes essais divers (c'est un hobby) Mais pour ce qui est de l'écoute de musique, je pourrais rester sur le QA690 et me faire énormément plaisir à écouter de la musique.

[Lazar]

Le FDA, HIFI ou sonorité de foire ?

Vaste débat,  dans lequel il ne faut pas se tromper d'ascenseur.

[Anthrax]

(10-28-2017, 12:47 PM)Lazar a écrit : Le FDA, HIFI ou sonorité de foire ?

Vaste débat,  dans lequel il ne faut pas se tromper d'ascenseur.

Pourquoi? Tu connais la "sonorité" (!!!!!!!!!!!) HIFI?

[renan]

Apparemment il ne connaît pas encore les fda non plus.. .. 

Moi je dis plus rien avec les enceintes de foire....

[Lazar]

(10-28-2017, 12:56 PM)Anthrax a écrit :

(10-28-2017, 12:47 PM)Lazar a écrit : Le FDA, HIFI ou sonorité de foire ?

Vaste débat,  dans lequel il ne faut pas se tromper d'ascenseur.

Pourquoi? Tu connais la "sonorité" (!!!!!!!!!!!) HIFI?

Pente glissante...  ou ascenseur vers la médiocrité ?

J'aurais bientôt une réponse,  ayant commandé cette petite punaise  de lit. 

Il est vrai que pour ce prix, je pouvais m'ouvrir une bonne bouteille d'un  liquide... de chez nous (pense-t-on !)