FDA vs Vintage

[Anthrax]

Il semble que le FX Audio "classique" a moins de problème.
Haut rendement pas obligatoire. Il y a sur ce forum qulqu'un qui l'a marié avec des LS3/5A et il en est content.

---

(10-27-2017, 02:14 PM)Lazar a écrit : C'est vrai, je ne pense pas qu'un petit bidule comme un d802, soit comparable à des amplis de légende. 



Lazar.

Le snobisme HIFI a pris un grand coup dans les gencives avec la sortie de ce bidule qui fait aussi bien que des amplis 20 fois plus chers, d'où certains propos un peu aigris. On a connu le même phénomène lors de la sortie du NAD 3020. Pas grave. Ça passera.

[frederic]

.....

[Anthrax]

Ma foi, si ça peut te faire plaisir....
De plus tu es HS, le fil était de se demander quelles enceintes vintages associer à un FDA, pas de venir déverser sa bile.

[frederic]

........

[Anthrax]

S'cuse moi j'ignorais que des enceintes des années 2000 étaient vintage....

[renan]

j'ai testé du fx audio 802, QA100 et QA690 sur des Kef Q300, B&W 605 DM s2 et des JBL 4430.
le QA100 était le meilleur pour les B&W
le QA690 pour les JBL
le fx manquait juste un peu de jus pour les JBL. Peut etre qu'en biamp ça l'aurait fait.

Le fx sur les kef marchait tres bien, il y a d'ailleurs divers retour positif sur le net de cette association.

après il n'y a pas vraiment de règle. Si tu as un fx 802 promène toi avec pour faire des écoutes.

Ce qui me frappe c'est les a priori de beaucoup sur "c'est chinois" " c'est numérique" "c'est pas cher" qui fausse énormément les retours d'écoutes. Et aussi qui fait que certains n'essayent même pas s'ils en ont la possibilité....
Perso je ne prétend pas que cela fait mieux que des ampli à 5Keuros car je n'ai jamais essayé d'ampli de ce prix. Je pense qu'on peut énormément se faire plaisir pour pas très cher avec ces amplis.
Maintenant pour faire mieux que mon qa690 sur mes JBL j 'ai du investir pas mal dans un ampli un dac et pour retrouver la dynamique et l'impact du qa690 dans les graves je pense qu'il faut aussi que je teste un preamp donc on peut vite approcher de 4-5Keuros. Et pourtant pour certain le qa690 n'est pas donné comme le meilleur des FDA......

[Anthrax]

Tu préférais le QA 100?

[frederic]

C est un peu plus ancien ...
Elles sont de la même période que les 802 ...
Et comme il a été écouté sur plusieurs enceintes
Comme tu possèdes cet ampli il ne faut en dire que du bien
Mais bon tu as raison le FX est le meilleur ampli au monde , indétrônable meilleur que des appareils valant 20 fois plus cher que ce soit dans l ancien ou dans le moderne
J ai bon la ? C est ce que tu voulais que j écris
Soit ...

[renan]

(10-27-2017, 03:10 PM)Anthrax a écrit : Tu préférais le QA 100?

le qa100 sur les b&w oui mais il fallait aussi un petit coup de rabot sur les hautes frequences et un petit soutien sur les basses dans mon chez moi à l'aide de Dirac.

[Anthrax]

Merci.
Chez B&W j'ai adoré les DM4, à mon sens les plus abouties de cette époque. Ave le FX Audio ça marche très bien.