Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[mélaudiophile]

(07-24-2019, 07:54 AM)Joël C. a écrit : D’après mes tests personnels avec les 3 lecteurs Audirvana, Roon et JRiver, le plus naturel m’a semblé être en effet JRiver Média Center.
Roon triche en effet un peu. Pas désagréable sur certains enregistrements mais pas complètement fidèle...

Bien content que tu conclues comme cela.
Quand plus haut je dis la même chose, et que je soupçonne une EQ parce que cela semble à priori la meilleure façon de modifier un équilibre sonore, on me répond que c'est une légende, que c'est impossible car bit perfect, etc....IL est avancé mille raisons possibles pour lesquelles le son serait différent sans que Roon en soit responsable..le mode de transport, les drivers, l'architecture , l'OS, les paquets dans le désordre, les câbles,..... Je n'ai pas les moyens techniques de contredire ou d'affirmer une théorie explicative, mais à config identique c'est avec Roon que cela se passe, alors......

Je pense qu'on en restera sur un doute éternel, que ceux qui aiment Roon le garderont et que les autres s'en passeront facilement.



jean

[Le dom]

J'utilise Roon avec Jplay ce qui permet d'utiliser soit Roon via son procédé RAAT avec le driver JPLAY classic ou avec squeeze2upnp, et donc en uPnP, avec JPLAY FEMTO.
Et bien Roon sonne différemment selon qu'on l'utilise avec RAAT ou via uPnP grâce à squeeze2upnp.
En fait, ce que vous décrivez lorsque vous comparez Roon à Audirvana pourrait s'appliquer également ici avec Roon via RAAT vs via uPnP.

J'avais fait la démo à Pascal64 et à Virtual Fred. Je ne crois pas l'avoir faite avec Fredouille40.
C'est également dommage que je n'aie pas pensé à le faire lorsque qu'Alec Eiffel était venu.

[renan]

Darko avait fait le même retour lors du CR de linnuos mk3zen.
Meilleur si le end point en upnp tout en utilisant Roon serveur. Mais tout ça sur une même machine.
Pas sur que ce soit la même chose en dual pc.

[pda0]

On devrait pourtant arriver à se mettre d’accord qu’il n’y a pas d’EQ au sens strict puisqu’on est bit perfect de façon démontrée, et honnêtement on ne voit pas bien pourquoi ils iraient se compliquer la vie à bidouiller quelque chose qui se verrait forcément. Etre bit perfect c’est plus vendeur que d’appliquer une correction fut elle astucieuse.

On admet bien que les switchs et les alims linéaires ont une influence alors qu’ils ne changent pas les bits non plus.
Donc, je reste persuadé que ces écarts que l’on entend sont dûs à l’environnement informatique au sens large du système.
Un comportement différent de Roon qu’on retrouverait plus ou moins systématiquement pouvant être dû à l’architecture choisie par Roon pour le serveur, sans que ce soit un choix technique volontaire ou anticipé comme tel.
Audirvana met l’accent sur la gestion des processus internes sur Mac, et ça joue certainement sur le rendu obtenu.

JRiver ne semble pas traiter ce sujet, et a une approche plus couteau suisse audio/video que pur audiophile comme Audirvana. Chez moi, JRiver est moins bon que Roon ou Audirvana mais ça n’en fait pas une loi universelle, je pense que sur un autre environnement on pourrait avoir un autre classement.

Bref, je pense que c’est comme tous ces sujets réseau informatique, il est difficile de savoir à l’avance quel changement sera le plus bénéfique sur son propre système.

[zaurux]

Je confirme qu'en faisant passer les fichiers de test RME "bit perfect", via ROON cela fonctionne (test passed affiché sur le RME).
C'est valable en 16/24 et 32 bits MAIS dans tous les cas Roon affiche une montée en 64 bit pour ensuite redescendre en 32, est-ce que cela peut donner une explication en fonction du dac utilisé au final ?

[alec_eiffel]

C’est parce que tu as activé l’égalisation de volume. Supprime-là ainsi que le DSP et le chemin audio sera sans conversion de la profondeur de bits.
Merci en tout cas je ne savais pas que les RME avaient un tel mode !

[bbill]

(07-20-2019, 08:09 PM)pda0 a écrit : Petit compte rendu de la visite de Jalucine, Nicoben et Tonton Flingueur cet après-midi.

passer une après midi avec 4 experts du forum, j'imagine que c'était un grand moment !

(07-20-2019, 08:09 PM)pda0 a écrit : Je ne vais évidemment pas donner mon avis détaillé sur mon système car je ne peux être objectif sur ce sujet. Cela étant, je pense qu'il a progressé depuis l'an dernier

on suit toujours tes aventures techniques avec grand intérêt, rien ne remplace l'écoute pour mieux comprendre, je suis candidat pour la prochaine édition !

(07-20-2019, 08:09 PM)pda0 a écrit : l'AQvox SE sur le système a été bénéfique et je l'ai déjà relaté dans un post précédent, mais après l'installation du nouveau "plafond", l'écart d'impact du plafond vs celui apporté par l'AQvox avait de quoi faire réfléchir.

on imagine que dans ce domaine, il y aura beaucoup de nouveautés performantes et pas trop chères dans les mois à venir.. j'avais été impressionné par le Sotm qui est malheureusement hors prix

(07-20-2019, 08:09 PM)pda0 a écrit : J'avoue ne pas comprendre comment il est possible d'expliquer que 2 logiciels qui ne font que passer des bits au Devialet peuvent donner un rendu aussi différent, mais il faut bien se rendre à l'évidence.

même constat chez moi entre les solutions UPnP et Roon (sur un hardware identique), c'est sympa de pouvoir passer de l'un à l'autre pour apprécier les différences, la coloration de Roon est discutable... mais parfois très confortable, heureusement, d'un clic on passe à la vérité UPnP ! 

(07-20-2019, 08:09 PM)pda0 a écrit : le Classé en optique via une Google chromecast qui est Roon ready, mais qui était surement un facteur limitant pour le Classé.

solution testée chez moi pour voir.. on est loin du potentiel qualitatif d'un UPnP direct sur la RJ45 !

[pda0]

Je te ferai signe à la prochaine édition
Pour l’instant c’est les vacances sur la plage

[pda0]

(07-21-2019, 12:13 PM)hug! a écrit : Merci du CR, Pda0! Ça confirme mon opinion sur le waversa et tout ce que tu constate est encore amélioré quand on passe sur le reclockage USB. Quelle est la hauteur de ta pièce? J’ai une pièce de 24m2 que je pensais aménager mais je n’ai que 2m de hauteur.

J’avais oublié de te répondre. Ma pièce fait 2.37m de hauteur, ce qui pose des problèmes de réflexions rapidement...
2m c’est quand même faible, mais si tu peux traiter la pièce sans trop de contraintes WAF, c’est jouable, mais il faudra traiter le plafond.

[renan]

Philippe
J ai un plafond double pente .
2m sur les murs latéraux et 2,70 au milieu des enceintes. J ai l'impression que ça m'évite pas mal de soucis par rapport à un plafond plat. Ceci dit tu penses à quoi comme traitement plafond?
Une forte épaisseur de laine décoller du plafond de 20-30cm c'est utile?