Un petit peu de musique classique ...

[Prochmaninov]

Au sujet des Variations Goldberg, je vous conseille d'aller jeter une oreille à l'interprétation de Wilhelm Kempff (1970) !

Ici : https://open.qobuz.com/album/o09wrjyakeo5a

Véritablement différente de toutes les interprétations post-Gould 81 dont on dirait bien trop souvent qu'elles n'arrivent plus à se détacher de l'ultime proposition canadienne.

[Nard]

Pour revenir sur les Variations Goldberg, une expérience édifiante à écouter : Glenn qu'on n'entend pas fredonner !

Je l'ai acheté il y a longtemps, le vendeur de la Fnac faisait une drôle de tête, ca semblait l'exaspérer !
Et pourtant, c'est excellent. Un enregistrement des années 50 avec une prise de son moderne.
Je me suis toujours demandé ce que l'on perdait avec ce procédé. Je crois qu'avec Bach, ce n'est pas trop grave, mais heureusement que personne ne s'y est risqué avec Chopin...

[KenObi]

Un (seul ?) autre enregistrement aurait été produit selon le même procédé : Rachmaninov par lui-même itou que je n'ai pas réussi à trouver.

---

(...)
Et pourtant, c'est excellent. Un enregistrement des années 50 avec une prise de son moderne.
(...)

Excellent, je ne sais pas. J'ai aussi l'impression d'entendre Gégé. Mais, il ne s'agit pas, si j'ai bien tout comprendu, d'un enregistrement d'époque. 
Ce serait une "re-performance" produite par un ordinateur qui aurait modélisé la façon de jouer de Gégé pour re-jouer de la même façon exactement sur un piano préparé pour ce faire (Yamaha, il me semble) et profitant, alors, d'une "prise de son moderne". La "performance" originellement enregistrée l'était peut-être en mono.

Une bizarrerie, assez bluffante (!), qui interroge - comme disent les journaleux - sur notre rapport à la musique produite en l'absence d'être humain en chair et en os.

[Nard]

C'est bien cela  
https://www.realhd-audio.com/?p=2516

[KenObi]

You've got it !